Evangélikus Őrálló, 1916 (12. évfolyam)

1916-05-06 / 19. szám

EGYHÁZI ÉS ISKOLÁI HETELAP. A lapot szellemi és anyagi tekintetben illető mindennemű pó&tai külöemény, a hiröetesek szövege és ára, valamint az esetleges reklamáció is a lap tulajdonosához: Noszko István lelkészhez Rákoskeresztúrra. (Pest niegye) külöenöő. ^ IS FELELŐS SZERKESZTŐ ES LAPTULAJDONOS: NOSZKO ISTVÁN rákoskeresztúri lelkész,. FŐ»HNKATA

KSAK: SCHOLTZ ÖDÖN ágt'alvi tisperes-leikfs/. DUSZIK LAJOS szatmári leikés«. JAHN JAKAB BLATNICZKY PAL kiskéri lelkész. cinkotai lelkész GÖ/nÖKY JÁNOS eperjesi főnyin, iyaxüató. TARTAnOMjKayZÉK s VEZÉRCIKK : Es ka Pozsongban nem megy ? Megjelenik hetenként eqv iven A lap ára : Egész évre 14 K Félévre 7 k Egyes szám ára . 40 f Hirdötesek es jialymirok HWI. Kimész old» í<> K AHuudó hil'de'óseKittiese y«z<>p szerint Geduly Henrik. — Mi a háború eredménye ? — és hirdetések. szikla Nekrológ. S. Ö. - Irodalom. Sz. M. — Belélet. — Pályázatok És ha Pozsonyban nem megy? „Az Eu- Bgyh. Élet f. é. 23-ik számában „Debreczen-Eperjes" cimmel, P. K. aláírással ellátott fejtegetést olvastam, amely a „Lelkészegyesület" f. é. április 15-én megjelent s az Ev. theol. fakultás kérdésével foglalkozó vezércikket taglalja. A két lapnak egymással e tárgyban váltott cikkeivel szemben, s általában a theol. fakultás kérdésében megjelent hirlapi közleményekkel szemben továbbra is megóvtam volna a tárgyilagos szemlélődés álláspontját és nem léptem volna ki a hirlapi nyilvánosság porondjára, ha az „Ev. Egyh. Élet" fentemiitett cikkében nem olvastam volna egy kifejezést, amelyet nem lehet hallgatással mellőznöm. Ez a kifejezés pedig nem kevesebbet tartalmaz, mint azt hogy : „Egyházi höreinh túlnyomó többségének véleménye szerint vagy Pozsonyban lesz evang. theol. fakultás — vagy sehol." Hát bocsánatot kérek a cikkírótól, akinek jóhiszeműségét távolról sem akarom még csak érinteni sem, de azt mégis csak ki kell jelentenem, hogy ez az állítás kissé merész és az egyetemes egyház eddig e tárgyban kijelentett hivatalos állásfoglalásával szemben épen nem megokolt. Félreértések kikerülése végett tájékoztatnom kell a cikkíró urat arról, hogy a f. é. rnárc. 16iki bizottsági ülésen elhangzott felszólalásomban — félretéve minden helyi, partieularistikusnak látszható cél szolgálatát, a miről egyébként magáoal, a mindnyájunk által képviselt közös nagy céllal való összefüggésben később bővebben is megemlékezem — én magam is amellett foglaltam állást, hogy a theol. fakultást szoros saervi belekapcsolással az egyetem kötelékébe, mert másként nézetem szerint semmi értelme, erkölcsi értéke nincs és határozott lesiklást jelentene egyetemes egyházunk százados törekvéseinek és törvényes igényeinek a talajáról, — tehát, mondom, hogy a theol. fakultást, ha lehet, Budapesten, ha ez nem megy, akkor Pozsonyban ál litsuk fel. Pozsony iránti animozitással tehát nem vagyok vádolható s a ki tudja, hogy én magam is a pozsonyi akadémia hallgatója voltam, ottani tanulmányozásom éveire csak hálatelt sziuuel gondolok vissza, és ehhez a városhoz sok kegyeletes családi emlék is füz: az elhiszi tnekem, hogy sem azelőtt nem vezetett, sem ma nem vezet semmiféle elfogultság, amikor a kérdésben nyilatkozom. De bocsánatot kérek, akármennyire is tisztelem a véleményszabadságot, odáig még sem tudok menni, hogy oly állítást, mintha az evang. egyházi közvélemény túlnyomó többségének az uolna a nézete, hogy vagy Pozsonyban lesz az evang. egyetemi theol. fakultás, uagy sehol, — szó nélkül hagyjak. Hiszen ez ellenkezik a hazai evang. egyháznak e tárgyban eddig, sok-sok évtizeden át vallott felfogásával, de meg magával az evang. egyház józanul felfogott érdekeivel is? Hol tud reámutatni a t. cikkíró ur csak egyetlen egy oly határozatára az evang. egyházegyetemnek, hogy a mi egyházunk az egyetemmel szerves kapcsolatban felállítandó theol. fakultást csak Pozsonyban fogad el? A mikor a theol. fakultás kérdésében a bizottság tagjai megállapodásra jutottak s végre valamennyien Pozsonyt jelölték meg, azt sem azért tették, mintha az esetre, ha Pozsonyban nera lehet megszervezni a fakultást, de máshol esetleg lehetne, akkor ne is bocsátkozzanak a kormánnyal további tárgyalásba, de azért, mert azt hitték, hogy Pozsonyban talán a legkevesebb külső akadály leküzdése mellett sikerül a fakultás felállítása. Ismétlem tehát, sem