Evangélikus Őrálló, 1914 (10. évfolyam)

1914-05-30 / 22. szám

259 EVANGÉLIKUS ŐRÁLLÓ " 191* Verlag von D. Gundert). Előttem Vértesi magyarbolyi lelkész, aki hiueinek gazdasági felolvasásokat tartott a mult őszszel vetitett képekkel. Nem akarok hátra maradni. Elhaiároztam, hogy levélben hozzámforduló lelkészeknek, tanítóknak díjmentesen küldöm a műtrágyák ismertetését és használatát tartalmazó könyveket, gazdasági fel' olvasásoknak vetitett képekkel való tarthatását megkönnyíteni igyekezem. Ugyancsak már most felhívom az érdeklődők figyelmét a földmivelésügyi minisztérium kiadványaira, melyeket levelezőlapon kifejezett kérésre dijmentesen kaphatnak meg. A haladó kor megkivánja, hogy haladjunk, hogy híveinknek anyagi gondjaival is törődjünk. Figyelembe ajánlom a „Magyar Földműves" című lapot, melyet a kiadóhivatal lelkészeknek és tanítóknak mérsékelt áron, évi 4 koronájával bocsát rendelkezésre. Továbbá beszerző és értékesítő szövetkezetek alakítását, melyek a kisemberek gazdasági életében nagy jelentőségűek. Tisztelettel Budapest, l. Ménesi-u 66. 1914. junius 1. Sass Béla Eu. papi értekezlet. A nagyhonti ág. hitu. ev. papság f. május hó 10-én tartotta Ipolyságon, Händel Vilmos elnöklete alatt idei értekezletét. Jelen uolt 23 lelkész, hiányzott 11. Az értekezletet megelőző istentiszteletet s Urvaesoraosztást Jeszenszky János báti ev. lelkész végezte szép beszéddel kapcsolatban ; az esp. papi árváint. offertórium 41 kor.-t tett kí. Az értekezletnek, melynek tagjait tettre, Isten országa építésére melegen buzditotta az elnök megnyitója, főbb pontjaiból kiemeljük a következőket. Legterjedelmesebben tárgyaltatott az 1848 : XX. t. c. megvalósításával kapcsolatban az ev. lelkészek fizetésrendezésének nagyfontosságú s életbevágó kérdése, amelyet Szimonidesz Lajos előadó fej tegetett nagyrészletesen, ismertetvén a Gyürky féle törvényjavaslatot s feltárta a zsinati bizottsági Gyürky-javaslatellenes biz. tagok álláspontját. Igy főképpen Schleiffer Károly pozsonyi esperesét, aki azt ajánlta, hogy a papi fizetések javitására fordítható mindenrendü államsegély az ev. közegyháznak adassék, amely azután az igazi szükség szerint ossza a segélyt ; a Varga Gyula kemenesaljai esperesét és Okoliesányi Nógrádi esp felügyelőét, a kik (különösen az első felette soványra szabván a papi megélhetési részt, a papi kongruás állásokat pedig á//alánosan rózsás szinben festvén) védik az egyházakat a papi javadalmazás feljavítására irányuló adóalapisegély egyrésze elvonásának veszedelme ellen (mely felfogás s eljárás mindenesetre tiszteletreméltó, ha a nyomában nem járna a kérdés megoldatlansága s a lelkészeknek további nyomorban hagyása): előadó ezen álláspontokat — a Lombos ujabb kompromissumjavaslatával (a családi pótlék skála: 800, 500 s 200 K-járól) is lelkiismeretesen tárgyalván, mérlegelvén, mindegyiknek jó és rossz oldalait kimutatván, — végül is oda jut el s azt ajánlja, hogy az értekezlet a kérdésben, melyet úgysem oldhat meg, ne foglaljon ezúttal állást. A nehéz kérdéshez Fuchs János, Bobál Samu s többen röviden, Krupec István alesperes hosszassabban szólván egyebek között azt mondta, hogy nagy hiba történt ott s akkor, midőn az adóalapi segélyt megelőzően nem rendezték a szükségesebb dolgot, t, i. a lelkészi fizetést (és ily értelmű, épen honti inditvány be is járta annak idején az egyházmegyéket, s néhány közülök hasonló véleményben volt) : most már nehéz elvonni a községektől a megszokott évi segélyt ; pedig ha az állam nem ad, és mig nem ad elegendő évi segélyt avagy dotátiót. mégis el kell vonni az adóalapi segély egy részét ezen, a községek támogatásánál sokkal égetőbb szükség enyhítésére s el is lehet vonni (ha valamikor) épen most a leghönnyehben a segélyezés uj, 10 évre kiterjedő ciklusa kezdetén, a mikor már is nyilvánvaló, hogy a töméntelen aij, s bizonyára nagyrészben jogos és méltányos segélyfolyamodványok amúgy is leszállítják az eddig élvezett évi segélyösszegeket. Nagy baj s nehézség az is, hogy a korpótlékot (melyet drágasági pó/léknak kellene nevezni, mert akkor talán mégse jutna belőle pld. a hercegprímásnak 1) eu. közegyházunk s Gyürky javaslata is — állami felfogás ellenére is — kivétel nélkül s teljes összegben az összes s igy a nagyfizetésü lelkészeknek is adni kívánja s e célra elvon és felhasznál 80000 k-t ; ám. ha ezt lelkész emlegeti, nyomban irigységgel vádoltatik, az igazság pedig — szóló szerény véleménye, de erős meggyőződése szerint — abban van, hogy az állami anyakönyvezetés behozatala által okozott károk pótlása az egyedüli jogcím az összes papi javadalmazások fölemelésére, — e célra szolgálhatna a 80000 kor. arányos felosztása is, másra nem. Mivelhogy azonban Gyürky zsinati előadónk törvényjavaslatában a fentemiitett baj s nehézség ellen legalább némi „bene" kárpótlás ellensúlyozás foglaltatik a papnéknak szóló (valóban „gen/á//s") s a gyermekekre vonatkozó összesen 400 k-t kitevő családi pótléktöbblet alakjában és a nyitva hagyott papi kongruának — 1,600 k.-ról 2,400 K-ra ualó állami, bármely pillanatban beköuetkezhető s kiuánható felemelhetésében, — szóló, mint a lehetőség szerint a leginkább megnyugtatót s keresztüluihetőt ajánlja a nagy gond s lelkiismeretességgel kidolgozott Gyürky féle jauaslatot elfogadásra. A papi értekezlet a főesperes elnök hozzászólása után — ki az eredendő hibát a papi nyugdíj egyenlőtlenségében s a lelkészi töbség álláspontja mellőzéséivel látja — a jauaslatoktól ezúttal eltekinteni kiuánuán, megmarad a mult éui állásfoglalása mellett, mely szerint a lelkészi fizetésminimum 2.400 K. továbbá 5 izben 400 K. korpótlék és megfelelő családi pótlékban álljon. Az egyetemes ev. lelkészi egyesületről szóló pontnál Bobál Samu egyházmaróthi lelkész indítványozza az alapszabályok oda módosítását, avagy olyan magyarázatát, hogy minden egyesületi tag, tehát az is, aki a gyűlésen személyesen meg nem jelenhetett, írásban adhassa be szavazatát a tisztikarra. Az indítványhoz az értekezlet hozzájárul, fí lelkészfiakat segélyző egyesület az egyházak és lel-