Evangélikus Őrálló, 1913 (9. évfolyam)

1913-08-16 / 33. szám

IX. év. EVAME est, 1913. augusztus 16. 33. szám. ALLO EGYHÁZI ÉS ISKOLAI HETILAP. A lapot szellemi és anyagi tekintetben illető mindennemű postai küldemény, a hirdetések szövege és ára, valamint az esetleges reklamáció is a lap tuajöonosához: Noszkó István elkészhez Rákoskeresztúrra Pest megye) küldendő. t§3 SZERKESZTIK: RAFFAYSÁNDOR NOSZKÓ ISTVÁN budapesti lelkész. rákoskeresztúri lelkész. FÖMUNKATARSAK: SCHOLTZ ÖDÖN BLATNICZKY PÁL ágfalvi eSperes-lelkész. cinkotai lelkész. GÖAÖRY JÁNOS ALEXY LAJOS eperjesi fó'gym. igazgató. czeglédi nyug. ig. tanitó. Megjelenik hetenként egy iven A lap ára: Egész évre 12 K Félévre 6 K Negyeöévre 3 K Egyes szám ára 40 f. Hirdetések és pályázatok ára: Egész oldal . .- 40 K Állandó hirdetések megegyezés szerint TARTALOMJEGYZÉK: VEZÉRCIKK. Br. Prónay és az evang-. lelkészek. — y k. — Indítvány. Duszik Lajos. — A Dunáninneni egyházkerület közgyűlése. N. — Belmissziói közlemények. Raffay Sándor. — Belélet. — Pályázatok és hirdetések. Br. Prónay és az evang. lelkészek. Beavatott helyről közlik velünk a következőket: A „Pesti Napló" f. hó 9-iki számában „Lemondatják báró Prónay Dezsőt. Az elkeseredett evangelikus lelkészek" közös cim alatt megjelent közlemény átlátszó tendentiájával, a mely mögött politikai irány eszmék szolgálata rejlik, foglalkozni nem kivánunk, de a tudósító által leadott két tény beállítását kötelességünk helyreigazítani. Az egyik az, hogy az evangelikus lelkészi kar rendelkezik a közviszonyok megítélésére alkalmas annyi átfogó képességgel, hogy tudja azt, hogy a korpótlék-törvény jelen alak-' jában való létesüléséért báró Prónai Dezső egyetemes felügyelő felelőssé nem tehető s igy nagyfokú tévedés, vagy könnyelműen odadobott állítás azt mondani, hogy az evangelikus lelkészi kar kebelében Prónay ellen irányuló akció van kialakulóban, vagy, hogy az evangelikus lelkészek országos egyesülete Prónay báróhoz rendkívül éleshangu memorandumot intézett volna. Ez a memorandum határozott, erélyes hangú megnyilatkozása volt az evang. lelkészegyesületnek, de egyúttal tisztelettudó, bizalomteljes, — távolról sem személyeskedő vagy éleshangu. — A közlemény másik határozott tévedése, sőt ráfogása az. hogy állítólag Prónayval való ellentétek miatt Zichy János miniszter a négy evangelikus püspököt nem akarta volna elismerni az egyház hivatalos képviselőiül és az előtte való tisztelgés alkalmával udvarias meghajlás után ott hagyta volna a négy püspököt No hát — e sorok írója közvetlen tapasztalat alapján tudja, hogy ez az állítás homlokegyenest ellenkezik a valóval; a miniszter (az adócsökkentési segélynek a reformátusokéval való arányos emelése tárgyában) igenis a legnagyobb .udvariassággal fogadta a négy püspököt, meghallgatta az előterjesztést, megmondta a tárgyi okot, a melynélfogva a kérdéses összeg eddig a költségvetésbe fel rent vétetett, és biztosította a négy püspököt, hogy e legitim óhaj a legközelebbi költségvetésben teljesíttetni fog. Ez az igazság. Báró Prónay Dezső politikai álláspontjának következményeivel, az egyházi éleire való kihatásával foglalkozni nem kívánunk. A kormánnyal szemben való hajthatatlan merevségét szokták panaszosan emlegetni. Nézetünk szerint az egyetemes felügyelő politikai álláspontjától teljesen független az evang. egyház törvényen alapuló anyagi jogigénye. Nem jó fényt vetne a kormányra, hi bárkinek is politikai meggyőződése és viselkedése miatt egy egész egyházegyetem törvényes igényeinek kötelességszerű teljesítését elhanyagolná. Ez az elbánás igenis kritika tárgya lehetne, de akkor a kritika éle nem Prónay báró, hanem a kormány ellen irányulna. Nincs jogunk és okunk feltételezni, hogy a kormányt elhatározásában ilyen személyes antagonismusból táplálkozó motívumok vezetnék s azért legjobb lesz már egyszer ezt a kérdést a discustió tárgyaiból kikapcsolni. Hogy pedig Prónay báró az államsegélyes rendszernek nem híve, — valljuk meg tiszta