Evangélikus Őrálló, 1912 (8. évfolyam)

1912-07-13 / 28. szám

1912. EVANGÉLIKUS ŐRÁLLÓ. 231. 60%-a nem evang vallású (2814), ceak a többi evang. (1975). A mi fiunk pedig nem is járhattak ilyen arányban más felekezeteknek, a hivek egyházi adójából fentartott középiskoláiban, mert olyan iskolák nincsenek is! Viszonosság tehát nincs, még kevésbbé egyenlőség ! A mi középiskoláinkban a tanulók 24 7 %-a izraelita, 21 %-a r. kath. Ki téríti meg egyházunknak azt a nagy összeget, amit középiskoláinkban más vallású tanulókra költünk, nem is szólván arról, amit a magunk gyermekeire költünk? Középiskoláink költöttek 1910/11 ben 1 547.879 K-t, nem számítva az épületekben és felszerelésekben fekvő tőke kamatjat. Nem felejtem én el, hogy egy idő óta segélyt ad az állam a mi középiskoláinknak, de hiszen ad más felekezeteknek is, s bizony századokon át nem adott nekünk, sőt gátolta iskoláinkat. Mont már abba a szánalmas helyzetbe sodorta a körülményeik fejlődése ;iz államot, hogy ha a protestáns felekezeteknek, amelyeknek még nem adott az áda ni birtokokból, segélyt akar adni, azonnal követelnek hasonló arányú segélyt a római katholikusok is, pedig ők már igen sokat kaptak hasonló célokra is; e más cé lókra szolgáló kötelességeik a századok folytán megszűntek ugyan, de az azokban adott jószágokat mégis megtartották. A kormány pedig, hogy ne legyen kénytelen reájok fecsérelve kidobálni az ország pénzét, inkább nem ad hát a protestáns egyházaknak sem segélyt. Valóságos torzképe az egyenlőségnek! Csak körül kell nézni nyitott szemmel: a kath. püspökök milliókra menő. jövedelemmel rendelkeznek, élnek főúri bőségben, fényben, kényelemben, urakká teszik még rokonaikat is, az egész világon a legbőkezűbben ellátott papság, a magyar katholikus papság; számtalan praepostnak, kanonoknak is több a fizetése, mint a minisztereknek ; a mi püspökeink ellenben kénytelenek szerényen meghúzódni, papjainknak fele pedig 2000 korona körüli fizetésen sanyarog ebből a fizetésből családot tart el, gyermekeket nevel, a család körén kivül idegen városban, nagy költséggel, a társadalom munkás, hasznos, erkölcsös tagjaivá. Önérzettel vetem fel a kérdést: mivel érdemelte meg a magyar nemzettől a protestáns egyház, hogy éjien csak őtet nem segélyezi az egyenlőség mérve szerint?! Hiszen amikor a műveltség érdekében kellett dolgozni, a ha^át kellett védeni, az alkotmányt kellett biztosítani, a hazaszeretet miatt kellett szenvedni, a protestáns egyháznak hivei mindég helyt álltak és helyt állnak, még pedig az elsők között: iskola tanácsterem, csatatér, vérpad: mind amellett tanúskodnak századok óta, hogy a magyar nemzet legnagyobb hálával és tisztelettel épen a protestánsoknak tartozik. De igazság szerint tartozik egyébbel is. Csakhogy eddig adósa maradt! Nemzeti érdekből erősítenie kellene a protestáns egyházakat, mert azzal a maga erejét is fokozná; pedig nem erősiti szükséges mértékben; ellenben erősiti azokat, amelyekre nem támaszkodhatik. Ezért mondtam, hogy nem is nemzeíi, nem is okos, nem is igaz ok az egyenlőség elvének hangoztatása mellett gyengülni hagyni a protestáns egyházakat! Még imkor látszólag az egyenlőség elve szerint oszt is segélyt az állam, a mi egyházunk akkor is tetemes hátrányt szenved a többiekhez képest. Igy jártunk a lelkészi fizetés kiegészítésével is. Ott egyenlőnek látszott az elv minden felekezetre nézve: kiegészíteni a fizetést 800 forintig. Ezen elv szerint a törvény mngalkotásakor segélyt kapott a rendes lelkészeknek az evangelikus egyháznál 27%-a, a református „ 62%-a, az izraelita „ 81 %-a, az unitárius „ 91% a, a £Örőg keleti „ 108%-a. Hát csakugyan négyszer annyi görög keleti lelkész érdemel a magyar államtól segélyt, mint evang. lelkész, akar műveltség, akár társadalmi tevékenység, akár hazaszeretet, akár magyarság tekintetében ?! Ha, igaz, ámbár én nem tudom elhinni, hogy a kormány most megint csak a kongruás lelkészeknek akar korpótlékot adni, akkor itt megint nagy veszteség fenyeget bennünket, mert a mi lelkészeinknek csak 27%-a kapna korpótlékot, a görög keleti pedig mind! Már pedig nyilt titok, hogy éppen ezeket segíteni nem engedné a nemzeti érdek és okosság, az igazság és egyenlőség. Vagy az egyenlőség elvét szabad megsérteni más felekezetek javára

; a protestánsok rovására, de nem szabad megtartani sem a protestánsok javára, más felekezetek sérelme nélkül?! No meg korpótlék-e az, mikor csak a legkisebb fizetést egészítik ki a korra való tekintet nélkül, a leghosszabb szolgálatot pedig nem veszik tekintetbe a fizetésre való tekintet miatt?! Lám a tanítóknál, tanároknál csak a kort, nem pedig a fizetést vették alapul a korpótléknál. Jobb lett volna a régi felfogás mellett maradni s a tanárokéval egyenlő elbánást kívánni. Akinek 800 frt. a fizetése, az fölmehet 1500 frt.-ig, de akinek 801 frt. a fizetése, az nem kap semmit. Igazság ez? Egyenlőség ez?!