Evangélikus Őrálló, 1908 (4. évfolyam)

1908-02-06 / 6. szám

4(5 EVANGELIKUS ORÁLLO 1908 költségre, vagy a lap előfizetési díjára külön nem áldoz, az egész gyűlésezésről s nagy horderejű kérdésekről halvány sejtelme sem lesz s a szövetségbe való belépés szükségessége épenséggel sem lesz a vidéki előtt indokolva. Az pedig nagy hiba volna, ha megelégednénk azzal, hogy néhányan összetakarítva filléreinket kirándulást rendeznénk Pestre, hogy azután egy esztendőre ismét széjjelmenjünk. Ez esetben nem helyeslem a közmondást: in magnis et voluisse sat est. De igenis szervezni kell a prot. szövetkezést az egész vonalon. Vidéki szövetségeket is kell alakítani, hogy így élénkebbé váljék a munka, amely előtt nagy cél lebeg. A vidéki szövetségek, ha önként jelentkező nem volna, maguk költségén küldhetnének résztvevőket az orsz. nagygyűlésre és ezek révén s közösen előfizetett szövetségi lap útján ismerhetnék meg a szövetséget foglalkoztató kérdéseket, s ami a legfőbb, időközi gyűléseiken eszmecserét folytathatnának felettük, hogy így a vidéken is minden tag aktív részt vehessen a nagy munkaban, amely kell hogy az ország minden részében foglalkoztassa a protestánst. S azt hiszem nem volnának becsmérelhetők, különösen a nagy prot. intelligentiával bíró vidéki városokban alakítandó prot. szövetségek, sőt emelné az országos szövetség níveauját az, ha a vidéki szövetségek a szétküldött tárgysorozat felett még a nagygyűlések előtt eszmecserét folytatva nagyobb perspektívát nyitnának meg azok előtt, kik az országos nagygyűléseken lennének hivatva az egyes nagy horderejű kérdéseket taglalni. A vidéknek a központtal való ilyen együtműködése szaporítaná a tagok számát, ébren tartaná az állandó érdeklődést s fejlesztené a protestáns öntudatot. Ezt az együttműködést előkészítendő az orsz. prot. szöv.-nek kellene a vidéki szövetségek részére is alapszabályt készítenie s szétküldenie, amelyben a vidéki szövetségeknek a központhoz való viszonyát szabályozná s melynek főbb pontjai volnának, hogy a célok elérése végett a szövetség időközönkénti ülésein felolvasásokat és előadásokat tart, a központi szövetség sajtójában hozott egyháztársadalmi és egyházpolitikai kérdések felett eszmecserét folytat; a központi sajtót tehetségéhez képest szellemileg és anyagilag támogatja; az orsz. közp. prot. szövetségi nagygyűlés tárgysorozatának beható tárgyalására a központi nagygyűlést megelőzőleg egy héttel előbb szintén nagygyűlést tart, amelyen azonban a központi tárgysorozat kérdéseiben döntés nem provokálható ; a szövetség tagdíjainak leiét, tehát tagonként 1 koronát a központi szövetség pénztárába szállítja; összes tagjai egyszersmind tagjai az orsz. közp. prot. szöv.-nek s a nagygyűléseken egyenként is tanácskozási és szavazati joggal bírnak ; ha a szövetség tagjai közül a közp. szöv. nagygyűlésére önként jelentkező nem találkoznék, .a szövetség két tagot a saját költségén küldhet fel. Ehhez képest a következőkép találnám módosítandónak az orsz. prot. szöv. alapszabálytervezetét : 1. §. Az egyesület címe: * Országos Központi Protestáns Szövetség." Székhelye Budapest. 3. §. Megtoldandó: Vidéki protestáns szövetségeket létesít. 5. §. A szövetségnek tagja lehet minden nagykorú protestáns férfi vagy nő; és a vidéki protestáns szövetségek tagjai egyenként az orsz. közp. prot. szövetségnek is tagjai. 6. §. A vidéki prot. szövetségek annyi korona tagsági-díjat fizetnek az orsz. közp. prot. szöv. pénztárába, mintamennyi tagjaiknak száma. 13. §. Utolsó kikezdés : Mindennemű indítványok, előadások, felolvasások teljes szövegükben a nagygyűlés előtt három héttel az elnökséghez beadandók. 23 Megtoldandó : A tárgysorozat címek szerint, az indítványok szövegűkben két héttel a nagygyűlés előtt a vidéki prot. szövetségeknek másolatban megküldendők és a szövetségi lapban közzé teendők. E lap szíves felhívását magamra is vonatkoztatva szerény tehetségem mellett ennyit bátorkodtam megjegyezni, azt óhajtván, hogy szélesebb alapokra fektetnénk az egész szövetkezést. Ha azonban a protestáns közvélemény szerényebb munkával s kisebb agilitással is beérné s az ismert alapszabálytervezetet Ítélné elfogadhatónak, az esetben is azt hiszem az 5., 6., 14. és 20-ik §-okon módosítás volna eszközlendó. En legalább úgy találom, hogy ezen §-ok egymásra való kölcsönhatásukban homályosak. Az 5-ik §. szerint „a szövetségnek tagja lehet minden prot. egyházi és iskolai egyesület vagy testület" s már a Következő 6-ik §-ban alkalmasint ezeket érti tagegyesület elnevezés alatt, mely esetben a 14-ik §. értelmében mint szakosztályok külön alapszabályok szerint közgyűléseket tartanak s a 20-ik §. szerint elnökeik, titkáraik s jegyzőik pláne az orsz. prot. szöv. intéző bizottságának tagjai, holott azt hiszem az alapszabályt tervezőknek nem az az intentiójuk, hogy az egyes tagok között lévő kiváló, intelligens elem mellőzésével minden kisebb egyházi és iskolai egyesület vagy testület (nőegyletek, énekkarok, ifjúsági önképzőkörök, zeneegyesületek stb.) elnöke s titkára lépjen be az intéző bizottságba. Talán egyáltalában helyén való lenne az 5-ik §. első felét s a 6-ik §-t teljesen kihagyni, mert a csekély belépti-