Evangélikus Őrálló, 1908 (4. évfolyam)

1908-02-06 / 6. szám

IV. év. Nyíregyháza, 1908. február 6. 6. szám. EVANGELIKUS OEALLO EGYHÁZI ÉS TÁRSADALMI HETILAP. Megjelenik hetenként egy íven. Kéziratokat, előfizetési díjakat, hirdetések szövegét és díját a szerkesztő-kiadó cimére kell küldeni. FELELŐS SZERKESZTŐ-KIADÓ: GEDULY HENRIK evang. lelkész, NYÍREGYHÁZA. A lap ára egész évre 12 kor., félévre 6 kor. negyedévre 3 kor. Egyes szám ára 40 fillér. Hirdetés ára oldalanként 40 kor. TARTALOM-JEGYZEK : (Vozércifek.) Országos prot. szövetség. Protestáns szövetkezés! Lombos Alfréd. Még egyszer az rországos prot. szövetség" kérdéséhez. B. — — Az „utasítás* a nem állami elemi népiskolákról stb. Kund Sámuel. (Folyt, köv.) — Az egyetemes levéltár «szervezésére kiküldött bizottság üléséről. — Tárca. Egy áttérés története száz év előtt. Frenyó Lajos. — ,3elólet. — Irodalom. — Pályázatok. — ORSZÁGOS PROT. SZÖVETSÉG. Protestáns szövetkezés! Sokszor lehetett s lehet ma is hallani azt a nézetet, hogy nem helyes, ha a pap politizál. Nem való a politika a csendes paróchiába. Isten Igéje megcselekszi a maga munkáját s a protestáns pap beérheti vele. Ezzel szemben nem kell hosszasan magyarázni, de hivatkozni lehet reá, hogy a katholicismus kebelében kifejlődött klerikalismus ellenkezőleg minden egyházi érdeket politikává! szolgál s ez az eszköz, a lépcső még a püspöki székhez is. Bizonyos igaz, hogy az előbbi az ideális, de viszont az utóbbinak „segíts magadon, az Isten is megsegít" elve, szerfelett való agitálása szervezte meg azt a hatalmat, melyet nem irigyelünk ugyan, de félve nyögünk. Az a hatalom, mely mindig a felsőbb intéző köröket igyekezett befolyásolni, míg önön érdekeit szolgálta, miniig a protestantizmus letörésén fáradozott s a jelenben tapasztalhatjuk: a jogokat biztosító 1848. ÍVÍ XX. törvénycikkünket is kisajátítani igyekszik. S miután a klerikalismus ilyen hátba tánadással a legérzékenyebb csapást kívánja ránk nérni s ez anyagiasan gondolkozó korban biztos számítással még nagyobb vagyoni külömbséget ikar teremteni a szegény protestáns egyházak és i dúsgazdag katholikus egyház között, hogy a nérkőzés lehetősége is ki legyen zárva, vájjon negállhatunk-e a puszta igehirdetésnél s ne gonloljunk-e aktivitásra legalább az egyházpolitika erén, nem hogy hatalmat keressünk, de az Uenfél hatalmának túlságos fejlődését megakaályozzuk s jogainkat megvédjük ? Az Isten Igéje íegszerezheti a lelkek nyugalmát, de naivság olna hinni azt, hogy szembe állíthatjuk a kleikálismus politikájával akkor, midőn ennek kriszisi szeretete is abban merül ki, hogy tiporja a íásikat. Aktivitásra van szükség a magunk részéről is s az Isten Igéje érdekében történik ez is, mert csupán előcsatározás ez ott, hol végeredményében az Igének kell győzedelmeskedni. Nem idegenkedem tehát a létesítendő Országos Protestáns Szövetség alapszabálytervezetének 3-ik §-ában megjelölt céltól, hogy a szövetség nagygyűlésein főképen egyháztársadalmi és egyházpolitikai kérdésekben állást foglal. Sőt máirég" érezvén egy ily irányú szövetkezés szükségességét, örömmel látom jelen lapot ezen cél szolgálatában. De óhajtanám, hogy nem csak e lap, de olvasói is azok sorába álljanak, kik ezen a téren is a szervezettségben rejlő erőnek teljes kifejtésével igyekesznek a protestantizmus támogatására sietni, hogy fejlesztvén a protestáns öntudatot, mely sajnos nemcsak a hatalomhoz közel álló, de mint azt az egyházunk kárára adott reversalisok bizonyítják, alsóbbkörű hitsorsosaink között is már szunnyadni kezd, a klerikalismus által initiált mozgalmakkal szemben meg is vívhassuk a győzedelmes harcot. S épen ezért, bár jóleső érzéssel olvastam az orsz. »prot. szöv. alapszabálytervezetét, intensivebben óhajtanám a protestáns szövetkezést. Az alapszabálytervezet szerint minden nagykorú protestáns tagja lehet az orsz. szövetségnek, feltéve ha 2 korina tagságí-díjat fizet. Felteszem a kérdést, hogy az a vidéki protestáns, ki elvégre nemcsak az egyház gondoskodását, de leginkább terhét is érzi, ezen szerinte ujabb és pedig protestáns részről jövő terhet nem fogja-e feleslegesnek tartani s így megtagadni, tehát be sem lépni az orsz. prot. szövetségbe akkor, midőn pénzeért ellenértéket nem lát? Mert hát a tervezetből azt látom, hogy lenne egy orsz. szövetség, melynek nagygyűlésein minden tag részt vehet s mely szövetség lapot is indítana. Nem hiszem azonban, hogy az a bácskai, vagy épenséggel máramarosszigeti vagy brassói fizető tag sans géne elmenne Pestre nagygyülésezni, sem azt nem hiszem, bogy a fizető tag 2 koronájáért megkaphassa a szövetségi lapot. Ha pedig uti-