Evangélikus Őrálló, 1907 (3. évfolyam)

1907-01-11 / 1-2. szám

1907 EV ANGELIKUS ŐRÁLLÓ 9 kének, hogy főpásztori őrszemével meglátva az idők jelét, nemcsak az ú. n. „püspöki kérdőpontok"-ban, hanem legutóbb püspöki évi jelentésének 4. pontjában is hat­hatós szavakkal hívta fel egyházunknak, különösen a lelkészi, felügyelői és tanítói karnak figyelmét erre a nagyjelentőségű mozgalomra, a keresztyén szeretetben és igazságosságban jelölve meg egyszersmind az alap­elveket, melyek az egyháznak, az egyház szolgáinak a szociális térre irámuló munkásságát kell, hogy vezéreljék. Ugyancsak főtisztelendő püspök urunk megbízásából ne­kem jutott az a feladat, hogy ez alkalommal a szociális kérdésről s egyházunk szociális feladatairól egy ismertető ós irányjelző előadást tartsunk különös tekintettel Páris Frigyes nyug. kir. ügyész „Szervezett magyar társada­lom" és „Földreform" című idevágó munkáira. Midőn ezen megtisztelő megbízatásnak eleget tenni készülök, kétszeresen érzem feladatom nehézségét, Először azért, mert ez a tárgy, melynek ma már nagykiterjedésű iro­dalma van, nagyon beható tanulmányt igényel s nekem, jóllehet minden tőlem telhető módon igyekeztem a kellő tájékozottságot megszerezni, mégis sem az idő, sem a források és segédeszközök nem állottak oly mértékben rendelkezésemre, hogy e tárgyra vonatkozó tanulmányaim bizonyos befejezettséget nyerhettek volna. Másrészt a tárgy ismerietése céljából most rendelkezésemre álló idő is sokkal rövidebb, semhogy a tárgyat csak megközelí­tőleg kimeríthetném; úgy, hogy még nagyobb alaki tömörség mellett sem terjeszkedhetném ki az összes figyelembe veendő mozzanatokra. A tárgy érdemének csak egy egész könyv megírásával lehetne megfelelni, nem pedig egy rövid értekezleti előadás keretében. Ké­rem azért jelen előadásom megítélésénél eme nehézsé­gek szives figyelembe vételét, s ennek alapján a n. t. érte­kezlet kegyes elnézését munkám fogyatkozásai iránt. További fejtegetéseimet a következő kérdések irá­nyítják : miben áll az a sociális baj, mely miatt a szociá­lizmus hívei panaszkodnak? Mi úton-módon akarja a szocializmus ezt a bajt megszüntetni? Miben áll egy­házunknak idevonatkozó hivatásszerű feladata? Az első két kérdésre az elméleti és gyakorlati szocializmusnak beható történeti és rendszeres ismerteté­sével kellene felelnem. De konkrét feladatomra tekintve talán legegyszerűbb és legigazságosabb eljárás lesz, ha itt in extenso közlöm „a magyarországi szociáldemokrata párt"-nak 1903-ban mepállapított hivatalos prógrammját, mely a hasonló külföldi prgrammokkal lényegileg meg­egyezik (különösen az 1891-iki erfurti programmal) s leg­alább a hazai szociáldemokrata mozgalmakra nézve bizo­nyos dogmatikus jelentőséggel bír. (L. Bernát István, szociálista programmok 118. kk. 11.) A magyarországi szociáldemokratapárt programmja. „Az emberiség összes javai nemzedékek szellemi és kézi munkájának közös gyümölcse. A javak élvezetéhez tehát egyen­lően jussa van mindenkinek, a ki a társadalomra hasznos munkát végez. A mai társadalmi rend az emberiség legnagyobb részét megfosztja ezen jussától; az emberek egy kis csoportja semmi vagy aránytalanul kevés munkával a javak nagy tömegéhez jut, a kultúra élvezete, a testi és szellemi fejlődés lehetősége is az ő kiváltságuk, míg a nagy többség, a mely a javak előállításához szükséges munkát végzi, elenyészően kevesek kivételével azokból csak annyit élvez, a mennyi a lét puszta föntartásához szükséges. Ezen állapot oka az, hogy a termelési eszközök (föld és töke) egyeseknek — a tőkés osztályhoz tartozóknak — magántulajdonába kerültek, míg a nagy sokaságnak, a mun­kásosztálynak, nem maradt egyebe, mint munkaereje, a melyet amazoknak árúba bocsátani kénytelen. A tőkés osztály ezen gazdasági uralmából ered társa­dalmi, politikai és szellemi uralma a munkásosztály fölött. A mai társadalom törvényei, erkölcsei és intézményei a magán­tulajdont védelmező és fentartó osztályuralom nyilvánulása. Ez az állapot nem öröktől fogva való, hanem a társa­dalom folytonos fejlődésének egy szaka. E fejlődés most elő­ször alkotja meg az évezredes elnyomatás és kizsákmányolás megszüntetésének előföltételeit. Az emberi munkát pótló gépek és egyéb újkori találmányok és felfedezések ugyanis úgy az ipar, mint a mezőgazdaság, a közlekedés és a kereskedelem terén a nagy üzemet teszik gazdaságossá, a mely a kis üzemet, mint elavult, versenyképtelen gazdálkodási formát mindinkább kiszorítja. A kisgazdák, kisiparosok és kiskereskedők csekély része a tőkések sorába lép, túlnyomó nagy száma vagy köz­vetlenül szaporítja a proletárok tömegét, vagy közvetve jut függésbe a tőkétől. A tőke folytonosan központosul, a tőkétől függők száma, egyre nő. A tőkés termelési rendszer fejetlenségétől szükségsze­rűen származó válságok nyomán a munkanélküliség, a tömeg­nyomor és az általános bizonytalanság a társadalom állandó jelenségeivé válnak. Az osztályellentétek mindinkább kiéle­sednek és erősbödik a törekvés a kapitalista termelőeszközök társadalomosítására, mint a kizsákmányolás és elnyomatás megszüntetésének egyedüli módjára : új társadalmi rend válik szükségessé. Az új társadalmi rend megvalósulásához azonban szük­séges, hogy- a proletárok helyzetüket felismerve, ez átalakulást tervszerű munkálkodással elősegítsék és siettessék. A prole­társágot helyzetével megismertetni, föladatainak tudatára ébresz­teni, testileg és szellemileg harcképessé tenni legközelebbi célja a magyarországi szociáldemokrata-pártnak, a mely mind­ezeknél fogva kijelenti: 1. A munkásosztály felszabadítása csak annak a küzde­lemnek lehet eredménye, a mely az osztályuralmat megszün­teti, tehát ennek alapját, á termelési eszközökben való magán­tulajdont megdönti, azokat közös tulajdonná teszi és így a tőkés termelési rendszert szociálista termelési rendszerré alakítja. 2. Az osztályuralom föntartása létérdeke az uralkodó osztálynak. Ezért az új rendet csak annak akarata ellen és ellentállásának leküzdésével lehet előkészíteni és megvalósítani. A munkásosztály fölszabadítása ennélfogva magának a mun­kásosztálynak történelmi hivatása. 3. E történelmi feladatának a munkásosztály csak terv­szerű és céltudatos osztályharccal felelhet meg és azt csak a politikai hatalom meghódításával teljesítheti. Ezen osztály­harc eszközei: a nép minden rétegének felszabadítása, a szociálista eszmek és célok szüntelen ismertetése és terjesz­tése ; a munkásosztály erőteljes politikai és gazdasági szerve­zése és küzdelme, általában minden eszköz, a mely a prole­társág jogérzet ével megegyezik. 4. Minthogy az egyik ország proletárjainak osztályhelyzete szorosan összefügg a többi művelt országok proletárjainak osztály­helyzetével, osztályharcunk nemzetközi küzdelemmé válik. A magyarországi szociáldemokratapárt ennélfogva kijelenti, hogy nemzetközi párt, minden ország elnyomottaival együtt érez és együtt küzd. 5. E küzdelmével nem új osztályuralmat vagy kivált­ságot akar teremteni, hanem minden osztályt és kiváltságot el akar törülni s az embereket, nem nézve nemzeti, faji, vallási és nemi különbségeket, egyenlő kötelességek alapján egyenlő jogúakká akarja és fogja tenni. A termelő eszközök­ben való magántulajdont, a mely az egyenlőtlenséget okozza, megfogja semmisíteni és ezzel az ezen alapuló törvényeket, erkölcsöket és szokásokat megváltoztatva, a termelési eszkö-

Next

/
Thumbnails
Contents