Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1941. november 7

C) A 3. alatt megjelölt panaszra vonatkozólag 1 Kétségtelen, hogy törvényeink és az azok helyes értelmezése alapján kialakult állandó gyakorlat szerint a gyermekeket abban a vallásban kell nevelni és oktatni, amely az ö törvényszerinti vallásuk. A gyámhatóság tehát ahhoz, hogy 7—18. éves gyermek ne az ő tör­vényszerinti vallásában, hanem más vallásban neveltessék, nem adhat engedélyt, mert ez a törvénnyel ellenkező gyakorlat meghonosítására vezetne és merő ellentétben állana azzal a szigorú állásponttal, amelyet a felekezetközi béke és egyenlőség megóvásának nagyjelentőségű érdeke az egyházpolitikai törvények alkalmazásában megkövetel. Az egyházpolitikai törvények ilyen értelmezésétől való eltérés súlyos bonyadalmak forrása lehet és joggal hívhatja ki annak a vallásfele­kezetnek a tiltakozását, amelynek érdekeit sérti az enyhébb értel­mezés. Figyelmeztetem az Árvaszéket, hogy a fentebb 1. és 2. pontok alatt megjelölt esetekben áttérésnek nem lehet helye, a 3. pont alatt megjelölt esetben pedig a gyámhatóság nem adhat engedélyt ahhoz, hogy 7—18. éves gyermek a törvényszerinti vallásától eltérő más vallásban neveltessék. Előfordulhat ugyan olyan kivételes eset, amikor indokolt lehet, hogy éppen a gyermek vallásos oktatása érdekében mellőztessék a hatósági beavatkozás a törvénynek meg nem felelő azzal a szülői (gyámi) magatartással szemben, amely abban áll, hogy a törvényes képviselője a gyermeket más vallásban neveli, mint amelyben a tör­vény rendelkezései szerint nevelni kellene. Ez az álláspont azonban csak azokban a kivételes méltánylást érdemlő esetekben lehet indokolt, amikor a gyermeknek a törvényszerinti vallásától eltérően más vallás­ban való neveltetése bármi oknál fogva már hosszabb idő óta folyamat­ban van, úgy, hogy ennek következtében a gyermekben már határozott vallási felfogás alakult ki, aminek a megzavarása egyházpolitikai tör­vényeink célzatával is ellenkeznék. Bármily különös méltánylást érdemlő esetben sem lehet azonban helye annak, hogy a gyermeknek a törvényszerinti vallásától eltérően más vallásban való nevelésére és oktatására a gyámhatóság a törvény rendelkezése ellenére kifejezetten engedélyt adjon. Budapest székesfőváros és Pest stb. vármegye árvaszékét erre már 1933 május hó 4-én 191.568/1933. B. M. sz. alatt figyelmeztettem. Ezzel az alkalommal felhívom az Árvaszéket arra is, hogy vallás­ügyi közigazgatási kérdésekben az érdekelt egyházközség (hitközség) jogorvoslati jogosultságát ne vonja kétségbe, mert az érdekelt egyház­községnek, illetőleg törvényes képviselőjének (lelkészének) ilyen ügyek-

Next

/
Thumbnails
Contents