Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1933. november 10

'22 1 alakítására — csak zsinati törvényhozás útján tartja lehetőnek olyan rendelkezés statuálását, amely e jognak gyakorlását minden legalább 300 közgyűlési tagot számláló egyházközségre kötelezővé teszi, miért is a bányai egyházkerület felterjesztését és a Dr. Tepliczky Aladár által kidolgozott, idevonatkozó szabályrendelet-tervezetet kiadja a zsinati bizottságnak. Egyben azonban kimondja, hogy a maga részéről is kívánatosnak és szükségesnek ítéli azt, hogy a nagyobb egyházközségek az E. A. 48. §-ában adott joguk alapján, idevonatkozó zsinati rendelkezés nélkül is, már most képviselőtestületet alakítsanak. 19. (Sz.) Bemutattatik az Országos Evangélikus Tanítóegyesületnek az a kötelező írásbeli nyilatkozata és zálogjogkiterjesztési engedélye, amellyel saját tartozása gyanánt ismerte el a dunántúli egyházkerület * által az egyházkerület ingatlanaira való jelzálogi bekebelezés mellett a Pesti Magyar Kereskedelmi Banktól felvett és egészben a Tanítóegyesület rendelkezésére bocsátott 10.000 dollár kölcsönt és'megengedte azt, hogy az e kölcsön biztosítására a dunántúli egyházkerület kislőrentei és csékúti ingatlanaira bekebelezett zálogjog kitérjesztőleg bekebeleztessék a Tanítóegyesület tulajdonát képező kővágóőrsi ingatlanra. Ezt a kötelező nyilatkozatot és zálogjogkiterjesztő engedélyt az egyetemes felügyelő — az ügy sürgősségét tekintve — az egyetemes egyház részéről jóváhagyó záradékkal látta el. Az egyetemes közgyűlés a bejelentést tudomásul veszi és az említett nyilatkozat és engedély egyházhatósági jóváhagyásához a maga részéről is hozzájárul. 20. (Sz.) A jogügyi bizottság bejelenti, hogy az egyetemes egyház elnöksége az 1931. évi közgyűlési jegyzőkönyv 15. pontjában foglalt határozatban nyert megbízatásához képest ismételten foglalkozott az 1918. évi összeomlás folytán a magyarországi egyetemes egyháztól elszakadt és a szlovenszkói egyetemes egyházban tömörült egyházi közületek által a jelenlegi magyarországi egyetemes egyházzal és egyházkerületekkel szemben támaszthatni vélt és az előbb említett szlovenszkói egyházi közületek határozataiban részletesen is felsorolt vagyonmegosztási igényekkel. Ennek során az egyetemes egyház elnöksége Dr. Zsedényi Béla jogakadémiai tanár, mint a felvetett kérdésekre vonatkozó adatgyűjtéssel megbízott szakértő és más szakértők bevonásával megállapításokat eszközölt a velünk szemben támasztott és illetve részünkről kétségtelenül támasztható igények jogalapjára és az igények tárgyára vonatkozólag, amely megállapítások végeredménye abban foglalható össze, hogy a leggondosabb mérlegelés mellett eszközölt megállapítás szerint is jelentékenyen nagyobb értékű a részünkről, mint a velünk szemben támasztható, vagyoni igény. Az egyetemes közgyűlés a bejelentést tudomásul veszi s felhatalmazza az elnökséget arra, hogy az e kérdésre vonatkozó, barátságos eszmecsere folytatása iránt vele esetleg újból közlendő kívánságra Dr. Zsedényi Béla jogakadémiai tanár és a belátása szerint általa kiválasztható más szakértők bevonásával is a kölcsönös igények tárgyában a fentebb említettek szerint már eszközölt ténybeli és jogi megállapítások alapján barátságos, előzetes megbeszéléseket folytathasson. Egyben a közgyűlés az egyetemes egyház elnökségének és Dr. Zsedényi Béla jogakadémiai tanárnak nagy alapossággal végzett, kiváló munkálatáért köszönetet szavaz. 21. (Sz.) Tárgyaltatik a tiszai egyházkerület felterjesztése a komádii újabb sérelmek tárgyában. Az egyetemes közgyűlés örvendetes tudomásul veszi, hogy az egyetemes közgyűlés felterjesztése alapján* a vallás- és közoktatásügyi miniszter az 1868 : LIII. t.-c. 3. §-ának az értelmezésére vonatkozóan egyházunk álláspontjának megfelelő álláspontot foglalt el, tudomásul veszi továbbá, hogy a református egyetemes konvent megbízásából a tiszántúli református egyházkerület, nemkülönben a mult évi egyetemes közgyűlés megbízásából az egyetemes felügyelő már kiküldötték annak a közös bizottságnak a tagjait, amely bizottság a komádii áttérések körüli vitás ügyekben dönteni hivatott és bizalommal várja, hogy ez a bizottságoz összes vitás kérdéseket a két testvéregyház megelégedésére, a testvériesség szellemében és az igazság érvényre juttatásával fogja eldönteni, — ilykép ezidőszerint mellőzi a tiszai egyházkerület felterjesztésében foglalt újabb sérelmek tárgyalását is, mert azok elbírálását és rendezését is a kiküldött bizottságtól várja. 22. (Sz.) A jogügyi bizottság bemutatja a Dr. Szigethy Lajos nyug. gimnáziumi igazgató által létesített »Szigethy Dániel és felesége, Halász Jozefa, Szigethy Lajos és felesége, Brósz Erzsébet alapítványira vonatkozóan nevezett alapító részéről kiállított alapító-okiratot. Az egyetemes közgyűlés Dr. Szigethy Lajos alapítónak példátadó egyházszeretetből fakadó és egyházépítést célzó, nemesszívű alapítványát köszönettel elfogadja, az arra vonatkozólag kiállított alapítólevelet — az utóbbiban foglalt végrendelkezési ígéret elfogadása mellett — jóváhagyja s a jóváhagyó záradéknak az alapítványi szabályrendelet értelmében pótlólag megfelelő példányszámban kiállítandó alapítólevélre való rávezetését elrendeli.