Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1901. november 13

38 84—91. 84. (L.) Tárgyaltattak a tiszai egyházkerületnek határozatai a háztartási szabályrendelet módosítása tárgyában. A közgyűlés ez ügyet az alkotmány és jogügyi bizottság javaslatához képest a tiszai kerülethez visszaszármaztatja, miután e módosított szabályrendelet nem felel meg az előírt alaki kellékeknek ; egyébként a tőke elhelyezésére vonatkozó határozatokat, a Zs. T. 231. §. c) pontjára való tekintettel, jóvá nem hagyja. A püspöki irodavezetői állásra vonatkozó határozatát illetőleg kimondja, hogy azt a kerület, saját hatáskörében felsőbb jóváhagyás nélkül is elhatározhatja, Ami pedig ama kerületi határozatot illeti, mely szerint az egyetem által dotált misszionárius lelkész a püspök székhelyének egyháza által másodlelkésznek is legyen választható, a jogügyi és pénzügyi bizottságok javaslatához képest elvi kifogása nincs. A háztartási szabályrendelet 38. pontjához tett módosítására, az esperesi tiszteletdíjak megállapítására vonatkozó határozmány ellen, a közgyűlésnek észrevétele ugyan nincs, azokba azonban a jogügyi bizottság javaslatához képest felveendő lesz, hogy ezen tiszteletdíjak az egyházkerületi államsegélyből fedezendők. 85. (L.) Felvétetett a bányai egyházkerület szabályrendelete az egyházkerületi háztartásról. A közgyűlés a szabályrendeletet a jogügyi bizottság javaslatához képest jóváhagyja és a jóváhagyási záradékkal ellátni rendeli. 86. (L.) A mult évi jegyzőkönyv 91. pontjánál fölvétetett a bányai egyházkerület idei közgyűlésének jkvi 27. pontjában foglalt azon határozata, a mely szerint a tiszai egyházkerületbe beosztott Dévaványa, Sarkad, Turkeve, Jászberény, Jászkisér, Jánosháza és Ladány községeknek, a tiszai egyházkerület kötelékében való megtartásába belenyugszik, ellenben az erdélyi Fehér, Szeben és Huny ad megyék községeit, a kerülethez csatolni továbbra sem hajlandó. -— Ezzel kapcsolatban bejelenti a tiszai kerület püspöke, hogy a két egyházkerület ez ügyben egymással érintkezett ugyan, de megegyezésre jutni képes nem volt, mert a tiszai kerület is ragaszkodik ahhoz, hogy a szóban forgó erdélyi megyék, a bányai kerülethez csatoltassanak. A közgyűlés tekintettel arra, hogy a fenforgó körülmények között a vitás ügyet eldönteni a zsinati törv. 150. szakaszának g) és b) pontja értelmében ő van hivatva, és tekintettel arra, hogy a tiszai kerülethez különben is Erdélynek legnagyobb része tartozik és a bányai egyházkerületnek Horvát-Szlavonország diasporáira kell figyelmét kiterjeszteni, a jogügyi bizottság javaslatához képest, az erdélyi Fehér-, Szeben és Hunyad megyék községeit a tiszai egyházkerülethez rendeli csatcltatni. 8?. (L.) Tárgyaltatott, a bányai egyházkerületnek az egyháziátogatásról szóló szabályrendelete, mely a Zs. t. 94. szakaszának mikénti végrehajtását írja elő. A közgyűlés ezen szabályrendeletet, mely mindenekben megfelel a Zs. törv. határozmányainak, a jogügyi bizottság javaslatához képest megerősíti, s annak jóváhagyási záradékkal való ellátását rendeli. 88. (L.j Tárgyaltatott a dunáninneni egyházkerületnek a kerületi tőkevagyon gyümölcsözőleg való elhelyezéséről szóló szabályrendelete. A közgyűlés e szabályrendeletet, mivel ez alakilag sem felel meg az előírt követelményeknek, a jogügyi bizottság javaslatához képest annál inkább adja vissza az egyházkerületnek, mert a Zs. t. 231. szakasz C) pontja figyelembe nem vétetett, sem az egyházkerület közgyűlésének nincs fentartva a jog, időről-időre megállapítani, mily értékpapírokba helyezhető el a tőkevagyon. 89. (Zs.) A m. évi jegyzőkönyv 102. pontjánál felvétetett az elnöki jelentés 10. pontja, mely szerint az egyházkerületek arányosításánál fogva egyrészről a nógrádi, honti és barsi esperességek, másrészről a bányai egyházkerület között bizonyos alapítványokra nézve fenforgó vitás ügy eldöntésére hivatott választott bíróság megalakult s a nevezett esperességek meghatalmazottja a kereset beadására felszólíttatott. Tudomásul szolgál. 90. (Zs.) U. a. jegyzőkönyv 103. pontjánál a dunáninneni kerület püspöke jelenti, hogy a Reischl Károly alapítványát illetőleg a dunáninneni egyházkerület s az árvái és liptói egyházmegye közt felmerült vitás kérdés ügyében a dunáninneni egyházkerület am. évi egyetemes közgyűlési határozat értelmében választott biráit megválasztotta. Tudomásul szolgál. 91. (G.) Felvétettek a m. é. jegyzőkönyv 105. pontjánál, az egyházpolitikai törvények hatását jelző tünetekről szóló püspöki jelentések. Dunáninnen az esperesi jelentések alapján nagyobb panaszra nincs ok és káros hatás nem észlelhető ; de a szórványokra vonatkozó statisztikai adatok szerint a vegyes házasságok kötésénél, illetve a gyermekek vallására nézve létesült megegyezéseknél alig menthető meg egyházunk számára egy harmadrész. A baj leküzdésére különben a tevékenység nem lankadt s kivált a vallásoktatás rendezésében nyilvánul. Egészben véve a helyzet nem rosszabbodott, de sok helyütt nem is javult. Dunántul az egyháziasság a hivek körében nem hanyatlik. A nyilvános istentisztelet látogatása a legtöbb gyülekezetben élénkül ; az úrvacsorával élők száma emelkedik ; az