Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1901. november 13

37 emelést a minister úr, illetve a nyugdíj bizottság- el nein fogadta, utalván arra, liogy a szerző- 81— 88. désben 500 korona van megállapítva lakáspénzül. Az iskolai tanács jelenben e tény ellen mit sem tehet, de a lyceumi tanároknak a szálláspénz emelésére szánt összeget drágasági pótlék czímén megadja, A jelentés jóváhagyólag tudomásul vétetik ; a kormányzó bizottság kérelme alapszabályainak módosítása iránt, melyet a kerületi közgyűlés útján felterjesztett, kiadatik az alkotmány- s jogügyi bizottságnak véleményezés s javaslattétel végett. 81. (Zs.) U. a. jegyzőkönyv 85. pontjánál fölvétetett az elnöki jelentés 3. pontja és felolvastatott a m. évi közgyűlés által elhatározott, a vallás- és közoktatásügyi ministeriumhoz intézett tiltakozó feliratra leérkezett következő miniszteri leirat : 1422. ein. szám. Méltóságos báró, Felügyelő Úr! A magyarországi ágostai hitvallású evangelikus egyház-egyetem, 1900. évi november hó 7—9 napjain tartott közgyűléséből 85. sz. a, panaszos felterjesztést intézett hozzám 1899. évi 1185. ein. sz. a. az „ erdélyi püspök" czím tárgyában kelt rendeletemre vonatkozólag, a mely rendeletemet az ország alaptörvényeivel ellenkezőnek állítja. E felterjesztésben nagyon helyesen van kiemelve azon feltevés, hogy szóban levő rendeletem egyáltalán nem akar a vallásfelekezetek közötti béke megzavarására irányuló törekvéseknek rést nyitni. Hogy a szándék mily távol állott a kormánytól, annak bizonyítására hivatkozom a szóban forgó tárgyban 1900. évi május hó 19-én, 1724. ein. sz. a. kiadott s a vezetésem alatti minisztérium kiadásában megjelenő Hivatalos Közlöny 1900. évi június hó elsei 11-ik számában közzé tett és minden kételyt kizáró magyarázó rendeletemre, melyben előadván a kérdés felmerültének historicumát, utaltam arra, hogy több magyarországi és erdélyi törvényben, törvényzáradékokban, királyi meghívó levelekben és kinevezési okmányokban előfordul az „Episcopus Transsylvaniae" és „Episcopus Transsylvaniensis'' elnevezés, s ezt szem előtt tartva adtam volt ki 1185/1899. ein. sz. rendeletemet, soha sem tekintvén az „erdélyi püspök" czímet egyébnek, mint egy régi időkben is használt czímnek, a melylyel a mai államjoggal ellentétes tartalom, vagy az egyházak törvényes egyenjogúságának elvébe ütköző bármely következmény kapcsolatba semmiképen nem hozható. Nehogy azonban első rendeletem bármely irányban is félreértessék, vagy félremagyaráztassék, hangsúlyoztam most említett magyarázó rendeletemben, hogy első rendeletemtől teljesen távol állott az a czélzat, hogy az „erdélyi pöspök" czímnek bármely oly közjogi jelentőség tulajdoníttassék. a mi mai államjogunk egyik fő alapelvébe, a vallás-egyenlőségbe ütköznék, sőt kijelentettem, hogy egyenesen kizártnak tekintek minden oly magyarázatot, mely első rendeletemnek oly értelmet akarna tulajdonítani, hogy az állam az említett rendeletben foglalt czímnek valamely egyetemesebb, a többi egyházak törvényes paritását és püspökeiknek törvényes állását sértő jelentőséget ('»hajtott volna tulajdonítani. Kijelentettem továbbá említett 1724/1900. elli. számú rendeletemben, hogy az „erdélyi róni. kath. püspök" czím használatát is teljesen jogosnak és törvényesnek tartom ; mert e czímezés éppen úgy előfordul több magyarországi és erdélyi törvényben s közjogi okiratban, s ugyancsak az „erdélyi róni. kath. püspök" czím használtatott annak a legfelső elhatározásnak a szövegében is, a melylyel 0 Felsége a jelenlegi püspököt néhai Lönhart Ferencz püspök mellé, utódlási joggal, segédpüspökké kinevezte, és mert a panaszolt rendelet nem akart és a mai államjog alapján nem is akarhatott mást, vagy többet az „erdélyi püspök" czím alatt érteni, mint az „erdélyi róni. kath. püspök "fogalmát. Abban a meggyőződésben vagyok, hogy magyarázó rendeletem tárgytalanná teendi a Méltóságod felterjesztésében foglalt panaszt és remélem, hogy jelen intézvényem, valamint abbeli biztosításom, hogy a közbéke érdekében a törvényesen bevett vallásfelekezetek teljes viszonosságát és jogegyenlőségét őszintén fentartani s másokkal is fentartatni kívánom; a netán eddig fenforgott kétségeket teljesen eloszlatni, s Méltóságodat feltétlenül megnyugtatni fogja. Fogadja Méltóságod kiváló tiszteletem őszinte nyilvánítását. Budapest, 1901. június hó 7-én. Wlassics. Az egyetemes közgyűlés m. évi határozatának fentartásával a miniszteri leiratot tudomásul veszi. 82. (L.) U. a. jegyzőkönyv 88. pontjánál tárgyaltatott, a tiszai egyházkerületnek lelkész választási szabályrendelete, mely az egyet, alkotmány és jogügyi bizottság által tett észrevételek értelmében módosíttatott. A közgyűlés a szabályrendeletet a bizottség javaslatához képest megerősíti és jóváhagyási záradékkal való ellátását rendeli. 83. (L.) Felvétetett a dunántúli egyházkerület szabályrendelete, az egyházkerületi tőkepénzek elhelyezéséről A közgyűlés az alkotmány és jogügyi bizottság javaslatához képest e szabályrendeletet az egyházkerülethez visszaszármaztatja, hogy azt figyelemmel a Zs. t. 231. szak. e) pontjára, megfelelően módosítsa. 10