Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1900. november 7
11 26. (P.) Ugyanazon jegyzőkönyv 19-ik pontja értelmében javasolja a nagybizottság, 26 hogy a theol. főiskolák egységes szervezése tárgyában a közös theol. tanári értekezlet által készített s a múlt évi egyetemes közgyűlés 19-ik jegyzőkönyvi pontja alatt foglalt határozat értelmében az egyházkerületekkel véleményadás végett közölt javaslat, valamint a múlt évi egyetemes közgyűlés 110-ik jegyzőkönyvi pontja értelmében a tiszai egyházkerület részéről a theol. intézetek egyesítése érdekében tett indítvány ügyében küldessék ki külön bizottság, mely mindkét kérdést beható tárgyalás alá vonva, véleményes jelentést tegyen. E pont kapcsán beterjesztettek a dunáninneni s a tiszai egyházkerületeknek a theol. főiskolai szervezetjavaslatra vonatkozó jelentései is. A közgyűlés a nagybizottság indítványának elfogadásával az egyetemes felügyelő elnöklete alatt egy, a négy püspökből s négy egyházkerületi felügyelőből, továbbá Glauf Pál, Hollerung Károly, Veres József, Horváth Sámuel esperesekből, Láng Lajos felügyelőből, dr. Szlávik Mátyás theol. dékán, dr. Masznyik Endre s Poszvék Sándor theol. igazgatókból, valamint Benka Gyula s Kapi Gyula tanítóképző-intézeti igazgatókból alakított bizottságot küld ki azon utasítással, hogy a theol. főiskolák, valamint a tanítóképző-intézetek szervezése, illetőleg egyesítése ügyében, a beérkezett s az e kérdésre vonatkozólag netán még ezután beérkező összes ügyiratok tanulmányozásával, az érdekelt intézetek összes viszonyainak tüzetes megvizsgálásával s figyelembevételével, véleményes javaslata körébe vonja mindazon utakat-módokat, melyek ez intézetek fontos egyházi s hazai kulturális feladatainak sikeres megoldását czélozzák. 27. (P.) Ugyanazon jegyzőkönyv 2-ik pontja kapcsán, melyben a nagybizottság az egyetemes egyház ügyészét felkéri, hogy néhai Busbak Ádám losonczi lakos befolyt hagyományának a végrendelkező akarata szerint való kezelése czéljából, szerezze meg a hagyományozó végrendeletének hiteles másolatát, beterjeszti az egyetemes egyházi ügyész az 1899 február hó 5-én a losonczi kir. járásbíróság által kihirdetett végrendelet hiteles másolatával együtt ez ügyre vonatkozó kimerítő jelentését. Az 1898. ápril 9-én kelt pótvégrendeleti függelék 4-ik pontja így szól: „az á. h. evang. egyház egyetemének hagyományozott 2000 frtot a pozsonyi theol. akadémiának rendelem". Az ügyész meggyőződvén arról, hogy a hagyaték tiszta értéke a hagyományok összegét nem fedezi, az egyetemes felügyelőtől nyert felhatalmazás alapján s az özvegy gyei folytatott hosszas tárgyalás után, 10%-os levonásba azon feltétel alatt egyezett bele, hogy a hagyomány azonnal ki is fizettessék. Az így folyósított 3600 koronányi összegből az 50 koronára rugó költség le vonatván, a hagyományi tőke, melynek kamatjövedelme minden korlátozás nélkül a theologiai akadémia czéljára fordítható, 3550 korona f. é. június hóban az egyetemes egyházi pénztárba befizettetett. A közgyűlés az ügyésznek kimerítő jelentését, méltányló elismerése kifejezésével, tudomásul vévén, a végrendelkező iránt érzett hálás kegyeletének nyilvánításával elrendeli, hogy a hagyomány kamatjövedelme mindaddig fordíttassák a tőke gyarapítására, míg az a kegyes hagyományozó által megállapított 4000 korona öszszegre nem emelkedik, mely esetben az egyetemes pénztárban kezelendő hagyomány jövedelme, a többi e czélra szolgáló alapítványok kamataival együtt, az akadémia czéljaira fog fordíttatni. 28. (P.) A mult évi egyetemes közgyűlés 21. jegyzőkönyvi pontjában foglalt határozatnak megfelelően jelentést tesz az egyetemes ügyész néhai Nikodém Jánosnak Aradon 1894. február 3-án kelt s ugyanott 1897. november 27-én szabályszerűen kihirdetett, másolatban beterjesztett végrendeletéről, melynek 4-ik pontja értelmében pozsonyi ösztöndíj-alapítványul 3000 korona, a tanári nyugdíjalap javára pedig 1000 korona összeget hagyományoz. A pozsonyi egyház felügyelőjének szintén beterjesztett hivatalos jelentése s a közgyűlésen élőszóval ismételt nyilatkozata szerint, az érdekelt rokonok által a végrendelet érvényessége ellen megindított per folyamatban lévén, jelenleg felebbezés folytán a második bírósági forumhoz van felterjesztve. A közgyűlés, tekintve, hogy a szóban forgó végrendelet 4-ik pontjában foglalt intézkedés nem elég világos s az ügy tisztázva nincs, a becsatolt iratokból s a felszólalásokból következtetve, azt sem tartja kizártnak, hogy örökhagyó első végrendeletének joghatályát egy utóbb kelt végrendelkezéssel megszüntette. Erre való tekintettel, az összes iratok kiadásával, felhívja az egyetemes ügyészt, hogy azokat vizsgálja meg, a netán még szükséges iratokat szerezze be s az ügy fejlődésének szemmeltartásával tegye meg az egyetemes akadémia érdekének kellő megóvása végett szükséges intézkedéseket, erről szóló jelentését a jövő évi közgyűlés elé terjesztvén. 3*
