Evangélikus Egyház és Iskola 1904.

Tematikus tartalom - I. Értekezések, jelentések, beszédek, indítványok - a) Névvel - Csermeszky Béla. A kassai két evang. egyház egyesítése ügyében

az a gyűlés, melyen ez történt, nem volt szabályosan összehiva ; s hogy midőn némely presbyterek a perindítás felett névszerinti szavazást kértek, e kérésük teljesítését az elnökség megtagadta. És a per folyik, holott felebbezésem máig sincs elintézve s igy a perlési határozat nézetem szerint nem jogerős. E határozatot azzal indokolta Szeberényi, hogy nem volna tanácsos az alapítványi tartozás elengedése, vagy a per halogatása által a népnek alkalmat 'nyújtani arra, hogy ismét olyast mondjanak, mint a 7000 korona „elengedésekor" t. i. hogy a szegény emberen végrehajtás utján is megveszik az egyházi adó filléreit is, egy makacskodó lelkésznek pedig ezreket engednek el. Ezen utolsó presbyteri gyűlés óta elmúlt másfél hónap. A presbyterium többszöri határozata szerint minden hónapban kell gyűlést tartani. Ezt velem, mint igazgató lelkésszel szemben követelte, hangsúlyozta Szeberényi, de magára nézve persze e határozatot se tartja kötelezőnek. Nem tart gyűlést, hogy a per békés fordulatot ne vehessen. A ,.Békés" azon piszkolódására : „Korén időközben esperessé választatott, ezen nagylelkű alapítványként jegyzett tettének összes erkölcsi és anyagi (?) előnyeit éveken keresztül élvezé ugyan a nélkül, hogy fentebb jelzett kötelezettségének eleget tett volna" — nem reflektálok. Aki csak némileg ismer, tudja, hogyan ítéljen az ily vád felől. íme, igy épül Csabán a Lutherszobor ! íme, ez az a ,,gyalázatos rágalom" (amint Szeberényi mondja), amelyet egy-két lelkész társamnak ujabban elpanaszoltam. Reménylem, hogy egyéb bajaink elmondására nem fognak kartársaim kényszeríteni. Végül megemlítem, hogy úgy az egyházmegyei felügyelő úr, mint püspök úr 0 méltósága is figyelmeztetett arra, hogy a papi viszálynak fegyelmi eljárás lesz a vége. E figyelmeztetést jelen soraim írásánál szemeim előtt tartottam s már azért is csak olyat írtam, amiért bárhol helyt állok. Békéscsabán, 1904. október 22. Korén Pál lelkész. A kassai két evangelikus egyház egyesítési ügye. (Folytatás és vége.) A 90-es években tartott legutóbbi magyaroszági ev. egyetemes zsinat, Zelenka Pál püspök urnák inditványára kimondotta, hogy az eddigi nyelv szerint megoszlott egyházaknak nyelv szerint való elnevezését megtiltotta s az esperességek és egyházak ujabb beosztását és csoportosítását az egyházkerületekre bizta. Ennek alapján megállapította s 1898-ban életbe léptette az egyházkerület a politikai községek beosztásáról szóló szabásrendeletet, mely szabályrendelet elvileg a kassai két eg}'házat egyesitette s az egyesülés tényleges végrehajtásáig ideiglenesen megállapította a kassai mag}^ar-német és magyartót név helyett a kassai ev. I. és II. egyház nevet s igy került felső intézkedéssel a protestáns egyházak nevébe ideiglenesen a római I. 11. s%ámjel%ö. Hogy az egyházkerület az elvileg kimondott kettős egyházak egyesítését tényleg is végrehajtsa 1904. évi közgyűléséből utasította a kassai két egyházat is, hogy az ügyet tárgyalásba vegyék s egy éven belül megoldják. Ismeretes, hogy a két egyház részéről kiküldött közös bizottság az ügyet tárgyalta s az egyesülés módozatait megállapította, melyeket a kassai II. egyház közgyűlése némi lényegbe nem vágó módosítással elfogadott, a%l. egyház közgyűlése azonban 16 szavazattal ip ellenében az egyesülési kérdést a napirendről is levétetni határozta. Az ügy újból a kerületi gyűlés elé került, mely a fenti határozat ellenére mult évben újból utasitotta a két egyházat, hogy az egyesülési kérdést mielőbb kedvező befejezéshez juttassa. Erre a II. egyház közgyűlése, hogy az ismételt eredménytelen tárgyalásoknak elejét vegye, hivatalosan kijelentette, hogy a testvéregyházzal való egyesülést minden feltétel kikötése nélkül elfogadja s az ügynek végleges megoldását az I. egyház elhatározására bizza. Ezen átiratára az I. egyház 1904. évi julius hó 2-án tartott üléséből kelt jegyzőkönyvi kivonaton következőképen válaszolt : ,,A tanácsülés örvendetes tudomásul veszi a testvéregyház nyilatkozatát, melylyel megszüntetni kívánja az egyesülésnek eddig útjában álló akadályokat s a nemes ügy éidekében újból utasítja a kiküldött kebelbeli bizottságot a tárgyalás mielőbbi jelvételérc s működése eredményének a legközelebbi közgyűlés elé terjesztésére Igy a gyűlés, de ennek daczára az utasitott közös bizottság mai napig össze hiva nem lett : a kassai I. egyház bizottsága j.ulius havában ezen ügyet egyedül tárgyalva azon álláspontra helyezkedett, hogy az egyesülést személyi okoknál fogva ez idő szerint