Evangélikus Egyház és Iskola 1904.

Tematikus tartalom - I. Értekezések, jelentések, beszédek, indítványok - a) Névvel - Masznyik Endre dr. A „Theol. tanügyi szervezet” kérdéséhez

menthető körűimén}

7. Hisz az egyes ügyosztál}*ok talicska számra döntik eléjük az aláírásra váró iratokat. Igy a legéberebb fig}

7elem mellett is megesik, hogy az aláirás odakerül olyan rendeletek alá, a melyek sérelmesek reánk nézve. De ennek nem volna szabad oly gyakran ismétlődnie. Ezzel csak ingerlik az egyház autonomiája felett éberen őrködök kedélyét. Viszályt keltenek, rossz vért szülnek. Pedig ha csak ez a baj oka, akkor van mód, a melylyel segíthetnének e bajon. Fel kell állítani végre azt a protestáns ügyosztályt, vagy addig szaporitani kell a prot. hivatalnokok számát, akik külön megpróbál andók előbb vájjon tudják-e mi az a prot. autonómia. Igy aztán ki lesz kerülve az a sok kellemetlenség, harag, gyanusitás, per-patvar és czivódás. Mert lám az idén megint forronganak a kedélyek. Megint egy ol}

ran rendelet jelent meg, a mel}

T határozott sérelmet foglal magában. A tiltakozás már hallható is. Az egyes egyházmegyék erélyesen állást foglalnak ez ellen s annak visszavonását követelik. Mert mit is kiván a kultusminiszter legújabban a 17364/1903. számú rendeletében legújabban ? Nem kevesebbet, mint azt, hogy mi előre jelentsük be az egyház tulajdonát képező iskolai ingatlan vagyonnak elidegenítésére vonatkozó szándékunkat. És csak ha ő is helyesnek látja e tervet — csak akkor szabad azt eladni. Mi ez ? . . . Ilyent csak egy, a fogalmakkal tisztában nem levő „fogalmazó gyakornok jelölt" követelhet mi tőlünk. A kultusministernek és az egyes ügyosztály főnököknek azonban ismerniök kell az országos törvényeket s az ezeken nyugvó prot. autonomiát. Ezekben pedig világosan meg vagyon irva, hogy a királynak a ,,ius majestaticum"nál, illetve napjainkban a ministernek a ,,ius supremae inspectionio"-nál fogva megvan ugyan a főfelügyeleti joga, de ez sohasem volt ius positivum, hanem mindig csak ius negatívum lehet. Ali ez nem csak in sacris, hanem circa sacra is, amint ezt egyházi Alkotmányunk 2. §. és 224. §-a is félremagyarázást kizáró módon bizonyítja és biztosítja. Már pedig az igen tisztelt kultus

minister úr fentebb idézett rendeletével határozottan positive rendelkezik. Előre nyal: nemcsak óvni (ius cavendi) de parancsolni is szeretne. Ehhez pedig semmi joga nincsen. Ez ellen a legerélyesebben tiltakozunk ! Tiltakozott a veszprémi ev. egyházmegye és bizton hiszem : tiltakozni fog minden, egyházunk autonómiáját szerető protestáns ember. Gondolják meg végre ott fent a "dolgot. Ne ingereljék a kedélyeket. Ám gyakorolják a felügyeleti jogot. Ez ellen semmi ellenvetésünk. Sőt határozottan szeretjük, ha ezt teszik ; igy legalább látja ország-viJág azt a nemes, hazafias kultúrmnnkát, a mit a mi egyházunk végez. Nekünk nincs okunk elrejtőzni, titkolózni. Jöjjön bármikor autonomiánk bástyái közé : jó indulattal, mi tárt kapuval várjuk. De attól tartózkodjék a felsőség, hogy mi bennünk azt a gyanút keltse, mintha ő ellenséges érzülettel nézné a mi bást}

7áinkat s mindenáron romba szeretné őket dönteni. Már pedig az e fajta Izraelben járatlan fogalmazványokkal határozottan ágyúzni látszik a mi bástj^áinkra. Teljes tisztelettel, de határozottan kérjük ezen újabb sérelmet tartalmazó rendeletnek visszavonását. Gergely i. Mohácsy Lajos ev. körlelkész. ATheol. Tanügyi Szervezet" kérdéséhez. — Ajánlva az egyházkerületek szives figyelmébe — A ,,Theol. Tanügyi Szervezet" kérdése jelenleg evang. eg}'házunk egyik legactuálisabb ügye. Mult évben ,,Theologiai Rendszer" cimen jelent meg. Most helyesebb elnevezés alatt, de lényegesen zavarosabb tartalommal újra napvilágot látott. Tanügyi részéhez nem szólunk. Nemcsak az§rt nem, mert az egyetemes gyűlés is inkább pénzügyi szempontból való megvitatás végett küldte le az érdekelt egyházkerületekhez, hanem kiváltképen azon okból mert egy oly főiskolai tanügyi rendszerről, a