Evangélikus Egyház és Iskola 1904.

Tematikus tartalom - I. Értekezések, jelentések, beszédek, indítványok - c) Az 1848. XX. végrehajtására vonatkozó nyilatkozatok, vélemények és mozzanatok - Gr. Tisza István

egyház Ondód 3 k. — Evang. egyház Ponik 3 k. — Jeszenszky Nándor gyűjtőivén Nagyszentmiklós 37 k. — Evang. egyház Podolin 3 k. — Evang. egyház Ujpázua 5 k. — Lifl'a János Szemlak 5 k. Varga Pál Galsa 10 k. — Dankó Sámuel Szarvas 2 k. — Evang. egyház Mucsfa 2 k. — Evang. egyh. Tiszaföldvár 19'0Ö k. — Evang. egyház Bábaszék 2 k. — Draskóczy Lajos lelkész ivén Hódmezővásárhely 150'7ö k. — Bohus Károly lelkész Franzfeld 50-20 k. — Gebe Endre tanitó Miskolc 16 k. — Evang. egyház Igló 11 k. — Dr. Nagy elemér Orosháza 52 k. — Sexty Kálmán lelkész Ivrizbán 11-71 k. — Petrovics Soma esperes Szentes 100 k. — Hrdlicska Károly Nagylak 16 k. — Draskóczy Zsigmond Losonc 53 k. -— Evang. egyház Győr 10 k. — Evang. egyház Körmöcbánya 5 k. — Evang. egyház Léva 2 k. — Egyházmegyei gyámintézet Csanád Csongrád 15 k. — Evang. egyház Kisharta 2 k. — Tomay József lelkész ivén Szeged 12 50 k. — Evang. egyház Felsőzelle ILIO k. — Evang. egyház Nagyszelezsény 2 k. — Saguly János Pitvaros 262 k. — Evang. egyház Lőcse 10 k. — Evang. egyház Vizesrét 123 k, — Evang. egyház 11. Fiirészmező 1 k. — Evang. egyház Szentalfa 120 k. — Evang. egyház Oroszvár 3 k. — Evang. egyház Szenic 2 k, — Evang. egyház Obtura 2 k. — Ev. egyház Révkomárom 5 k. — Evang. egyház Sajógömör 11-50 k. — Evang. egyház Debrecen 5 k. Abaffy esperes Neudorf 1 k. — Evang. egyház Szirk 2 k. — Evang. egyház Nagyvárad 1 k. — Evang. egyház Nagybánya 8 k\ — Közalapból 200 k. — Kicsiny Géza Alsószkálnok l-60 k. — Evang. egyház Lúgos 2 k. — Pataki Albinné urnő gyüjtőiven Makón 135*20 k. — Dr. HofTer Lipótné gyűjtőivén 7 k. — Dr. Dózsa Lajosné gy. i. 10 k. — Pap Sándorné gy. i. 5/10 k. — Marschall Pá Iné gy. í. 16-30 k. — Körmendi és Ott 10 k. — Band Henrich 10 k. — Barczán Endre 10 k. — Haluska László 10 k, — özv. Török Mária 20 k. — Draskóczy üde leikész gyűjtőivén 2900 k. ajánlat tétetett, Ebből kifizetett : özv. Ott Károlyné 500 k. — lléthy Károly ügyvéd 100 k. - utt Károly kereskedő 200 k. — Groó Vilmos kir. tanfelügyelő 200 k. — Ifj. Brener Gusztáv mérnök 200 k. — Gebe Mihály tanár 200 k. - E. L. 200 k. — Draskóczy Ede lelkész és neje 200 k. — Tokár Andor iparos 200 k. — Mályusz György jbiró 50 k. — ,Poór Endre gyógyszerész 100 k. - llovszki Pál pénztáros 100 k. — Dr. Molitorisz Kálmán orvos 10 k. — Abaffy Béla tanár 50 k. — Ag. hitv. ev. egyház Szentgyörgy 1 k. — Midőn a szeretet-adományokért egyházam nevében a legmélyebb hálámat és köszönetemet fejezem ki, egyben mindazokat, kik a kibocsájtott gyűjtő-ivet még nem küldték visza, tisztelettel fölkérem, szíveskedjenek a hozzájuk érkezett gyűjtő-ivet — habár üresen is — alólirotthoz a végleges elszámolás okából visszaküldeni. Makó, 1901. j üli us 5. Draskóczy Ede, ev. lelkész. Az 1848. XX. törvénycikk a képviselőházban. Tis\a István gróf miniszterelnök f. hó 8-án a nevezett t.-c.-re vonatkozólag ezeket mondotta : ,,Ezek után, t. Ház az 1818. XX. t.-c.-re vonatkozólag kivánok röviden nyilatkozni. Mindenekelőtt megjegyzem azt, hogy arra, hogy mi áll egyik vagy másik lapban, arra sem ki nem terjeszkedem, sein a felelősséget semmi tekintetben azért nem vállalom és nem is vállalhatom. A kormány felelős igenis azért, a mi a kormány nevében kijelentetik, amit a kormány mond, de én egyenesen mint a sajtószabadságnak őszinte hive és tisztelője, kerülném még ott is, ahol megtehetném, az olyan módú befolyásolást és beavatkozást a sajtó térén, mely legkevésbé is szolgálhatná az eszmék szabad megnyilatkozásának és szabad megütközésének módjául. A kormány álláspontja tehát : Az 1818. XX. t.-c.-re nézve kifejezésre Jutott bemutatkozásunkat alkalmával, amidőn volt szerencsém jelezni azt. hogy a kormány mindenekelőtt be kívánja várni a protestáns egyháznak már akkor jelzett memorandumát, vagy munkálatát és azután igyekezni fog az ország pénzügyi viszonyai és erői által megvont korlátok közt megtenni mindent, ami az 1818. XX. t.-c.-nek helyes szellemben való végrehajtására irányul. Azóta, t. Ház, ez a memorandum már a kormány kezei között van és tanulmányozás tárgyát képezi. Meg kell jegyeznem, hogy annak csak egy része vonatkozik az anyagi kérdésekre, és hogy itt, az anyagi kérdések terén, néhány kisebb tételtől most eltekintve, amelyek talán másod- vagy harmadsorban birnak rontossággal, külÖnössen két nagy cél domborodik ki. Az egyik az egyházi adózás terén mutatkozó valóban tarthatatlan helyzetnek szanálása, a másik a lelkészi illetményeknek olyan ujabb rendezése, amely némi arányba hozza a lelkészi illetményeket az állami és községi tisztviselőknek most felemelt, vagy felemelendő illetményeivel. Ezen két probléma közül az egyik, t. i. az adózás kérdése természetesen lokális jelentőségű, mert azok a bajok maguk is lokális természetűek, nem csak abban az értelemben, hogy csak egyes egyházaknak kebelében merülnek fel, de abban az értelem ben is, hogy ugyanazon egyháznak különböző egyházközségeiben is egészen más viszonyokra találunk és igy e téren az állam segitő kezére csakis azokban az egyházközségekben van szükség, amelyekben ezek az akut nagy bajok tényleg megvannak. De ott azután a kormány meggyőződése szerint is a segélyre valóban égető szükség van. És én azt gondolom, hogy igen helyes nyomon jár a két protestáns egyház, midőn a kibontakozás és a kérdés megoldásának kulcsát egy Olyan tervezetben keresi, amely szerint minden egyházközség a melyben az adóteher ilyen nyomasztó, köteles legyen egy ujabbi adókulcsot léptetni életbe, olyan adókulcsot, amely számol a hivek anyagi viszonyai-