Evangélikus Egyház és Iskola 1904.

1904-06-23 / 25. szám

Huszonkettedik évfolyam, 25. szám. Orosháza, 1904. junius 23-án Előfizetés dija : Egész évre . . 12 kor. Félévre . . 6 Negyedévre . 3 „ Egy szám ára 24 fill. EGYHÁZ ÉS 1 MEGJELENIK MINDEN CSÜTÖRTÖKÖN. Kiadótulajdonos és szerkesztő: VERES JÓZSEF. Felelős szerkesztő : HAJTS BÁLINT. Hirdetés dija : Egész oldal . . 16 kor. Fél oldal . . • 8 ., Negyed oldal • 4 ., Nyolczad oldal 2 „ A züllött viszonyok okairól. A Mohácsy Lajos lelkész úr által felvetett kérdéshez többen szóltak ugyan már hozzá, — de azt hiszem, hogy az illetők mindnyájan a lelkészi kar tagjai közül valók. Legyen szabad tehát most nekem, mint a világi elem egyik szerény tagjának a kérdést saját tapasztalataim alapján — a legjobb jóakarattal tárgyalni. Már az 1902. év folyamán volt szerencsém e lapok hasábjain a protestantismus gyöngülésének okairól értekezni s ez értekezésem során a protestantismus gyöngülésének egyik okául azt a körülményt ismertem fel, hogy a lelkészi kar nem mindenütt áll hivatása magaslatán. Midőn tehát Mohácsy Lajos lelkész úr cikkét olvastam, abbeli hitem megerősödését nyertem, hogy észlelésem nem volt helytelen. Magam sem állitom azt, hogy a ,,züllött viszonyok" oka mindenütt a lelkész egyéniségében rejlik, mert mint hivatásomnál fogva a néppel süuúen érintkező egyén, — fájdalommal vagyok kénytelen tapasztalni azt, hogy a paraszt népnél a nemesebb érzelmek nem igen találhatók fel s hogy az emberiség rossz tulajdonságai a parasztságnál fokozottabb mértékben vannak kifejlődve. E körülmény okainak tanulmányozása fölötte érdekes lenne, — azonban mert tárgyam nem is vonatkozik különösen és közvetlenül erre, — erről hallgatok. Nem mulaszthatom el azonban annak megemlítését, hogy Dunántúl épen ellenkező viszonyok uralkodnak, mint az Alföldön, ahol az egyik cikkiró szavai szerint már a vagyon nélküli egyének kezében van az egyházi ügyek intézése. Itt a Dunántúl pedig a csekélyebb vagyonú egyének nem juthatnak szóhoz a telkes polgárokkal szemben, akik egyenesen lenézik a szegényebb embert s jogaik sikeres gyakorlásában ott a hol csak lehet gátolják. Irigyek a szegény emberrel szemben s a kisded eg}

Tházközségekben épen ez az utálatos irigység az oka annak, hogy a vagyon-aránylagos egyházi adózás elvét oly nehéz keresztül vinni. Az irigy telkes polgár fél a vagyon aránylagos adózás elvétől, mert ez csak a szegényebb embereknek lesz jó, de nem néki, mert az ő adója tán egy-két forinttal szaporodni fog. Visszatérve tulajdonképeni tárgyamra kijenletem, hogy nem vagyok hajlandó a puszta véletlennek betudni ezt az általam gyakran tapasztalt tényt, hogy a legtöbb züllésnek induló egyházközségnek a lelki pásztora is csak olyan mint a nyája. Qualis rex, talis grex. Véletlennek, ez igen furcsa véletlen lenne. Ezzel még nem mondtam, hogy ott a hol a lelkész hivatását helyesen fogja fel, — ott mindenütt egészségesek a viszonyokElőfordul az is, hogy az egyház ügyóért lelkesedő új lelkész már készen találja a züllött viszonyokat s nagy idejébe kerül mig ezeket orvosolni birja. De.lia nem is a jelenlegi lelkészt, akkor bizonyára valamelyik elődjét terheli a felelősség. Pózért ismertem én Mohácsy lelkész úr soraiban saját gondolataimra s csak helyehelyeselni tudom, hogy a hibára rámutatott. Ebben sem egyházunk, sem a lelkészi kar megsértését nem láthattam. Érzékenykedés helyett szálljunk tehá.