Evangélikus Egyház és Iskola 1904.

Tematikus tartalom - I. Értekezések, jelentések, beszédek, indítványok - b) Név nélkül vagy álnév alatt - Az alapítványok összevont kezeléséről

23. szám. Előfizetés dija : MEGJELENIK MINDEN CSÜTÖRTÖKÖN. Hirdetés dija: Egész évre . 12 kor. 4-.Q.-T Egész oldal ,. . 16 kor. Félévre . . • 6 v Fél oldal ... 8 ., Negyedévre . Egy szám ára 3 „ 24 fill. Kiadótulajdonos és szerkesztő: Felelős szerkesztő: VERES JÓZSEF. HAJTS BÁLINT. Negyed oldal . 4 ,, Nyolczad oldal 2 „ Az alapítványok összevont kezeléséről. A dunántúli evang. egyhkerület mult évi közgyűlésében felvettetett az eszme, liog}

r lehetőleg célszerűbben valósittassék meg az egyhközségekben el belezett alapítványoknak fokozatosan összevont kezelése és hogy — kivéve esetleg a helyhez kötötteket — az alapitványok a kerület pénztárába utaltassanak és nyilvántartassanak. Az egyhkerületi kgyülés jónak látta ezen fontos inditvány tárgyalásába érdemileg bele nem bocsátkozni addig mig az egyházmegyék, melyekhez az inditvány leszáll itatott, véleményes javaslatukat a kerületi kgyülés elé nem terjesztették. Az egyhmegyék közgyűlései küszöbön vannak. Napi kérdéssé vált tehát az inditvány melyre nézve igénytelen nézetemet elmon. dandó vagyok, lia netán sikerülne ezzel nyilvános eszmecserét is előidézni. Á kérdés fontosságánál fogva megérdemli az alapos megvitatást. Az inditvány indoka ekép van a jegyzőkönyvben kiemelve, hogy az alapitványok kezelése, azok feletti felügyelet az egyházkerület részére megkönnyittetnék és a sokszor előfordulható helyi s egyéni érdekek' sokkal sikeresebben legyőzhetők lennének. A cél nagyon jó. Bár a múltban is mindig csak oly mértékben szem előtt tartották volna az illetékes tényezők, mint a mennyire a zsinat óta kell szemök előtt kötelezőleg tartaniokI )e a legszemesebb felügyelet nem elég egvmagáhan, mulliatatlanul megkívántatik melléje az egyéni becsületesség is, mely a helyi s egyeni, mely mindennemű nemtelen érdeket sikeresen legyőzni képes. Bizony a becsületes kezelés hiánya, a felügyelet felületessége, a helyi egyéni s sok egyéb érdekek miatt sok alapitvány elkallódott és már a papiroson sincs meg! De csalások, sikkasztások fordulnak elő a legösszpontositottabb kezelés mellett is — közvetlenül a felügyelésre hivatott főhatóság orra előtt. És a sikkasztó itt golyó által, ott a hullámsirba ugrás által, amott ügyes szökés által menekül a felelősség elől, a hatóság pedig üti a talpa nyomát ! Nagyon bölcs és előre látó intézmény a pénzintézeteknél, a pénztáraknál — mert az óvadék nem lehet oly nagy, hogy futná — a tartalékalap létesitése, a kezelők, a felügyelők személye vagyoni felelőssége, a részvényesek szavatolása. A szavatosság ugyan ki van mondva egylitörvényeinkben is, de nem szabad feledni, hogy az egyházi szolgálatok tiszteletbeli, ingyenes szolgálatok. Meg vagyok győződve, hogy a kik olykor-olykor oly erélyesen hangoztatják a személyes szavatolást jobban fntnának a megválasztatás tisztessége elől, mint a sikkasztó a büntető igazság elöl ! A mi pedig a tartalékalapot illeti, hát miből létesitenők azt? Talán abból a csekély 6%-ból, melyet zsinati törvényeink az alapitvány. kezeléséért a jövedelemből levonni enged és a mely az alapitványok központosított kezelése által okvetlenül növekedő kezelő személyzet javadalmára se lenne elég? . . . Az alapitványok összpontosított kezelése által az egyházkerület szavatolási terhe nagyobbodnék a nélkül, hogy ezen teher fedezésére tartalékalappal birna, az összpontosított kezelés által a kezelés költsége is szaporodnék, az alapok kamatjövedelme ellenben csökkennék. A gyülekezetek, legal^j,