Evangélikus Egyház és Iskola 1904.
Tematikus tartalom - I. Értekezések, jelentések, beszédek, indítványok - a) Névvel - Jólészy Géza. Az 1848 XX. t.-c.
Ne vádoljuk egymást ! Nincs hiány benne : hordjuk mi itt az Alföldön is egyháztagjainkat atyailag szivünkben, fáradunk kitartással, hordjuk egyesült erővel az irt népünk sebeire ; s lia gyönge erőnkkel nem segíthetünk már a betegen, fogjuk nyoszolyáját s visszük nagy orvosunk és mesterünk elé, mondván : Uram mindent megtettünk a mit reánk parancsoltál : ,,Jer és vessed a te kezedet ő reá, és megelevenedik." Megsegit az Úr ! Hisz a legnagyobb szükségben legközelebb az Isten ! Erős karjával egyházunk hajóját a mai kor vihar- és hullámtorlaszain biztosan keresztül evezi, hogy rajta a pokol kapui ne vehessenek diadalt. Famler. Az 1848. évi XX. t. c. A magyarországi evangelium szerint reformált és ágostai hitvallású evangelikus egyházakat közösen érdeklő ügyekben kiküldött vegyes bizottság a Budapesten 1903. nov. 29-én tartott közös gyűlésében az 1848. évi XX. t. cikknek a vallástauitásra (5. pont) végrehajtásáról a következő véleményét terjeszti a kormányhoz : A hazai két prot. egyházunk közérdeke sürgősen megköveteli, hogy a nem felekezetünk iskoláiba járó prot. növendékeinknek hitelveink szerinti vallás tanitásáról és annak dijazásáról prot. egyházunk egész Magyarország területén intézményileg gondoskodjék. E célból kérjük, hogy : a) az állami iskolákba, az állam által fentartott intézetekbe járó prot. növendékeknek hitelveink szerinti vallásoktatásáról, illetőleg az e czélra a prot. egyházunk hatóságai által alkalmazott prot. vallástanitók, hitoktatók dijazásáról az állam gondoskodjék, épen olyan dijazásban részesitvén őket, mint az állami iskolákban, az állam által fentartott intézetekben a r. k. vallás tanitására alkalmazott hitoktatókat, vallástanitókat részesiti. b) a többi nem prot. egyházunk hatósága alatt álló nyilvános iskolákba és intézetekbe járó prot. növendékeknek hitelveink .szerinti vallástanitására, illetőleg az e célra prot. egyházunk hatóságai által alkalmazott prot. vallástanitók, hitoktatók díjazására állami dotációból kérünk évi segélyt és pedig az ev. ref. egyház részére évenként . . 150,000 koronát az ág. hitv. ev. egy• ház részére évenként 100.000 koronát összesen 250,000 koronát azon kötelezettséggel, hogy prot. egyházunk főhátósága ezen összegből fedezi — számadás terhe alatt — a fentebb kimutatott közegyházi szükségletet és pedig oly módon, hogy az elemi iskoláknál és az ezekkel egvenfoku intézeteknél alkalmazott prot. vallástanitókat, hitoktatókat minden heti egy órán végzett vallástanitásért évenkénti 50 korona dijazásban részesiti, a középiskoláknál és az ezekkel egyenfokú intézeteknél alkalmazott prot. vallástanitókat, hitoktatókat minden heti egy órán át végzett vallástanitásért évenkénti 80 korona dijazásban részesiti. Igy szól a vélemény. De mit szól hozzá a hitoktatással is foglalkozó prot. lelkészség és a lelkészi jelleggel biró hitoktatók serege ? Az a) pontra nézve teljesen helyén való a bizottság ama kérése, hogy az állam által fentartott intézetekben a prot. hitoktató ug3 Tanolyan honoráriumban részesüljön mint a római katholikus. De már a b) pontban foglalt vélemény sérelmes és lealázó a hitoktató lelkészekre. Teljes tisztelettel vagyok eltelve a. bizottság iránt, s meghajlok bölcsesege és jóakarata előtt, de még sem fojthatom el abbeliaggodalmamat, hogy túlságosan szerény kérésével a hitoktatás intenzivebbé tételét csirájában elfojtja. Sőt ugy látszik, hogy maga a bizottság kétféle mértéket használ egy és ugyanazon dologban. Mert ugyanis : mig az állam által fentartott intézetek prot. vallástanárai — ahol ilyenek alkalmazva vannak — óránkénti évi 100 korona tiszteletdíjban részesülnek, addig az egyház a többi nem prot. egyházunk fenhatósága alatt álló nyilvános iskolákba és intézetekbe járó prot. növendékek vallásoktatásáért már csak 80 koronát akar íizetni tehát 40 koronával kevesebbet, mint a menynyit az állam eddig saját jószántából űzetett. És ha subventió megnyerése esetén az állam beszünteti a 100 koronás honoráriumot, akkor