Evangélikus Egyház és Iskola 1903.

Tematikus tartalom - III. Ünnepélyek, gyűlések stb. - Aradbékés

olvasztja össze azt a kavarodó népséget, melyben mindenki egyenlőnek tudja magát s mégis alárendelve van egy bizonyos rendnek, felsőbbségnek, melyet alig érez, az a tudat, hogy egy egyetemnek tagjai mindannyian. Ily szervezet mellett, egyetembe beolvasztott theologiai fakultás nevel és nevelhet tudósokat ; de egymagában álló, más fakultásokkal semmi közösségben nem létező theol. fakultás, vagy akadémia ezt el nem érheti, ha bármennyire legyen is felszerelve s bármennyire tudós tanárai legyenek is; mert hiányzik a talaja. Ha bármily nemes és szép fám van is, ha nem tudom neki megfelelő talajba ültetni, az nem fog fejlődni, csenevész marad s végül elpusztul. Ez az oka annak, hogy helytelennek tartottam s helytelennek tartom most is a theologiai fakultás eszméjét, mert bármennyit fogna egyházunk áldozni, ellenértékét nem kapja meg, mert eszméje kivihetetlen Hisz Pozsonynál még Eperjes is jobb volna egy theologiai fakultásnak létesítésére, mert itt jogakadémia is van, a melynek szellemi hatása kell, hogy legyen theologiai ifjúságunkra. Hall más eszméket, más professzorokat, más nemű tudományos észjárást, más gondolkozású s szellemű ifjú ságot, mindez önkénytelen s más irányú nevelője annak a theologus ifjúságnak, a melyet mi theologiai professzorok egyoldalú theologiai irányban nevelünk. Vannak a német egyetemeken theologiai fakultások igen csekély tanári számmal, azért azok mégis kiválók, mert azzá teszik kiváló tanárai s a környezet, a többi fakultások hatása, nevezetesen a bölcsészeti fakultások. Adjanak Pozsonynak, vagy bármely más theologiánknak 10 tanárt is, nem lesz az fakultás és nem fog tudósokat nevelni, mig nincsen kellő talaja ; üvegházi növény marad, melyet a legkisebb zivatar is elsodor a nélkül, hogy hivatását betölteni tudná. Mivel magunk erejéből képtelenek vagyunk egyetemet állítani, azért kötelességünk az államnak mindaddig békét nem hagyni, még ő nem gondoskodik prot. theol. fakultás felállításáról. Ahoz azonban szükséges hatá rozott s önérzetes követelés egyetemes egyházunk részóról s nemcsak immel-ámmal fellépő gyáva és szemforgató alamizsna kórós, szükséges az is, hogy más véleményünk legyen nemcsak a theologiai fakultásról, hanem főleg a theologia tudományos jellegóról s jelentőségéről, mint a minő Strompnak a felfogása, mert ha csak olyba vesszük, mint Stromp, akkor akadémiát is kár állítani s theologiáról, mint önálló tudományról szólani. Mig egyetemi theologiai fakultásunk lehet, szervezzük theologiai akadémiáinkat úgy, hogy e cimüknek megfelelően betölthessék hivatásukat; jelesebb ifjainkat pedig serkentsük s küldjük ki német egyetemekre, hogy ott folytassák s tökéletesítsék tanulmányaikat és képesekké váljanak önálló theol. tudományos kutatásra s tanulmányozásra. MAYER ENDRE. BELFÖLD. Az arad-békési ág. hitv. evang. ker. egyházmegye lelkészi kara 1903. évi június 10 én Békéscsabán tartott értekezletén a következő fontosabb dolgok felett tanácskozott, illetőleg határozott: A nagytiszt. Petrovics Soma esperes úr altal kidolgozott „Utasitások az ág. hitv. evang. lelkész kötelességeire nézve különösen a „cura pastoralis" — lelki gondozás szempontjából" e„ műre vonatkozólag kimondotta, hogy : Ezen kitűnő mű jeles szerzőjének fáradságáért hálás köszönetét nyilvánitja s e munkálatot az esperességneli alábbi módosításokkal ajánlja: A4 §. kiegészítendő azzal, hogy a hagyományos szokást, a helyek kijelölése tekintetóból — hol üljenek a vének, ifjak ós gyerekek — a lelkész csakis a közgyűlés, illetőleg képviselő testület hozzájárulásával változtathatja meg. A 6. § miután a hangversenyek a templom szentségével meg nem férnek, törlendő. A 10 § nál a szabad textusokra vonatkozólag az értekezlet kimondani óhajtja, nehogy valóságos szabadossággá fejlődjék a dolog, hogy a szabad textusok csak a németországi már elfogadott textus sorozatból vehetők. Miután az üdv tanmenet az egy évi beszéd sorozatban megtartandó, de meg a temetési, esketési beszédeknél, valamint a hétköznapi reggeli s vasárnap délutáni irásmagyarázatoknál a lelkésznek elég tág tere nyilik a szabad textusokra. A 12. § eme szavak helyett „ünnepélyessé tegye" — „tartsa meg" szavakat ajánl tenni, nehogy személyi cultus fejlődjék egyházunkban. A 19. § után új paragrafust ajánl, mely szerint „az esetre, ha egyesek, pártok stb. a rendes istentiszteleten kivül külön istentiszteletet — p. o. a socialisták máj. 1 ének külön megünneplését kívánnák, az csak a püspök engedélye meltett legyen megtartható." A 28 §. eme szavak helyett az „oltár előtt vallásos előadásokat, vagy felolvasásokat" ezen szavak „írás magyarázatot" teendő, mikor is e §. többi része kimaradna. Mert a templomban csak Isten igéjét lehet hirdetni, a §. végén emiitett dolgok pedig az egyházi beszédekbe igen gyakran beszóhetők. A 36 §. e szavak „s olyanul az előkelő egyháztagok is elismernék" törlendő, mert igen tág fogalom az, hogy ki az az „előkelő egyházi tag." A 43. ós 45. §§-at kihagyandónak véli, miután a lelkésznek nem lehet feladata, hogy .az állami anyakönyvek felett felügyeljen. Szintúgy törlendő a 48. §. a) pontja, valamint a 49. §. b) pontja, miután a róm. kath. lelkészek úgy sem teszik meg ezt s a gyermekek