Evangélikus Egyház és Iskola 1903.

Tematikus tartalom - I. Értekezések, jelentések, megnyitó beszédek - Stromp László. Theologiai oktatásügyünk reformjához

Húszon egy ediK évfolyam. 25. szâny. Orosháza, 1903. június 18-án. SVAI. WMl IS ISKOLA. Előfizetés dija : Egész évre . ISkor. Fél évre. . . e , Negyedévre .. 3 „ Egy szám ára »4 áll. MEGJELENIK MINDEN CSÜTÖRTÖKÖN. Kiadótulajdonos és szerkesztő: VERES JÓZSEF. Felelős szerkesztő: HAJTS BÁLINT. Hirdetés dija: Egész oldal . 1« kor. Fái oldal. . . 8 . Negyed oldal . 4 . Nyoiczad oldal . SS . Theologiai főiskoláink új szervezése. (Válaszai Stromp Lászlónak.) Ritkán részesül az ember olyan kitüntetésben, mint a minőben Stromp László pozsonyi theol. akadémiai tanár s ha szabad e szót használnom „kollegám" részesitett engemet. Legújabban e lap hasábjain megjelent cikkeiben (19—23. szám) szives volt ón rólam is megemlékezni s a {jlauf Pál egyet, egyházi jegyző által kószitett s theol. főiskoláiuk új szervezését czélzó javaslatnak egyik társszerzőjévé, illetőleg a GlaufMay er, vagy May er- G lauf cégnes egyik tagjává (titkos, vagy nem titkos tagjává, azt nem mondja) tenni. Mivel a javaslatot • Glauf Pálon, mint bizottsági jegyzőn ^ivül egyházaink legkitűnőbb vezérei: Zsilinszky Mihály kerüleu felügyelő, dr. Bal tik Frigyes, Sárkány Sámuel, Zelenka Pái és Gyurátz Ferencz püspökök irták alá s igy azt természetszerűleg magukénak vallják, ennélfogva semmi szégyelni valót, sót ellenkezőleg kitüntetést találok abban, bogy ha ily előkelő társaságba tartozhatom. A mennyiben e társaságba Stromp által kerültem, világos, hogy,nagy hálára kötelezett le engem. S én meg is vonom magamra nézve ebből a következtetést. Hogy e lap szerkesztői üzenete mindjárt az első cikknek megjelenése alkalmával jelezte (19. szám,) hogy előzőleg megjelent a lelkészképzés kérdéséről szóló cikkem s a Glauf féle theologiai rendszer megjelenése idejében oüozati összefüggés nincsen, mert én cikkemet januárban beküldtem, a javaslat pedig csak áprilisban jelent meg és hogy Glauf egy nyilatkozatban (21. szám 215. -oldal) egészen nyiltan kijelentette, mennyi részem •an nekem e javaslatban, az őt magasan szárnyaló . minden személyeskedésen felül emelkedő és csupán az evang. theologiák helyes szervezése érdekében irott cikkeiben egyáltalán nem zavarta. Haladt a magajelölte útján kitűzött célja felé tüskénbokron s vágva jobbra-balra vakon, akár megfelel az a valóságnak, a mit mond, akár nem s összekapcsolva gondolatokat egymással akár tartoznak azok egymáshoz akár nem, csak hogy kimutassa rólam a társszerzősóget. Közben szellemes megjegyzéseivel s szebbnél szebb epithetonokkal elhalmozza a .társas céget," hogy az igy alkalmazott attikai só annál kellemesebb olvasmánynyá tegye cikkeit I Szives olvasói Ily körülmények között elhiheted, hogy sok hosszútürésembe került végig élvezni a szellemességtől duzzadó cikkeket és bevárni azoknak a végét, hogy mielőbb kifejezhessem elismerésemet a személyeskedéstől ment s irántam való tiszta keresztyén jóindulattal megirt tanulmányáért. Végre befejezte s most már itt az alkalom és az ok, hogy felszólaljak s elmondjam mondani valóimat. Nem tartozván ahhoz a magas aristokratiához, a melyhez Stromp s nem ismervén Knigget, a kit úgy látszik ő alaposan tanulmányozott, igy hát senki se várjon tőlem az övéhez hasonló finomságot ós szellemességet ; egyszerű polgári észjárású kifejezésekkel s szólamokkal igyekszem előadni azt, a mit szükségesnek ós jónak találok. Sót a személyre egyáltalán nem leszek tekintettel, mert midón elvi harczot küzdünk, akkor a személy, a ki valamit állit, kell, hogy a harczból kimaradjon s csupán az érvek szerepeljenek döntő tényezőkként ; másfelől meg azért, mert ha arra is kellene tekintettel lennem, ugyanilyen modorban kellene iruom, mint ellenfelem Stromp; már pedig ebben a latinnal tartok .si cum stercore stercor semper ego maculor." Erre a célra pedig a kertem szolgálhat. Mindenekelőtt tisztáznom kell a helyzetet s e