Evangélikus Egyház és Iskola 1902.

Tematikus tartalom - Értekezések név nélkül - Szentiványi Árpád

szërsmind nemzeti hós, nemzetének a romanismus­tól való felszabadító ja is. Mind ez a protestantizmus természetével Szükségszerűen adva van. Ezen természetes és épen azért a pro­testantizmus megsemmisítése nélkül soha meg nem szűnő s meg nem szüntethető követelmények és jogok mellé a történeti viszonyok, a közösségnek államban való léte, valamint nevelési szempontok is még egyéb külső jogokat és külső követelmé­nyeket és ezzel a törvényszerűségnek jellegét is reá ruházták a protestáns vallási közösségre. Az államban és pedig a római katholikus egyház­zal szemben kivánt a protestáns vallás is elismer­tetni : épen azért is ily viszonyok közti fenntartása érdekében nem volt elégséges az evangéliomra való hivatkozás, mint a melyre a római katholi­kusok is hivatkoztak; közös hitüket a kor világ­nézete, a kornak nyelve szerint kénytelenek voltak kifejteni, hogy ezen törvényes codex, ezen egye­sületi alapszabályok alapján mint jogosan is léte­zők az állam részéről is elismertessenek. Nem a protestáns egyház természete, hanem a pro­testáns egyháznak az akkori katholikus egyházzal szemben az akkori államban való léte tette szük­ségessé az akkoriban fogalmazott hitvallások elő­terjesztését. Ily hitvallások, a melyek a különböző korok különböző világnézete és nyelve, vagyis egy szóval szellemi individualitása szerint különböző­képen magyarázzák a protestáns vallás egyedüli szabályozóját a Krisztus személyiségét éltető s az evangéiiomban elibénk lépő szellemet : épen ezen egyéni jellegüknél fogva az általános kötele­zettségnek természetével uem bírhatnak. Egyéni kortünemények, a melyeket épen oly joggal, vagy jogtalansággal mások is válthatnak fel. Csak a korra való tekintettel bírtak értelemmel és érték­kel. Ezen csak relatív értéket a confessio augus­tana szerényen el is ismeri: a „quatenus consen­tiunt cum scriptura sacra"-jával. Mi sem volna ezért is fonákabb, a protestáns szellemmel ellen­kezőbb, mint ha ezen a XVI. században, az állam­ban a római katholikus egyházzal szemben való megélhetés czéljából, relativ értékük tudatával szerkesztett hitvallások ma a XX. században álta­lánosan kötelezőkként állíttatnának fel. Egyóniesü­lést, egyéni hitet az evangóliom szellemének erejében kiván a protestáns egyház s nem törvé­nyesen kötelező és pedig oly evangéliomi magya­rázatot, H melyet a traditionális tan elhomá­lyosított, s melynek még akkoriban is csak kor­történeti jelentősége volt. Stabilismussal vádoljuk a római katholikus vallást I pedig mennyire fejlő­dött sajátos voltában a Tridentinum és különösen a Vaticanum útján. S íme mi, kik mást stabilismussal vádolunk r mi a XVI. század hitvallási iratai mellett meg­nyugodni kívánunk. Mennyire változott minden körülöttünk : a római katholikus egyház, az állam maga is; változnak, mert élnek: s mi, azok a protestánsok, a kik a haladás elvét feltalálták — a haladókat a hitvallásokkal akarjuk megállítani?! Nincs szükségünk ezekre mint szabályzókra, sem nem újakra: mivel a protestáns egyház az evan­góliomnak hivatalos magyarázatát nem ismeri, hanem minden hívének kezébe adja a bibliát s minden hívétől megköveteli az evangóliomnak sza­bad kutatását és az evangéliomi szellemben való életet, e szellemnek egyéniségünk teljességével való szolgálatát. De nincs szükségünk azért sem, mivel maga az állam is a vallás szabadságának elvére helyezkedve, azon vallási társulatot, azon egyházat, mely épen ezen elvet, mint sajátosát vallotta, mely tisztán az evangóliom alapjára épí­tette létét s ezért megköveteli híveitől, hogy a hit bennük egyéni legyen ós ezért egybeforrjon életük a történeti hatalmakkal, a család, a nem­zetiség, a nemzet értékeivel, azokat megszentelve, azt az egyházat, a mely az egyéni hit követe­lésével másnak hitét sem sértheti meg, s az evangóliom szellemében e világon nem uralkodik, hanem szolgálni kiván s igy e világ hatalmasaival az állammal összeütközésbe nem juthat, az állam ezt az egyházat tisztán csak is ez alapon elte­kintve a bármily részletező hitvallástól nemcsak létében elismerni, hanem saját maga érdekében igen természetesen kultúrális törekvéseiben támo­gatni s a vallási türelmetlenséggel szemben meg­védeni is fogja. A protestáns egyháznak egy másik ós pedig szintén természetével ellenkező baja az, hogy fe­jedelmek léptek be az egyházba és pedig a he­lyett, hogy bíborukat levetnék s mint egyszerű emberek Isten elóti megaláznák magukat, s em­bertársaikkal, mint testvérekkel a bűn és baj el­leni küzdelemben ós Istenben, mint a kegyelem forrásában megerősödve kezet fognának ; itt is ha­talmuk pompájában jelennek meg s az egyházat* az emberi megalázkodás e helyét — saját kép­zelt nagyságuk zsámolyául — hatalmi kifejtésük

Next

/
Thumbnails
Contents