Evangélikus Egyház és Iskola 1901.
Tematikus tartalom - III. Gyűlések, ünnepélyek - Egyetemes gyűlés
szolgád vagyok: hát majd akad olyan is, a ki megérti azt." „Végezetül, hogy ne jöttem légyen szentséged elé üres kézzel, im itt nyújtom ezt a neved alatt kiadott kis könyvecskét, jó kivánattal, a béke és a jó remény fejeben. Ebből megízlelheti szentséged. miben telnék örömem és mi volna gyümöl csöző foglalatosságom, ha istentelen tányérnyalóid meg nem rontanák azt. Alakját a mi illeti, kicsike az: de foglalatja az egész keresztjén élet summája, csak fogják fel jól az értelmét. Szegény vagyok, nincs egyebem, a mivel szolgálhatnék, de hiszen neked csakis a lelki javak válhatnak jobbulásodra. Ezzel szentségednek ajánlom magamat; tartson meg a Jézus Krisztus. Ámen. Wittembergben, 1520. szeptember 6án." Luther Márton. * % * Hát ilyen levelet aligha irt valaha valaki a pápának. . . Az ajándék pedig, a melyet Luther, nem az augustinut barát a pápának, de az irgalmas felebarát megszorult felebarátjának, levele végén felajánl, „a keresztyén ember szabadságairól 1 4 irt könyve volt. Hát ilyen ajándékban sem részesült még soha egy pápa sem. . . Hiszen ha ez ajándékkönyvecskének Rómában „jól íelfogták volna az értelmét II" Csakhogy éppen ez iránt nem volt ott érzék.- S megjött válaszul az — átokbulla. Luther meg ezt — egyszerűen elégelte. Es evvel a szakadás be volt fejezve. De hát. a mikor tudta, hogy minden ugy is hiába, minek irta e levelét? Erre a kérdésre Luther legkiválóbb életirója (Köstlin) adja meg a legtalálóbb feleletet. Azért, hogy a maga részéről teljesen oldozva legyen. Igazolta, hogy személyes indokok nem vezették a pápával szemben. S most, hogy utolsó szavát őszintén, nyilvánosan elmondta Rómával szemben, az őt magától kizáró római egyháztól való kilépésekor nyugodtan lerázhatta a port saruiról. BELFÖLD. Az ág. hity. ey. egyház egyetemes gyűlése — szokott módon — első este tartott értekezlettel kezdődött. Ezen S z on tag h Pál inditványt jelentett be, melyben azt akarta kijelenteni, hogy az egyetemes gyúlés helyesli azon eszméket, a miket b. Prónay Dezső a Magyar Protesláns Irodalmi Társaság miskolczi gyűlésén iejtegetett. A helyeslést minden felszólaló támogatta, de arra kérték az indítványozót, hogy a gyűlésnek nem lóvén joga az irodalmi társaság ügyeibe avatkozni: ne terjessze be indítványát. A gyűlésen b. Prónai Dezső felügyelő szép és tartalmas megnyitó beszédet mondott. A vallás és közoktatásügyi miniszter válaszát az »erdélyi" püspök czime ügyében tudomásul vette ugyan a gyűlés, de tavalyi határozata fenntartásával. Egy miniszteri leirat, előfordult eset alkalmából arra hivta fel az ág hitv ev. egyházat, hogy az ev. ref egyházzal egyetértve állapítsa meg, vájjon szabad-e a keresztelés alkalmával tévesen adott keresztnevet megváltoztatni? A jogügyi bizottság a két egyházat közösen érdeklő ügyek tárgyalására kiküldött bizottsághoz kívánta az ügyet áttenni. Laszkáry felügyelő pártolta ezt, mivel a miniszter azt kivánja, hogy a ket egyház egyértelmű megállapodásra jusson. Szentiványi hozzájárul. Veres József úgy nyilatkozik, hogy a miniszternek nincs joga ilyen uta • sitással adni ki a leiratot; mert ha dogmai elvbe ütközik a kijavítás : arról más egyházzal nem tárgyalhatunk ós nem alkudhatunk, hanem kizárólag magunknak kell határozni; ha nem űoguiai a kérdés, akkor meg más egyházak nélkül magunk felelősségére még könnyebben és azonnal határozhatunk. Az a közös bizottság nincs arra kiküldve, hogy dogmái elvekre vonatkozó ügyeket kötelezően intézzen el. A zágrábi egyesült egyház bejelentette, hogy a dunántúli ag. hitv. ev. kerülethez csatlakozik. Az antonováozi és rosztováczi egyházak a somogyí egyházmegyében maradnak. Az egyetemes theológiai akadémia igazgatójává ismét dr. Masznyik Endre választatott meg. A theologusok otthonára b. Prónay D. 500 koronát adományozott. Olyan ebetekben, midőn más vallású papoK vagy egyetemi hallgatók akarnak theológiai vizsgát tenni a tanfolyamok elengedésére vagy a vizsgálatokra nézve a püspökök fognak intézkedni a theol. tanárkarok meghallgatásaival. Hosszabb eszmecsere indult meg a bibliai olvasókönyv fölött, b. Prónay D. egy ilyen olvasókönyv kiadására 1000 koronát ajánl fel, ha az a szemelvényeket szó szerint veszi át a bibliá ból s az összefüggést pótoló m agyarázatok üt külön betűvel tünteti föl. B Podmaniczky Géza nem barátja a csonkított bibliának. Gryurátz, Poszvék, Händl pártolják a bibliai olvasókönyvet. Luther kis kátéjának kiadására nézve Hän< d e 1 Vilmos indítványozta és határozatot kért arra nézve, hogy eredetiben, másitatlan szövegével adassék ki az. A jelenlegi kiadásokban annyi már az eltérés, hogy szinte szimbolikus tanokkal meg nem egyező dolgokat is találunk némelyikben.
