Evangélikus Egyház és Iskola 1901.

Tematikus tartalom - VI. Adományok - Nagyvárad

„A kuruczköltészet hangulata" (a Takáts aranynyal jutalmazott pályamunka.) Irta és felolvassa: Sz óvják Hugó VIII. o tan. 3. Magyar népdalok. Czimbaluion előadja: Obál Béla VIII. o. tan. 4. „Zabolai" (a Döbrentei aranynyal jutalmazott költői elbeszélés.) Irta és felolvassa: Szalay Mihály VIII. o. tan. 5. A jutalmak kiosztása. Vasárnapi iskola Sopronban. A vasárnapi iskola a soproni ág. h. ev. theológián is megalakult olyformán, hogy minden vasárnap délután lő kereskedő inas nyer vallásos oktatást. A nemes munkában sokan követhetnék a soproniak példáját. KÜLFÖLD. A szász királyság az idei ev. tartomány zsinata köréből Beyschlag folyóirata nyomán közöljük a következőket: Mindenekelőtt tárgyalta a német ev. tartományegyházak szorosabb tömörülésének Beyschlag által éveken át annyira hangoztatott eszméjét. Dr. Pank lipcsei superintendens ós dr. Eietschel lipcsei tanár volt a javaslat előadója. A javaslat hangsúlyozza, hogy a tervezett egyesítés ne legyen az egyes egyháztartományok felett álló egyházjogi intézmény, nem is az ev. férfiak szabad egyesülése a Kirchentag módjára, ha nem inkább a népjogi szerződések mintájára a tartományegyházak szabad föderativ egyesülése szorosan körvonalozott és meghatározott feladatokkal az egyes tartományegyházak benső egyházi életének érintése nélkül. A konföderátió az egyházkormányzatok képviselőiből s a zsinati képvi seiet tagjaiból fog állani. Ez alapon, „az egyes tartományegyházak majorizálása ki van zárva." „Egy ilyen konföderátiónak életrevalóságának a reménye azon a meggyőződésen alapul, hogy az egyes kérdéseknél az ev. tartományegyházak egyértelmű sóge elérhető," s „a konföderátió elnöksége nem illeti meg az egyes tartományegyházakat vagy egyházkormányzatokat, mint olyanokat." Végül a javaslat azzal a kórelemmel fordult az egyházkormányzathoz, hogy a nagyobb német ev. egyháztartományok egyházkormányzatai és zsinatai köréből bizalmi férfiak küldessenek ki a szorosabb tömörülés előkészítése czéljából. Főleg R i e t s c h e 1 tanár hangsúlyozta azt, hogy a német ev. tartományegyházak szorosabb tömörülése dolgában nincsen szó egy egységes német nemzeti egyház vagy német birodalmi zsinat s pláne a különböző egyházak uniója gondolatáról. A javaslatot behatóan megvitatták. Igy Zahn konzisztóriumi elnök hangsúlyozta, hogy a szorosabb tömörülés eszméje eredeti joga és java az ev. keresziyénségnek, de óva intett a bölcs mérsékletre, s a józan korlátozásra. Végül a szász tartományi zsinat egyhangúlag azt határozta, hogy az egyházkormáayzat fölkérendő a német ev. tartományegyházaknak a közös ügyek előmozdítása ós fejlesztése czéljából való terjesztése előkészítésére, mi mellett teljesen érintetlenüi meghagyandó a hitvallás kérdése s az egyes tartomány egy házak teljes önállósága a szer vezet, közigazgatás s ai összes benső egyházi ügyek dolgaiban. A további előkészítések megtételének anyagáról a Pank Rietschel-féle javaslat fog szolgálni. A javaslathoz Haupt hallei theol. tanár, a Beyschlag féle folyóirat jelenlegi szerkesztője a következő megjegyzéseket fűzi: Nem taríja helyesnek a nagyobb német tartományegyházak kormányai és zsinatai köréből a bizalmi férfiak kiküldését, sót inkább ama nézetének ad kifejezést, hogy valamelyik német egyházkormányzat vegye kezébe az előkészítés ügyét a többiekkel egyetértóleg. Örömmel konstatálja, hogy Zahn elnök is hozzájárult a javaslathoz, s csak helyesnek tartja a mérséklet és az óvatosság hangsúlyozását. Hangsúlyozza azonban Haupt, hogy az állammal és a római egyházzal szemben ez idő szerint szükségünk van a német ev. tartományegyházaknak egységes képviseletére, s ama meggyőződésének ad kifejezést, hogy a jelzett czélra való tekintettel igen is „szükségünk van mérsékletre a cselekvésben, de arra a mérsékletre, mely csupa mérsékletből soha sem cselekszik, jelenleg éppen nincsen szükségünk." — Végül a zsinat energikusára visszautasította a berlini centrumpárt ismeretes tolerantia javaslatát s tiltakozott az állam felsógi jogainak megszorítása s a római egyházzal szemben való megalázása ellen. A német „Adelsblatt" ismét támadás intézett az „Evang. Bund" ellen, a melyre Dr. Witte a „Tagi. Rundschau" hasábjain adta megaz érdemleges választ. Az „Ev. Bund" a tudatlan s a pápistasággal rokonszenvező „ Adelsblatt" által azzal van vádolva, hogy „nincsen positiv ev. hitvallása," hogy ,egy egységes német birodalmi és nemzeti ev. egyház létesítésére tör," hogy „a summepiskopátus eltörlését czólozza," s végül, „hogy nemzetiségi tendentiák és dekromatikus demagóg szellem kapott lábra a Bund Körében." Szóval az evang. szabadság s a demokratikus liberalismus nem kell e nemzeti köröknek. Jól mondja erre vonatkozólag Haupt a Beyschlagféle folyóirat legújabb füzetében, hogy a nemesek lapjának ez oktalan vádjai oly légből kapott állitások, hogy csudálkoznunk kell ilyen művelt elemeknek oly nagymérvű aberrátióin. A positiv ev. hit megtagadásának, a nemzeti egyházra való törekvésnek s általában az egyoldalú „nationalismusnak," s közelebbről a demagógiának üres vádjai oly torzképek, a melyek csak a berlini centrumpárt férfiainak fejeiben létezhetnek. Haupt tanár ama reményének ád kifejezést, hogy a né-