Evangélikus Egyház és Iskola 1901.

Tematikus tartalom - III. Gyűlések, ünnepélyek - Győri lelkészi egylet

BELFÖLD. A győri ev. egyházmegye lelkészi egylete f. hó ö án tartotta meg rendes évi ér­tekezletét Téthen Horváth Sámuel esperes el­nökletével. Már maga azon körülmény kellemesen hatott mindannyiunkra, hogy nagykiterjedésű egy­házmegyénk lelkészei, — egy segédlelkésznek, kit hivatalos dolga és egy lelké>sztársnak kivételével, kit betegsége gátolt a megjelenésben : mindannyian -— 16 — együtt voltunk a kora reggeli órákban gyűlésünk színhelyén a téthi lelkésztárs és espe­res vendégszerető házában. Itt közülünk ki ki elő­zetesen végezvén és rendezvén dolgát a pénz és könyvtárossal, órakor elnök urunk szívélyes baráti szavakkal üdvözölve az egyleti tagokat, megnyitotta értekezletünket. Mielőtt azonban nagy­rabecsült és szeretett elnökünk a sok és fontos dolgokat és kérdéseket tartalmazó tárgysorozat letárgyalására hivta volna fel figyelmünket, a ke­gyeletnek adójával áldozott egyházmegyénk egyik, már évekkel ezelőtt 51 évi lelkészkedés után nyu­galomba vonult és folyó évi február hóban Buda­pesten elhunyt lelkésze Szigethy Dániel, volt új-malomsoki lelkész emlékének I Mélyen átérzett, szivból fakadt és szivhez szóló szavaira azzal vá­laszolt értekezletünk, miszerint, most már végleg az Urnák nyugalmába tért Jelkésztársunk emlékét — lóvén az igaznak emlékezete áldott — jegyző­könyvében megörökítette. Elnök urunknak pedig szép elparentáló szavaiért és azért, hogy boldo­gult egykori lelkósztársunk elköltözése alkalmával annak családjánál a győri ev. egyházmegye lel­készi karának nevében is őszinte részvétének sie­tett kifejezést adni, köszönetet mondva, — áttért értekezletünk a kitűzött értekezleti kérdések tár­gyalására. Hosszas ós beható vitát keltett a tárgysoro­zat első pontja, melynek tárgya a dunántúli lel­készi értekezlet 1900. évi jegyzŐKÖnyvének 10. pontja alapján készült, Bancsó Antal soproni theol. tanár által szerkesztett „Fegyelmi szabá­lyok" volt. Az értekezlet az ilyen fegyelmi sza­bályzatnak törvény erejére való emelését és életbe léptetését, az elkészült szabályzatot egynémely bővítéssel látva el, annak leendő alkalmazásánál pedig a cura pastoralis szem előtt tartását ajánlva, a munkálatot a további egyházkerületi, majd egye­temes lelkészegyletek ez érdemben leendő mun­kálkodásában a tárgyalás alapjául elfogadta. Ugyancsak ezzel kapcsolatban folytatólag fel­vétetett a mult évi kerületi lelkészi értekezlet jegyzőkönyvének 7-ik pontja, mely a somogyme­gyei lelkészi egyletnek azon kérdését szállítja le megbeszélés és véleménynyilvánítás végett az egy­házmegyei lelkészi értekezletekhez és tanítói érte­kezletekhez: „részint költségkímélés, részint a testvéri együttérzés szempontjából nem volna-e helyes intézkedés," kimondani azt, hogy az espe­rességi, lelkészi és tanítói értekezletek egy és ugyanazon napon, egy és ugyanazon gyülekezet kebelében tartassanak és a külön helyiségben tar­tandó értekezleteket megelőzőleg a lelkészek és tanítók együttesen járuljanak az Ur asztalához?" A kérdés első felének megoldását, hogy egy na­pon és egy helyen tartassanak a lelkészi és taní­tói értekezletek, csak az nehezíti, hogy a tanítói értekezlet egyik elnöke ez idő szerint lelkész lé­vén vagy egyik vagy másik ülés tárgyalásában ő részt nem vehet: ezért minden vita nélkül életbe léptethetónek tartja az egy helyen és egy napon való értekezlet tartást. A kérdés második része az együtt való gyónás és űrvacsorával való élés azonban hosszas komoly vitát támasztott, a mely vitában a felszólalók hangsúlyozták azt, miszerint a lelkészeknek az űrvacsorával külön testületileg való élését kényszer teremtette és nem talán a nem lelkészi hivatalt viselőktől váló kaszt létesíté­sére való törekvés. Ugyanis a lelkész önönmagá­nak ki nem oszthatván az úrvacsoráját, hogy e lelki táplálékban mégis részesülhessen legköze­lebbi lelkésztársát kereste fel, akik azután egy­másnak kölcsönösen kiszolgáltatták azt. Igy fejlő­dött ki azután idő folytán a mai gyakorlat, hogy egy-egy esperesség lelkészei, a szerint, a mint a helyi viszonyok engedik, egy helyen, vagy pedig körökre osztva, több körben együttesen élnek ugyanazon időben űrvacsorával. A dolog termé­szetéből kifolyólag a lelkésznek saját híveivel együtt kellene élni az űrvacsorával, a mint ezt olyan egyházakban, hol több lelkész van — Győr­ben ma is ez a gyakorlat — tényleg cselekszik is. Ha pedig a lelkésznek is a hívekkel együtt kellene élni az űrvacsorával: — a tanítóknak — miután nálok a lelkészekéhez hasonló eset néni forog fenn — vallásosságukról, egyháziassá­gukról tanúskodó szép bizonyítványul szolgál, a híveket pedig póldájokkal építik, ha a gyülekezet­ben ünnepélyesen kiszolgáltatott úrvacsorában a hívekkel együtt vesznek részt. Mégis — kimondja az értekezlet — nehogy a lelkészi kart e tekin­tetben a Separatismus vádja érhesse, az évi há­rom ú. n. Cantor nap közül egyet, az eddigi gyakorlattól eltóróleg, lelkészi és tanítói értekez­lettel egybekötve ós a tanítói karral együttesen ünnepel meg űrvacsorával. Kimagasló része volt értekezletünknek a tárgysorozat 33-ik p. a. megjelölt 8 kérdő pontra adott felelete az egylet tagjainak, mely kérdő pontokat püspök urunk ajánlott a kerületi összes lelkészi értekezleteknek. E 8 pont tárgya szerint két csoportot alkot. Egyik csoport magában fog­lal három pontot, melyek tisztán a tudományos búvárkodásnak a tárgyai; ezek: 1. „Mit hozottá keresztyén vallás drága adománykép : az egyén­nek, családnak, társadalomnak?" Tárgyalták Ma-

Next

/
Thumbnails
Contents