Evangélikus Egyház és Iskola 1901.
Tematikus tartalom - II. Értekezések, jelentések, beszédek, indítványok - Kund Sámuel. A congruatörvény végrehajtásának kérdéséhez
TizenkilenczediK évioiyam. 9. szam. Orosháza , 1901. február 28. WM ES ISKOLA. Elöflzetéi dija : MEGJELENIK MINDEN CSÜTÖRTÖKÖN. Elöflzetéi dija : MEGJELENIK MINDEN CSÜTÖRTÖKÖN. Hirdetés dija: Egész évre. . IS kor. —^^— Egész oldal . lókor. Fái évre. . . ö , Felelős szerkesztő ós kiadó : Fél oldal... 8 p Negyedévre . „ VERES JÓZSEF. Negyed oldal . 4 . kgy szám ára fill. VERES JÓZSEF. Nyolczad oldal . 3 , A kongrua-törvény végrehajtásának kérdéséhez. Két új kérdés támasztatott a legutóbbi napokban a kongrua-törvény végrehajtására vonatkozólag. Az egyik ez: vájjon az az összeg, melyet egyik-másik lelkész az egyház intézkedése folytán az államsegélyből 1897-ben élvezett, jár e neki kongruakiegészitósül az 1200 koronán felül is mostanság, mig csak javadalma 1600 koronáig ki nem egészíttetik ? A másik a kormány által az egyházi főhatóságokkal 5713—1901. sz. a. közölt tervezet a kongruakiegészitós kiutalványozása érdemébon. Ezen két kérdésről kivánom ez alkalommal nézetemet elmondani. A lelkészi jövedelem kiegészítéséről szóló 1898. évi XIV". t. cz. 2. §-a azt mondja: a törvényesen bevett vallásfelekezet 1898. évi január hó l-ig már rendszeresített Jelkészi állásainak jövedelme az állampénztár terhére évi 1600 koronára egészíttessék ki. A lelkészi jövedelemnek kiegészítése az állami költségvetésben e czélra fölvett javadalmazás terhére azonban csak 9 óv alatt történik ós pedig az első három óv alatt fokozatosan a 2. § ban emiitett összes lelkészek jövedelmének 1200, a további 6 év alatt fokozatosan 1600 koronára. Igy irja körül részletesebben a törvény 10. §-a az idézett 2. §-nak rendelkezését. A mennyiben pedig a 2. § ban emiitett vallásfelekezetek illetékes hatósága igazolja, hogy több lelkészének jövedelmét már a csekélyebb javadalommal ellátott lelkészek illetményeinek kiegészítése czimen az állami költségvetésbe felvett és az illető vallásfelekezeteknek jutott összegből 1897. év végóig 1600 koronáig kiegészítette, ezen kiegészítési összeget addig is, mig a törvény értelmében az illető lelkészek jövedelme különben is 1600 koronáig kiegészíttetik, az állam az illető vallásfelekezet részére kiszolgáltatja. Ezt foglalja tnagá ban a törvény 20. § a. A vallás- és közoktatásügyi miniszter azonban nagy jóakarattal a lelkészi jövedelmeket, be nem várva a három év leteltét, már 1899 tői kezdve egészítette ki 1200 koronáig. És miután a kérvények s mellékleteik alapos megbirálása s a kiegészítésre szükséges összegeknek minden egyes folyamodónak részére megállapítása hosszabb időt vett igénybe, a minisztérium a kiegészítésre szükséges összegeket a bejelentés alapján kiutalványozta utólagos elszámolás feltétele mellett. Midőn aztán a kérvények felülbírálása után véglegesen meg lett állapítva, kinek mennyi összeg jár kongrua kiegészítésül és midőn ennek alapján az utólagos elszámolás megtörtónt, egyiknek-másiknak a lelkészek közül még pótlólag utalványoztatott az az összeg, a melylye! kevesebbet kapott volt, egyiktől-másiktól ellenben visszatérítését követelték azon összegnek, a melylyel többet kapott volt, a végleg megállapított kongrua kiegészítési járuléknál. A visszatérítés sok akadályokba ütközhetett oly szegény lelkészeknél, a kik a kézhez vett összeget jóhiszeműleg elköltötték és a további részletek folyósítását várták, azért a visszatérítés határideje kiterjesztve lón addig, , a mikor a visszafizetendő összeg a kongrua kiegészítési végleg megállapított összegből megtérül. Tudok azonban eseteket, a mikor a kongrua összeg végleges megállapításánál a minisztériumban elfelejtették számba venni s kiutalványozni azt az összeget, melylyel egyik-másik lelkósztársam nak jövedelmét 1897-ig az egyházegyetem az államsegélyből 1200 koronán felül 1600 koronáig kiegészítette. A B) bevallási ivbe ugyan bele volt jegyezve, hogy N. N. lelkész az államsegélyből az egyház intézkedése folytán kapott ennyit meg ennyit 1897-ben; de a kongrua kiegészítés vég-