Evangélikus Egyház és Iskola 1896.

Tematikus tartalom - Lelkészválasztások - Tompa Mihály

sáliak megfelelően fényleges kulturális munkát is végez: a „Fővárosi Lapok" szerkesztősége az ország különböző vidékein jótékony kulturális czélokra teljesen díjtalanul felolvasásokat és hangversenyeket rendez; a budapesti Nemzeti Színház számára ezer koronás pályadijat tűzött ki társadalmi színműre s a pályázat eldöntése után az előfizetők a jutalmazott .drámát díjtalanul fogják megkapni. Hasonlókép díjtalanul kapják az előfizetők a Fővárosi Lapok Almanachját. mely díszesen illustrait vaskos kötet lesz szépirodalmi dolgozatokkal. Egyetlen lap a Fővárosi Lapok, mely hetenként időszerű illustráeziókat is közöl s ezenfelül az előfizetők kedvezményes áron kapják a legrégibb magyar divatlapot, a ..Magyar Bazár--t. Fel kell még említenünk, hogy a „Fővárosi Lapok" az egyetlen újság, mely most újonnan berendezett nyomdájából franczia rendszerű betűkkel, tisztán nyomva, finom fehér papiroson jelenik meg. s a melynek nemcsak politikája becsületes és a tónusa tisztességes, hanem a külső megjelenése is az előkelő szalonokba való. Magyar állam. .,A néppárt feliratában nincs bent a ..revízió", nem mer állást foglalni a kath. autonómia és a kongrua kérdésében, ellenben elég ügyetlen arra, hogy örömmel üdvözölje a tanár és tanítóképzés államosítását. Nos hát, ha ily bátor és ily határozott katholikus politikája van a néppártnak, akkor igazán sajnálnunk kell azokat a szegény elámított választókat, kik e pártra azért szavaztak, hogy általuk védjék hitüket, egyházuk jogait, szabadságait. Mert azzal az üres szóval, hogy „a katholikus egyház sérelmeinek onoslását" reménylik, semmit nem mondták, abból a király sem érthet semmit, hiszen még e sérelmek felsorolására sem volt a néppártnak bátorsága. Kapcsolatosan a felirattal, két hivatalos kijelentést is fett a néppárt, azt, hogy ők a 67-es alapon állanak és hogy ók „nem ismernek különbséget vallás, faj és nemzetiség tekintetében.." Ami azt illeti, hogy a vallásban nenr ismernek különbséget, hát az valóban felháborító attól a párttól, mely mindenütt a kath. papsággal kezdte akcióját és ahol győzött, a győzelmét csak ezeknek és hiVeiknek köszönhette. Ha a faji különbségeket sem akarja ismerni, az nagyon szép, de ha nekik a zsidófaj és zsidóvallás egyenlő jó a magyar fajjal s a katholikus vallással, lett volna bátorságuk ezt a választások előtt is kimondani. De antiszemitáskodni a kerületekben és filoszemitáskodni a parlamentben, megtagadni nemcsak a katholicizmust, de még a közös kereszténységet is. kihasználni a nemzetiségeket s aztán el nem ismerni őket, ez valóban ügyes taktika, de nem erkölcsös. „Jól mondja! Sárospataki lapok. -A lelkészek tudományos továbbképzéséről" mond el sok keserű igazságot. A szegénységen talán segít a kormány, de van másik szükséges dolog is a lelkészek helyzetének javításánál : a lelkészek alapos, tudományos és gyakorlati képzettsége, szellemi gazdagsága, lelki javakban való bővelkedése. Ebben is nagy a hiány, a pótolni való. Sok lelkész megáll az önképzésben, mihelyt állást kap, s nemhogy előbbre vinné az irodalmat, de még csak egyházi lapot sem járat. A tanárok most sokkal nagyobb számban működnek a tudományos irodalomban, mint a lelkészek, régebben megfordítva volt. Tanulmányozniok kellene most is a lelkészeknek folytonosan. .. Egykori tanáraik mindenkor készséggel fognak rendelkezésökre állani, hogy tanácsot, útbaigazítást adjanak nekik tanulmányaikra nézve, megjelöljék a szükséges forrásokat, a követendő irányt: esetleg meg is bírálják műveiket. Ha valami kérdésben közös tájékozást óhajtanának, kérjék fel az illető szaktanárt, hogy menjen el lelkészi értekezletökre s tartson arról a kérdésről előadást. Ezt se fogják megtagadni. Mily érdekes lenne, hogy egy és ugyanazon kérdésről a tanár elméleti, valamelyik pap gyakorlati szempontból tartana előadást. . . . De e végre a lelkészi értekezleteket rendszeresekké és kötelezőkké kellene tenni." Magyar Állam a következőleg formulázza a katholikusoknak követeléseit: „A mi viszonyban a kormány és a korona állanak a felekezetekhez, azt a jogkört mi is megkívánjuk. Igaz ugyan, hogy a koronában mi legfőbb patrónusunkat tiszteljük. de ez a viszony a királyt személyében illeti meg. nem pedig, mint az állam fejét. Ezért nincs is joga a kormánynak a katholikus autonómiát, a kongruarendezést a trónbeszédbe foglaltatni s ekként a katholikus egyházat a parlament alá erőltetni. Mi igenis függetlenek voltunk és vagyunk az országgyűléstől, a mint az nem bírálta fölül a protestáns autonómia szabályait, a mint nem avatkozik bele a protestáns lelkészek fizetésrendezésébe, úgy nincs joga velünk sem parancsolni." Csakhogy a katholikusnál fizet ám az állani; a ki pedig fizet, az parancsol. Debreczeni prot. lap. A magyarázatos bibliáról azt irja, hogy az nagyon kívánatos ugyan, de nehéz vállalkozás, mert a mennyiben szakszerű, tudományos magyarázó lenne, nem lenne „családi biblia", nehéz a költségek miatt is. „Czélszerübb lesz egészen szűkebb körű szerkesztő bizottságot alakítani azon valóban szakavatott ez idő szerbit gyér számú — lelkipásztorokból és theol. professorokból, akik hivatásszerűen és sikeresen foglalkoztak már idáig is a biblia eredeti szövegének tanulmányozásával, illetőleg tanításával és irodalmi mivelésével ; a kik tapasztalat szerint kifogástalanul tudnak magyarul írni ; a kik a gyülekezeti tagok ájtatossági szükségletét, valamint a theol. tudomány mai fejlettsége állását egyaránt jól ismerik, a kik minden más teendőtől menten, teljes idejöket ennek a munkának szentelhetik legalább pár esztendeig."