Evangélikus Egyház és Iskola 1895.

Tematikus tartalom - Belföld - Egyetemes egyházgyűlésünk

sás f Iii IHK, — Lapunk olvasóihoz. Az utolsó évnegyed komolyan int számadásaink lezárását a, tartozásaink kiegyenlítésére. Nagy dolog az olyan lapnál, mely csakis előfizetőinek pártfogására van utalva. — Miért is kérve kérjük előfizetőinket, szíveskedjenek előfizetéseiket megújítani, a hátralékosokat pedig, bogy tartozásaikat mielőbb küldjék be. Munkatársaink kegyeskedjenek továbbra is szellemileg é3 erkölcsileg támogatni a szerkesztőséget. Pótlásul a mult számban közölt nyilatkozathoz: „Az ev. Egyház és Idkola f. é. 40. számában megjelent „Nyilatkozatinak minden szavát aláírom." Alsó-Szeleste, 1895. október 6-án. Adorján Ferencz, ev. s. lelkész és hittanár. — Megjegyzések. Draskóczy úr „Nyilatkozat"-ára. A vitatkozásnak egy új nemével gazdagította Draskóczy úr az egyházi irodalmat és pedig a vitatkozásnak legveszélyesebb és leghiábavalóbb nemével. Egy 24 papi egyén által kegyeletből aláirt „Nyilatkozattal" akarja Draskóczy úr elütni Solcz Ödön úrnak azon állítását, hogy a soproni theol. tanárok túlságosan elnézök voltak a theol. hallgatók tudományos kiképeztetése irányában. Egyházi téren helytelen ily „Nyilatkozat" kibocsátása, de helytelen a kérdéses „Nyilatkozat" álláspontja is. Solcz Ödön le'kész úr között és a soproni theol. tanárok köpött nem az a viszony, a mi a szülő és a gyermek között. Solcz úr és a soproni theol. tanárok között ez a viszony megszűnt, mikor Solcz úr a soproni theologiát elhagyta és a dunántúli egyházkerület lelkészi karának kötelékébe lépett. Értsük meg a dolgot: a soproni theologia a dunántúli egyházkerület eg-'sze alatt áll (nem a kerület felett) s igy Solcz úrnak, mißt a dunántúli kerület egy tagjának, még pedig számottévő tagjának, mint a lelkészi kar egy szorgalmas és buzgó tagjának teljesen joga van a soproni theologiáról s annak vezetéséről véleményt mondani. A soproni theol. tanárokkal szemben mint pap nem tekintheti mag^t Solcz úr szolgai függésben. Kérem, a soproni theologiából kikerü't lelkészek között és -a soproni theol. tanárok között ne tegyünk a papok hátrányára oly nagy megkülömböztetést. Helytelennek tartom Draskóczy úr álláspontját, lelkészi karakterrel össze nem egyeztethetőnek a „Nyilatkozat befejezését: „A ki ezt teszi, méltó az ítéletre." No hát, a ki pap létére ilyet aláír, az ne prédikáljon ám arról : „ne itélj, hogy ne ítéltessél". De hát igen sokan nem irták alá azt a kérdéses „Nyilatkozatot", a kiknek alá kellett volna irniok. Nem mondom, hogy a kimaradottak osztják Solcz úr nézetét, de annyit talán mondhatok, hogy nem helyeslik a vitatkozásnak ezen nemét. Hiszi Draskóczy úr, hogy ezzel használt valamit? Alig hiszem, ha Solcz úr úgy akarja, ezzel a nyilatkozattal egy veszélyes és kényes vitát provokált Ön. Nem akarok félreértetni. Nem arról szólok, igaza van-e Solcz úrnak, vagy nincs, hanem arról, hogy a vitatkozásnak azon nemét, a minőt Draskóczy úr akar behozni az egyházi irodalomba — perhorreskálnunk kell. Szabad sajtó van. Döntsék el az igazságot az érdekeltek a sajtóban, rendes és tárgyilagos vita ábal, vagy más úton, de ne olyan eljárás által, a mely szolgai is, zsarnoki is. Y crus. Ezüst menyegző. Mult szeptember hó '27-én tartotta az általános szeretetnek és tiszteletnek örvendő színobányai lelkésztársunk : ntíí. Svehla Ede úr és kedves neje, szül. Bartholomaeides Antónia úrnő boldog házasságának 25-ik évfordulóját; mely alkalommal rokonságuk s tisztelőiknek nagy száma szíves jókivánságaikkal járultak a boldog pár elé. melyek közül különösen is kivált ntű. Svehla János főesperes úrnak szép szavú, érzésteljes üdvkivánata. Fogadják az ünnepeltek e helyről is szíves szerencsekivánatainkat! A nógrádi esperesség f. hó l-jén tartott közgyűlése után a képviselők egy része bizalmas értekezletet tartott, melyen a másodfelügyelői állásra egyhangúlag B u 111 e r Ervin bárót, az alesperesi állásra pedig Wladár Miksa, sziráki lelkészt jelölte. E megállapodásról az összes egyházakat körlevélileg értesítették. — Meghívó. A M. Prot. Irodalmi Társaság Igazgató Választmánya október 15-én d. u. 4 órakor a Lónyayutczai főgymnázium könyvtár-termében ülést tart. Tárgyak: 1. „Koszorú" költségeinek fedezése. 2. A „Koszorú" terjesztése. 3. Az 1895. évi könyvilletmény. 4. A hátralékok behajtása. 5. A herczegszőllősi kánonok kiadása. 6. Jelentések, indítványok. Budapesten, 1895. október Irihan. — Szász Károly, elnök. S z ő t s Farkas, titkár. PALY AZ ATOK. A béri (nógrádmegyei) tót-magyar egyház lelkésze segédet keres. Évi fizetés: 120 forint és teljes ellátás mosáson kivül. Szives pályázók mielőbb jelentkezzenek az alulírottnál. SzltJca Mihály, ev. lelkész. Alulírott segédlelkészt keres, a ki lehetőleg mind a három nyelvben jártas. Fizetése évi 500 frt, havonkinti utólagos részletekben kifizetve. Azonkivül bútorozott szoba, fűtéssel. Jelentkezéseket minél előbb kér. Szepes-Igló 1895. október 1-én. Fábry János, ev. lelkész. A Selmeczbányai ág. hitv. ev. egyház alsó útezai elemi tót-magyar iskolájába kántor-tanitót keres. A kántor-tanító évi fizetése: Tanitói fizetés 600 frt. Kántori fizetés 50 frt. Stólák, (körülbelül) 45 frt. Ismétlő iskola vezetéseért (körülbelül) . . 60 frt. A város részéről 20 köbméter keményfa, két szobából álló lakás kerttel. A felszerelt folyamodványok f. é. október 15-ig az alólírotthoz küldendők. Selmeczbánya 1895. Szept. 23. Hrencsih Károly, ev. lelkész. WIGAND F. K. NYOMDÁJA, POZSONYBAN.