Evangélikus Egyház és Iskola 1894.

Tematikus tartalom - Czikkek - A bányai egyházkerület lelkészválasztási szabályrerndelete

252 s a folyó évi egyházi adón és illetéken kívül hátralékban nincsenek. Az összes hátralékok lefizetése által módjában áll mindenkinek szavazási jogát biztosítani a választást megelőző nap déli 12 órájáig, a midőn a választók névjegyzéke lezárandó és az összeállító bizottság által aláírandó. Ehhez képest rendelést tesz az esperes, hogy a választóknak névsora, valamint a hátralékosoknak kimutatása egy, minden illetékesre nézve hozzáférhető helyen a választást megelőző két héten át kitéve legyen, hogy a netán kihagyottaknak idejök és módjuk legyen szavazási joguk iránt felszólamlani. c) Tárgy altat ja és megállapíttatja az újonnan választandó lelkész részére kiállítandó hiványt, igyekezvén odahatni, hogy az egyházközségi tagokat a lelkész érdekében terhelő földmivelési munkák, fuvarok és személyes szolgálmányok készpénzben megváltassanak (Zsin. törv. 251. §,) Ezen hivány megállapításánál szem előtt tartandók még a következők : 1. A lelkésznek a hiványban biztos és alapos számítás alapján kitüntetett évi javadalma lakáson, kerten és tűzelőfán kívül a törvényesen megállapított 1600 (egyezerhatszáz) koronányi minimumnál kevesebb nem lehet. 2. A kiállítandó hiványban kitüntetett évi javadalom az előbbi lelkész javadalmánál kissebb nem lehet. 3. A javadalom egyes tételei pénzértékben is kimutatva legyenek. d) Az elnök azon kérdést intézi az egyházközséghez, akar-e az üresedésben levő lelkészi állásra pályázatot hirdetni, avagy a pályázat mellőzésével jelölni ? Ha az egyházközségi közgyűlés többsége a pályázat kihirdetése mellett nyilatkozik, akkor az esperes ezen pályázatot a javadalom összegének s a megválaszthatóság kellékeinek (5. §.) kitétele mellett záros határidő alatt az egyházközség költségeire valamely egyházi lapban közzé teszi, a jelölést pedig a határidő letelte utánra elhalasztja. Ha az egyházközség a pályázat mellőzése mellett nyilatkozik, akkor az esperes felhívja az egyházközséget azoknak megnevezésére, a kiket a maga részéről jelöltetni kiván. A mennyiben az esperesnek és az egyházközségnek kívánsága találkozik, megállapíttatik a jelölteknek névsora, legfeljebb háromban, ellenesetben jogosítva van az egyházközség kettőt jelölni, az esperes is kettőt. Az egyházközségnek jelöltjeit az esperes és viszont az esperesnek jelöltjeit az egyházközség köteles elfogadni, ha azok a jelen szabályrendeletben (2., 5, 8. §§.) jelzett választhatósági kellékekkel birnak. Felíolyamodás esetén a püspök végérvényesen dönt." Ezen terjedelmes és a tárgyat kimerítő § hoz csak két apró megjegyzésem volna. Először is, hogy köteleztessék minden egyház, melynek lelkészi állomása megüresedik, pályázatot hirdetni, — hogy így legalább tudomást szerezzen az ember az olyan helyekről, — másodszor pedig legyen egy hivatalos lapunk, melyben a pályázatok hirdettetnek és melyet minden gyülekezet járatni tartozik. Mert csak így lesz értelme a pályázathirdetésnek. (Természetes, hogy a 2-ik megjegyzés nem vonatkozik a szóban lévő §-ra, hanem egy jogos kívánságot fejez ki, mely lehetővé tenné, hogy a szabályrendeletnek határozatai érvényesülhessenek is.) 25. §. „A pályázat hirdetéséből kifolyólag elhalasztott jelölés az előbbi §-ban foglalt módozat szerint eszközlendő." (Módosításom elfogadása esetén, e §. elesnék.) 26. §. „Ugy az egyházközség, valamint az esperes a jelölésnél első sorban a saját egyházmegyebeli érdemes lelkészekre legyen tekintettel, de nem akadályozható meg, hogy az egyházközség kívánatára más egyházmegye vagy egyházkerületbe]! is fel ne vétessék a jelöltek sorába. Azonban más egyházkerületbeli csak akkor jelölhető ki, ha az esperes akár közvetlenül, akár a püspök útján teljes meggyőződést szerzett arról, hogy a jelölendő a megválasztáshoz szükséges és ezen szabályrendelet 2., 5., 8. §§-aiban körülírt kellékeknek megfelel." Ezen §. szentesíteni kívánja azon korlátokat, melyek, sajnos, már mai napság is léteznek és az egyes esperességeket és kerületeket annyira elválasztják egymástól, hogy csak rendkívüli esetben sikerül az egyik esperességből még a szomszéd esperességbe is átjutni. A 26. § ban ne tartalmaztassék több, mint az: „A jelölésnél tekintetbe jöhet minden lelkész vagy lelkészjelölt, a ki ezen szabályrendelet 2, 5. 8. §§-aiban körülirt kellékeknek megfelel." Hiszen a többi úgyis magától értetődik, — és a bevett praxis ezentúl is dívni fog. hogy más esperességi lelkésztől őrizkedni fognak, mint a tűztől. A 27. §-t, melynek értelmében „Az esperes a jelölés jogáról lemondhat, mely esetben csak az egyházközség jelöltjei között történik a választás" — megtoldanám azzal, hogy „ellenben, ha az egyházközség nem kiván jelölni, akkor a főesperes jelöltjei között történik a választás." A 28. §., mely szerint: „A 24. és 25. §§-ok értelmében kijelölt egyének közül az egyházközség lelkészt választani köteles", megmaradhat jelen szövegezésében, ha a 25. §-t el nem ejtjük. A 29. § sal nem tudok megbarátkozni. Hangzik pedig az ekképen : 29. §. „A kijelölt egyének egyikének vagy másikának visszalépése nem teszi szükségessé a kijelölésnek ujabb egyén által való kiegészítését. Kivétel csak azon esetben engedhető meg, ha a szabályszerűen kijelölt egyének közül csak egyetlen egy maradna meg, a midőn az egyházközség az es-