Evangélikus Egyház és Iskola 1892.
Tematikus tartalom - Belföld - Az ág. hitv. evangelikusok zsinata (Moór Gyula, Madár Mátyás, Nagy Sándor)
162 Zelenka Pál a következő módosítványt nyújtja be : „Egyházunk törvényhozásában és kormányzásának minden fokozatán a lelkészi és világi elemnek egyenjogú befolyása sértetlenül fenntartatik." Br. Prónay D. ezen §-t ujabb szövegezés végett az alkotmányügyi bizottsághoz kivánja utasítani. Baltik Fr., Zsilinszky Mihály, Bodiczky Kálmán Zelenka módosítványához csatlakoznak. Dr. Győry Elek a szöveget némely szavak kihagyásával fenntartani kivánja. A zsinat Zelenka módosítványát fogadta el. Tárgyaltatik a 11. §., a mely a következőképen hangzik : „Az ev. egyház kormányzatába a jelen törvény és a fennálló szabályok értelmében befolyni csak azon egyháztagoknak van joga, a kik az egyház terheit viselik." Markó Sándor kihagyni kivánja ezen szavakat: „a kik az egyház terheit viselik" s ez szerint módosítja a §. szövegét. Gaál Mihály, Kramár Béla, b. Podmaniczky Géza, Bánó József, Üjágh Károly és b. Prónay D. hozzászólásai után az idő előre haladván, a tárgyalás félbeszakíttatott s az ülés bezáratott. 1892. május 7-én. Az ülés megnyitása és a jegyzőkönyv felolvasása után folytattatott a 11. §. tárgyalása. Barcza Géza, Zsilinszky Mihály, Gyurátz Ferencz a § fenntartása mellett szólanak. Per lak y Elek a „befolyni" szónak „résztvenni" szóval való kicserélését óhajtja. Gömöri Szontágh Pál és Terray Gyula az egyháztagok kötelezettségét is ki akarja fejezni a teherviselésre nézve. Kmetty János is ily értelmű módosítványt nyújt be. A zsinat Fabiny Theophil módosítványát fogadja el, a mely így hangzik: „Az ág. h. ev. egyház kormányzatába a jelen törvény értelmében minden önálló egyháztagnak van joga befolyni. Minden önálló egyháztagnak kötelessége, az egyház terheit aránylagosan viselni." Tárgy altatott a 12. §., a mely így hangzik: „Mindenik kormányzó hatóság közvetlenül a legközelebbi felsőbb fokú kormányzó hatóságnak, ennek közvetítésével pedig az egyházi kormányzás még felsőbb fokozatainak van alárendelve. 4 4 Gömöri Szontágh Pál a „hatóság" szót „testület" szóval kivánja helyettesíteni. Kund S. előadó a szöveg fentartását kéri. Fabiny Theophil azt óhajtja, hogy vagy itt is a „testület" szó használtassák, vagy a 7. §-ba is „hatóság" tétessék. Győry Elek a szöveg fenntartása mellett szól. A zsinat a §-t változatlanul elfogadta. A 13. 14. §-ok, melyek így hangzanak: „13. §. Mindenik felsőbb egyházi hatóság köteles az alsóbb fokú egyházi hatóság jog- és hatáskörének épségben maradása felett őrködni." „14. §. Mindenik egyházi hatóságnak jogában áll törvényes hatáskörében, a jelen törvények és a felsőbb fokú hatóságok rendszabályainak és határozatainak sérelme nélkül, a legközelebbi felsőbb hatóság jóváhagyása mellett, külön rendszabályokat alkotni." Felszólalás nélkül elfogadtattak. Tárgyaltatott a 15. §, mely így hangzik: „A ki az egyházi hatóság valamely fokozatán hivatalt vagy megbízást vállalt, ezen kötelezettsége alól csak azon időponttól kezdve van felmentve, a melyben megbízatása alól feloldatott vagy utódjának megválasztatása érvényessé vált." Győry Elek, Laszkáry Gyula, Händl Vilmos, Zsilinszky Mihály, br. Prónay Dezső a szakasz kihagyását indítványozzák. Radó Kálmán a § fenntartása mellett szólal fel. A zsinat a 15. §-t kihagyta. Tárgy altatott a 16. §, mely így hangzik: „Minden egyházi tisztviselő, megbizott, kiküldött vagy egyházi szolgálatban álló egyén ezen minőségben elkövetett cselekvésének vagy mulasztásának következményeiért felelős, és a szándékosan, vagy vétkes gondatlanságból okozott károkat megtéríteni tartozik." Szontágh Pál (gömöri) elfogadja elvileg, de a felelősség a megbízottakra és kiküldöttekre ne terjesztessék ki. Fördös Vilmosnak is ezen aggályai vannak, de orvoslást abban lát, ha kimondatik, hogy az illető kártérítéssel tartozik, a mennyiben eljárása ellen jogorvoslattal élni nem lehet s a kártérítési kötelezettség fegyelmi uton állapítandó meg. Zsilinszky Mihály a § változatlan fenntartását kivánja, ugyanígy Fabiny Theophil is, mert vannak esetek, a mikor a kiküldött köteles elfogadni a kiküldetést, igy p. o. ha a főesperes valamely lelkészt valahová kiküld, ezen lelkész a kiküldés elfogadását meg nem tagadhatja, s ha mégis megtenné, mulasztást követ el, a melynek következményeiért felelős. Fabiny Ferencz hasonló értelemben szól, azonban a „károkat" szó helyébe „kárt" kiván tétetni. A zsinat a §-t elfogadta Fabiny Ferencz módosításával. Tárgyaltatott a 17. §, mely igy hangzik: „Az egyház minden tagjának joga van az egyházi testületek közgyűléseihez kérvénynyel, vagy az egyházi hatóságoknak jogsértő, esetleg egyébként kötelességeikbe ütköző eljárása ellen, a felettes egyházi hatósághoz vagy az illetékes egyházi birósághoz panasszal járulni. Kramár Béla, Fördős Vilmos, Fabiny Th. és Győry Elek felszólalásai után a § változatlanul elfogadtatott. A 18. és 19. §§, melyek igy hangzanak: „18. §. A közgyűlések nyilvánosak s azokban a többségnek törvényesen nyilvánult akarata dönt." „19. §. A közgyűlésekről rendes jegyzőkönyv vezetendő és az szabályszerűen hitelesítendő."
