Evangélikus Egyház és Iskola 1892.

Tematikus tartalom - Belföld - Püspökfogadtatás (Keviczky)

229 Nóvák S. és társai úgy látják, hogy e §. a felsővidéki tót papok és tanítók ellen van irányozva ; azért ő is ismétli Krcsméry ünnepélyes kijelentéseit a haza és a magyar nemzet szeretetére nézve. Dohnányi azt tanácsolja, hogy lia valakit a világi biróság nem talál bűnösnek és azért őt itéletileg felmenti, akkor azon egyén u. a. ügyben többé egyházi biróság elé ne állíttassék. Kund figyelmeztet, hogy a kik a hűség, szeretet, bizalom szép szavait ünnepélyesen hangoztatták, igyekezzenek azokat tettleg is bebizonyítani, így e §-tól nem lesz mit tartaniok. Prónay br. e §-sal szemben nem érti az aggodalmakat, mert ebben csak egyházi törvénykezésünk függetlensége van kifejezve. Hisz számtalan oly vétség van, a mi a világi törvények szerint igen enyhe büntetés alá esik; de egyházilag véve nagyobb vétséget képez. De meg tudjuk, hogy p. o. csalás, sikkasztás esetén, lia a panaszos visszavonja panaszát, az eljárás beszüntettetik, pedig a csalás, sikkasztás nyilvánvaló volt. Ha ezt a nyilvánvaló vétséget egyházi tisztviselő követi el, egyházunk is elnézze azt, csak azért, mert a világi biróság a panasz visszavonatván nem büntette az illetőt? sőt még hivatalában is kénytelen legyen meghagyni? mint Mudroíi s Dohnányi módosításai ezt magokkal hozzák. Reményli, hogy lia eddig a zsinat sok nehéz kérdést kölcsönös jó akarattal, közegyházunk javára való tekintettel megoldani tudott, a mostani kérdést is megoldhatja ily módon. Ro hőnyi, különös hangsúlyozásával egyházi törvénykezésünk függetlensége megóvásának, e §-t elfogadja s e szempontból minden korlátozást ellenez. Markó dr. ajánlja a szöveget, felmentve érezvén magát a szöveget pártoló érveket hallva, attól, hogy a szöveg ellenzőinek okait czáfolgassa. Szavazással a §. elfogadtatott. A 6. §. szerint az egyházi tisztviselők csekélyebb kötelességszegés esetén felsőbb egyházi hatóságuk tisztviselői által meginthetők s rendre utasíthatók; továbbá a közgyűlések által 50 frtig pénzbírsággal sujtliatók és pedig a felebbezés kizárásával. Fabiny az első pontot, mint természetes dolgot elfogadja (s zsinatilag is elfogadtatott); de a hol a közgyűlés büntetése jogáról van szó a jogorvoslatnak kizárásával, azt már el nem fogadhatja; azért e részben módosítást ad be. A zsinat e módosításban fogadta el a 6. §. 7. §. „Az egyházi törvénykezési eljárás alá tartoznak az egyházi közigazgatás terén felmerült következő vitás ügyek : a) egyházak vagy -egyházmegyéknek elválását s szövetkezését illető vagy abból eredő vitás kérdések; b) egyházi testületeknek az egyházi viszonyból származó keresetei; c) az egyházi tisztviselők s esetleg azok örökösei által vagy ellen liivány vagy hivatali viszony alapján indított keresetek; d) az egyháztagokat az egyház vagy egyházi tisztviselők ellen az egyházi viszonyból eredő s őket egyénileg érdeklő ügyekben indított keresetek; e) az egyházközségi gyűlések illetőségéhez tartozó választások és felsőbb egyházi tisztviselőkre megejtett szavazások érvényessége ellen beadott keresetek." Prónay br. attól tart, hogy az a)—e) pontokban nincsenek még teljesen kimerítve azon vitás ügyek, a melyek egyházi biróság elé tartoznak; azért ama pótlást indítványozza, miszerint egyházi törvénykezés tárgyát képezik mindazon vitássá vált közigazgatási ügyek is, a melyek az egyetemes gyűlés által biróság elé utaltatnak. Csipkay igazat ad Prónay br.-nak, hogy e §-ban nincsenek kimerítve a vitás ügyek. P. o. részéről óhajtaná, hogy a § ban az is megemlíttessék, miszerint az egyházi tisztviselők munkaképtelensége esetén a hivatalból való felmentés végett indított keresetek is egyházi törvénykezés tárgyát képezik. A §. ujabb szövegezés végett előadónak kiadatik. Ezek után az ülés bezáratott. Nagy Sándor. Püspök fogadtatás. Lapunk mult számában jeleztük, hogy főtisztelendő és méltóságos Sárkány Sámuel bányakerületi püspök úr a szarvasi ev. egyház által nagy ünnepélyességgel lesz fogadva azon alkalomból midőn az ottani főiskola érettségi vizsgáira megjelenend. Az örvendetes tény megtörténtéről veszünk hirt mostan és referálunk olvasóinknak. A magas vendég Szarvasra érkezése junius 22-ikén történt. Az időjárás e napon a legragyogóbb képet mutatta nagyban emelve az ünnepség fényét. Püspök urunk testvére, nt. Sárkány János érd. esperes, szarvasi lelkész 12 presbyterrel Mezőtúrig elébe ment a szeretett főpásztornak. Az érdemekben megőszült két testvér találkozása — kiket Isten kegyelme egyházunk kimagasló alakjaivá avatott — valóban megható volt. Szarvas utczáin ez alatt nagy élénkség uralkodott. A bandériumhoz gyülekező, száguldó lovasok kedves látványúl szolgáltak a várakozó nagy sokaságnak. A vasúti állomáshoz fogatoknak sokasága gördült, szállítva a hivek seregét. Az állomás területe nagyon kicsi volt az üdvözlők befogadására. Délután 1 és fél órakor megérkezett a vonat s mindenki mohó kíváncsisággal kutatta a szeretett főpásztor alakját. Lelkes éljenzés hangzott fel, midőn a perronra lépett kíséretével. Az érkezőt nt. Áchim Ádám főesperes fogadta gyönyörű beszéddel, melyből ragyogón sugárzott az evangéliomi szeretett melege, mely a főpásztornak és a nyájnak szivét betölti. „A milyen szeretet fogadta — úgymond — az isteni dicsfényben megjelent üdvőzitőt, olyan szeretettel fogadja az ev. egyház szive szerint választott főpásztorát egy szívvel-lélekkel kiáltva : „áldott legyen a ki jő az Úrnak nevében !" A püspök meghatottan válaszolt hiszen ő mostan — úgymond — egy kisebb, de nem kevéssé fontos kötelességet teljesít mikor az iskolát kivánja meglátogatni s jövetelét mégis ily ünnepélyessé teszi a hivek ragaszkodása: ez ünnepélyességet nem igényli saját személyének, de igen nagyra becsüli, mint olyat, mely az Istenországához tartozó dolgok és intézmények iránt való szeretet fenséges kifejezője. Ezután a püspök úr, — kinek kíséretében életpárja, a főtisztelendő asszony is megjelent, hogy a rokonok találkozása fölötti öröm teljesebb legyen, — nejével együtt