Evangélikus Egyház és Iskola 1891.

Tematikus tartalom - Czikkek - Észrevételek a „zsinati előmunkálatok”-ra (Holles Dani)

5. szám. Pozsony, 1891. évi Január 31-én. EVANGELIKUS EGYHÁZ es ISKOLA. Előfizetési ár: Egész évre . 6 frt — kr. félévre . . . 3 „ — „ negyedévre . 1 „ 50 n Egy szám ára: 12 kr. o. é. fA EGJELEN HETENKENT EGYSZER. Hirdetés ára: Négyhasábos petit sorként Szerkesztő- s kiadó-hivatal : Pozsony, Konventutcza 6 sz. a. egyszer közölve 7 kr., többször közölve 5 kr. Felelős szerkesztő s kiadó : Bélyegdij : külön 30 kr. TZR-SZT^TÉTsTSZZKY FERENCZ. Tartalom : Észrevételek a „zsinati elömunkálatok

u-ra. (Holles Dani.) — A nösülendők összeeskethetésének megítélése a védkötelezettség szempontjából. (Kund Samu.) — Egyházunk neve. (Hurtay György. — Belföld. — Külföld. — Vegyesek. — Pályázat. íüfiTétibk a „zsinati előmunkálatok"-ra. Az egyházkertilet, valamint az egyetemes gyűlés szervezésére vonatkozó pontok, csekély eltéréssel párhuzamos pontok lévén az esperességi gyűlésre vonatkozókkal, kérem a szives olvasót legyen kegyes erre tett észrevételeimet megfelelő' szóváltoztatásokkal amazokra is kiterjeszteni s megengedni egyszersmind, hogy az „Egyházegyetem" czime mellett csupán két rövid megjegyzést koczkáztassak. A 88. pont ezeket mondja: „Mint egyházkerületi képviselők az egyetemes gyűlésnek tagjai ; hivataluknál fogva : az egyházkerületek elnökei s a fiiskolák és főgymnásiumok felügyelői s igazgatói; választás alapján az egyházkerületek követei." Az egyháznak fokozatos közgyűlései, mint kormányzati szervek, mind egy félreismerhetlen logikai rend szerint vannak megalakítva. Állanak ugyanis kétféle hivatalszerinti tagokból : saját tisztviselőikből s az alantas testületek elnökeiből ; és állanak az alantas testületek szabályszerű küldötteiből. Oly testüleleteknek elnökei, például, melyek a kerület testéhez tartoznak s közvetlen püspöki hatósága alatt állanak, mint a főgymnásiumok, főreáliskolák, tanítóképzőintézetek s az esperességek, — hivatalszerinti tagjai a kerületi gyűlésnek. Ezen logikai rend ellenére jogokat osztani, ugy vélem, magának annak a testületnek sem szabad, a melyről szó van. A testületeknek ugyanis csak szabályt kell alkotniok, a szabály alkalmazása már azután a gyakorlat dolga. Ezek szerint az egyetemes tisztviselők, a 4 kerület elnökei s az akadémia vagy esetleg akadémiák felügyelői s igazgatói, de nem egyszersmind a főgymnásiumok vagy az azoknak megfelelő felsőbb tanintézetek elnökei is lehetnek. Ha a szabály ily megcsorbítását tai in tanügyünk érdeke követelné, ezen csorbát az által lehetne kiköszörülni ha az egyetemes gyűlésnek az esperességi elnökségek is hivatalos tagjaivá tétetnének, a mi szerény felfogásom szerint indokolva nincs. A kérdéses 88. pont jelen szerkezete mellett előfordul az az eset, hogy a tiszai kerület elnököstől együtt 10 taggal, a hatósága alatt álló tanintézetek pedig 12, sőt 14 taggal lesznek az egyetemes gyűlésen képviselve. Nem anomalia ez? Amicus Plató, Amicus Aristoteles, sed maxima amica veritas ! Második megjegyzésem az „Előmunkálatok 95. p. 2. bekezdésére vonatkozik, mely is igy szól: „Az egyházkerületek szavazatainak egyenlősége esetén az ügy elhalasztatik a legközelebbi egyetemes gyűlésre, s ha akkor is beáll a szavazatok egyenlősége, a szavazó egyházkerületek által képviselt anyaegyházközségek többsége dönt." Nem tudhatom természetesen mivel okolta meg a zsinati bizottság az idézett pontban előforduló halasztást: de én bármiként is törjem rajta fejemet, mellette nem, csakis ellene tudok felfedezni érveket. Egyrészt ugyanis nem szabad, mert nem illő feltenni azt egy kerületről, hogy a halasztási egy év alatt „megpuhul" vagy „meggondolja magát." A ki elvből és meggyőződésből szavazott igy vagy ugy, arról fel kell tennünk, hogy jövőre is úgy fog szavazni. De másrészt a halasztás, föltéve, hogy csak a legjobb akaratú és közhasznú indítványok szoktak gyűléseinken tétetni, — legtöbb esetben ártalmára is lehet az ügynek, illetve közegyházunknak. Ezen ellenokok, ugy hiszem, elég erősek arra, hogy a halasztásra vonatkozó s fentebb aláhúzott mondatok egyszerű kihagyását eszközöljék s érvényre emeljék azon mindig, ma ugy mint egy év múlva is igazságos felvet: „a szavazó egyházkerületek által képviselt anyaegyházközségek többsége dönt. Bevégeztem immár a „zsinati előmunkálatok" részleteire is kiterjedő igénytelen, de jó akaratú észre-