Esztergom és Vidéke, 2004

2004-05-27 / 21-22. szám

2004. május 27. WíöÉKE 5 MEGHÍVÓ Eizterjjom Varos önkormányzata a Balassa BdfíHt Múzeum a &fl(aiM Bálim Társaság is az Esztergom barátainak Effpesúlete tiszteletül mefjíritfjfl Önt és barátait 2004. május íg-én szWwt áélmáHra Balassa Bálint Zalyom ISS4- óküUr 10. - 1504- máj** ?o. ESZtOgOM kóltű, Tftjfari katona szobrának melaszorúzáúra, majd a Mtt^síbesiifMéne/í Wjjszme fozefeoeM iifí'not! (WéfaáWii jtlmMására Program 17"* óra: KoszarUzás Bdíosu Báliul szoferdmll rf óra: tmleklabb avatás a Viznuröfiun [Xat&w Ml£d & 17. h&7 falj*) alkotó: NAGT JANCH - szűbrászmirttsz A teltóre cmíefezifc Kourm PJU. - tépinstíd, az EBE CÍMŰÍK AIWU) beszédit MOTTÓ ML HOWATH IJTVAN - múzeMnngaz^ato Az tmleklMát leleplezi: MKCTIS TAMÁS - PNÍFLÍÍRMEJTER 1ÉT' óra: KANTO* UNSIfra FIFOSMMvsz, lanar P*ií:isv]-tiiiíírtAsjm siÍ? me^Mviimjii a Kii-Duma iilángon megnyitja: TOTH SÁNDOR - József Mliía DÍJAS fe/tö Czirok Ferenc rajza Balassiádáh Jfájtfcan /ástáf az e/tévecá, vjfotfa áp^ípv/fova/ 3a, ffiadria^/p- (2drasn? „S&uw -/5S?-4. (úa dfau (cjxfoyom vára víváá&r, miden ejfrvmsuzA/ne/tfe/íc4 az vizvár/ui4, 33a/a<iJa Wsasnet az oj£rt>nu>n. dásuian Aét a>m$á/i á/ta&iant az po&tá), ok oe/i/ót &) ízet nam JcrtaO. ^atzlaOa az sfíátyáj Áascry/, mm. a&zsváa Jzót/eg/adsu az /napyar tfarfafaúiaA ói Aoá /nap 4asia/an aOe 30. eá/jdcs/vn. sűast féjzt&yomÁrt írtam én ii feva/eünat, 3§á/vtf °J/r. S? ezc/i fét&Utpem - az aA4cri 3téd - mojtasi az én epéaz jfáappasortzápo/n. fflarmúu: aziút/lénzeáai j tstunár titv&a/ast ázámofyaúfA á áru/aaA Aazát, de /ty/vÁr/yi&i e/nJ'art éa ma­fyart. y&iattuA, az e/aruftatotta^ miatt áxóéa/oA, j Át/pattodúf éó %vzzád ii, vépaA díaértya. JóMáppaid &>zé/ójnuzá^f j írédaáAot tetté/ tfc/éfas/i.. fázod ázerint ért) ed mi ázerint va/o4a /%/tv j d&>erp# é/iaded, H/ram, őzcrinted asrnt Sfe niűve/fcéfmina/i. <yfordjz&yiAsn azt mondta.' inddatoiezsi /t^/n feAet /w/tá&M Givid/Zu. .y^uzza van. imep aztmc/uá>/?i~- ázaru/edéfa.töőép /ié/%üfa&n JzaretáeUd a Aazdí. MIEBE ipca. smáJzise vasi, jVe/n tudom, /rnAor cf hozzád áf a Aasuái&f/fa, fó me/cp fepjctsi e/frtfe a fesjtaádos. Stfztási /náxicótpptpíusiá. .Jpt/i őőtét van. félídőóz Jfatváa Tisztelt Szerkesztőség! Esztergomi születésű vagyok, és bár nem Esztergomban, hanem Buda­pesten nőttem fel, mindig áhítattal mentem vissza szülővárosomba. Fel­nőtté válásom után a sors messze sodort hazámtól, Esztergomot csak kö­rülbelül 20 év múlva láthattam viszont. Ekkor az áhítat mellett nagy szo­morúság és fájdalom töltötte meg a szívemet a városkép láttára. Az idő ­úgy tűnt - megállt Esztergomban. Ütött-kopott házak a Kossuth Lajos ut­ca mentén és a kis utcákban is. Félig romos, vakolatát hullajtó házakat láttam döbbent csodálkozással. A „Fürdő" előtt szinte sírva fakadtam. Ez a gyönyörű épület romokban, koszosan, elhanyagoltan - ahol még 1971-ben bátyám esküvőjét ünnepeltük -, nagyon letört. Azóta viszont örömmel tapasz­taltam a fejlődést, habár a szegény Kossuth Lajos utca még mindig a régi romhalmaz. A városközpont betonkolosszusa is sajnos még mindig olyan borzasztó ronda, mint amilyen már új korában is volt, elrontva a polgárváros képét, stílusát, csak most még koszosabb, mint régen. Számomra ez annál is lehangolóbb, mert immár 24 éve élek Ausztriában, ahol csak elvét­ve látni romos házat egyáltalán, piszkosat meg szinte egyet sem. Tisztaság, ápolt környezet a jel­lemző itt. Persze az osztrákok nem sínylődtek orosz uralom alatt, sőt a mi verejtékünk, értékeink is benne vannak az ő viszonylagos gazdagságukban. Nagyon megörvendeztetett az új híd átadása, ami jelképesen és a valóságban is megnyitja az utat Esztergom felé, illetve a városiak­Kedves dr. Mohos Éva! nak az utat a külvilág felé. A fejlő­dés minden mozzanata örömmel tölt el! A csodálatos, gazdag múltú város újra felvirágozhat. Ennek szeretnék még tanúja lenni éle­temben. De nagyon elkanyarodtam ere­deti célomtól. Az Önöknek írt levél oka az, hogy az Esztergom és Vidé­ke hetilapjuk rendszeres olvasója vagyok. Egy kissé lemaradva ke­rült kezembe az április 29-ei szám, amelyben híres utazók beszámoló­it közlik. Sajnos, nincs feltüntetve, hogy ki követte el ezt a ragyogó összefoglalót, így csak általános­ságban címezhettem meg levele­met. Ami feltűnt, hogy nem talál­tam meg az évszámot egy kép alatt: „Esztergom vára. (A város legrégibb pecsétjéről.)" Milyen ré­gi? A cikk olvasása közben az em­bernek (asszonynak ) az az érzése Köszönjük sorait! A híres utazók esztergomi (az Önénél sokszor ked­vezőbb) benyomásait a lapunk gyűjteményében lévő szövegek őrzik, a közölt összeállítást ezekből válogatta és szerkesztette Bencze Cs. Atti­la. Távol élő esztergomiként feltett kérdéseit természetesen megért­jük. Igaza van, a honi olvasók, az itt tanulók valóban ismerik Eszter­gom pecsétjeinek történetét és rajzolatát is, de az Ön kedvéért idézzük Ortutay Andrásnak, a Megyei Levéltár egykori igazgatójának la­punkban korábban megjelent írásának néhány részletét. Ezt megis­merve, reméljük, Ön még büszkébben vallja magát esztergominak! Magyarország első városi pe­csétlenyomatával 1265-ben Esz­tergomnál találkozunk, a hason­ló típusú budai 1292-ből maradt fent. Esztergom esetében meg­maradt két bronzból készített aranyozott pecsétnyomó, ame­lyeknek az átmérője 7,1 centi­méter. Készítésének pontos ide­jét nem ismerjük, de valószínű, hogy II. Endre király uralkodása alatt (1205-1235) vésték. Leg­utolsó pecsétlenyomata 1375-ből maradt meg. A pecsét egyik kör­irata: SIGILLUM LATINORUM CIVITATIS STRIGONIENSIS, azaz: Az esztergomi latin (olasz) város pecsétje. Díszes formájú kaput két kapubástya fog közre, a városfal látható két végén szintén egy-egy bástyato­rony áll, mindegyiken nagy lő­rés. A városban belül egy díszes palota áll, két ajtóval, három dí­szes, virág formájú és négy egy­szerűbb ablakkal. A palotán négy, a tornyokon egy-egy díszítés, talán kereszt látszik. Van föltevés, hogy a pa­lota a Szép- vagy Zsenyepalotát ábrázolná. Valószínűbb, hogy a­zért került Esztergom címerébe palota, mert a király és a király­né gyakran megfordult itt. Palo­taábrázolást találunk Óbuda és Visegrád címerében is. A hátlap körirata: SEC­RETUM LATINORUM CIVI­TATIS STRIGONIENSIS, azaz: Az esztergomi latin (olasz) város titkossága. A köriraton belül vízszintes sávokkal díszí­tett, kilencszer vágott, három­szögű pajzs van. támad, hogy a város 1687 után (amikor is csak a patikus házacs­kája és a ferenceseké állt) épült olyan gyönyörűségessé, mint amit a pecséten láthatunk. Lehet, hogy ez csak nekem, a mégiscsak kicsit kívülálló, nem Esztergomban ne­velkedő esztergominak tűnik hiá­nyosságnak és ezt ott úgymond, minden gyermek tudja, de ez az in­formáció nekem hiányzott a teljes­séghez, hogy „képben legyek". Sok sikert kívánok szülőváro­som polgárainak, de főleg vezetői­nek a gyarapodás, fellendülés irá­nyításában, hogy semmiféle politi­kai irányzat ne feledtesse el velük, hogy esztergomiak! A mi kultúránk több mint 1100 éves! Ennek Esztergom is a tanú­ja. Nem Európa jött el hozzánk, mint ahogy mostanában többször hangzik el a televízióban, hanem az EU államai csak most engedték meg, hogy Magyarország megnyis­sa határait! Mi, Európa közép­pontjában vagyunk. Ugyanezeknek az államoknak köszönhető, hogy egy 10 milliós ország nyelvét 15 millióan beszé­lik szerte a világban, de főleg a Ma­gyarországgal határos országok­ban! Vajon miért? Szívélyes üdvözlettel Dr. Mohos Éva zell am see-i gyermekorvos 1389-től ismerjük Eszter­gomnak olyan pecsétlenyoma­tát, amely a latinus pecsét két ol­dalát egy pecsétnyomóban egye­sítette (fenti fotónkon). Ezen kis­sé stilizáltabb a városkép, alatta pedig egy hétszer vágott pajzs van. Körirata: S(igillum) MINUS CIVITATIS STRIGO­NIENSIS, azaz: Esztergom vá­ros kis pecsétje. Az új pecsét megjelenését magyarázhatja az előző elveszése, de az is, hogy Esztergom szabad királyi város polgárai már nem tartották ma­gukat latinoknak. Illetve a város jelentősége is csökkent, nem volt szüksége arra, hogy olyan okle­velet állítson ki, amelyekre füg­gő pecsétet - tehát két oldalút ­kellett tenni. A vágások számának csökke­nésére a heraldikai szakiroda­lom több példát is ismer. XIII. századi királyaink pecsétjein is változott a vágások száma. Városi pecsét esetében a vés­nök gyakorlatlanságáról is lehe­tett szó, s a későbbiekben arról, hogy már elhomályosult annak a jelentősége, hogy a címer vágá­sai a városok királyhoz való tar­tozását, a király részéről várha­tó biztonságot hangsúlyozták. A török háborúk során átme­netileg mindhárom pecsétnyo­mó eltűnt. A hagyományok viszont to­vább éltek, így 1708 előtt Eszter­gom az egy oldalas kis pecséthez hasonló, de karcsúbb tornyokkal ábrázolt városfalú, palota nélkü­li pecsétnyomót használt, amely­nek felirata SIGILLUM MINUS CIVITATIS STRIGONIENSIS volt.

Next

/
Thumbnails
Contents