Esztergom és Vidéke, 2001

2001-12-20 / 50-52. szám

8 2001. augusztus 226. 3 Kiss-Esztergam szállétmánya..." A törökök kiűzését követő évszázad során külföldi és belföldi telepesek be­telepítése és vándormozgalmak hatásá­ra Magyarország lakossága csaknem „utolérte" a törökkor előtti idők népes­ségének számát. A népesség számának növelését el­sőrendű gazdasági érdekek motiválták mind az állam, mind a földesurak, mind a városok részéről: a nagyobb népesség több adófizető „alanyt" jelentett, az eh­hez kapcsolódó több bevételt és na­gyobb piacot is. A nagyhatárú Esztergom szabad ki­rályi város a 18. sz. végén felismerte a telepítésekben rejlő nagy gazdasági le­hetőségeket. Határának déli részén elte­rülőhatalmas kiterjedésű „gyöpföldek" kínáltak lehetőséget egy kisebb telepes­falu, colonia, „Kiss-Esztergam" szállít­mányának kialakítására, „benépesítésé­re". Kis-Esztergom belső és külső telkei­nek tervét Jáczyg György Esztergom vármegye és a Primtia mérnöke már 1791-ben elkészítette, de az „Udvari Kamaráiul vett Parantsolat" alapján a telepesfalu közvetlen kialakítására ­több jel szerint - csak 1820-ban került sor. Ez év október 23-án az ügymenetet kézben tartó „kiküldöttség" tagjai: Mu­zsik Ferenc polgármester, Szloboda Fe­renc tanácsbéli, Menyhárt István ügyész, Riegler János községi szószó­ló, Horváth Imre kamarás, Fejes István választott azt jelentik Esztergom „Te­kintetes Nemes Tanálsá"-nak, hogy jó­váhagyást nyert „Nemes Szabad Eszter­gám Királyi Várossá Határjában Budárul, Bétsfelé vezető Ország Út mellett Dorogh, és Táth Helységek kö­zött ki jelein Kiss-Esztergam Nevez.etii Új Szállétmányon 33. Külső' Telkii, és 40. Zsellér Ház Helyek" kimérése és kialakítása. Az új település megterem­tésének szándékát dobszó útján tették közhírré, de olyan jelentkezőket vártak, akik jövendő állományukért 250 Ft-ot tudnak áldozni. Hatalmas összeg ez. Csak tájékoz­tatóul jelzem, az 1820-as években egy tehenet 20-30 forintért lehetett eladni, egy pozsonyi mérő gabona (kb. 50 kg) az esztergomi piacon 1-2 Ft-ért kelt el. Nem beszélve a devalváció miatti pénz­szűkéről és a korábbi években lezajló országos aszály hatásáról. Ennek ellenére 1820. október 19-én 70 személy jelent meg a telkek „Kótya­vetyézése végett" (licitálás), akiknek 'legott 1 7 pontban ismertették a telkek megszerzésének feltételeit. A telepítési bizottság hangsúlyozta: a 120 öl (227 m) hosszúságú és 10 öl (19 m) szélességű és két dűlőben a „Négy Négy Pos. Mér.: Búza alá való Szántó Földek..." megszerzésére csak azok számíthatnak, akik 250 váltó forinttal rendelkeznek, „Catholika Vallásúak" (ezt bizonyságlevéllel igazolniuk kel­lett magatartásukra vonatkozóan is), magyarul vagy németül „beszéllők" és természetesen van tehetségük a házak felépítésére és családjuk ellátására. Világossá tették számukra, hogy a 33 jobbágy- és 40 zsellérházból (telkeik 400 négyszögölesek) álló, templom­mal, parókiával, iskolával, mészárszék­kel és községi kovácsházzal rendelkező magyar-német telepesfalu nem lesz önálló, hanem terheikre nézve a királyi városnak törvényes uri hatalmától füg­gő colonia és lakói „Contractualis Co­lonisták lesznek" (szerződéses jobbá­gyok), hisz a bel- és kültelkek városi tulajdonban maradnak; földesuruk a város. Kültelkeket csak telepesjobbágyok kaptak volna, a zsellérek nem számít­hattak „vetőalá való szántókkal". A kültelkeket a „Doroghi-pataktóF' (ma Kenyérmezői-patak) délre elhe­lyezkedő keskeny muharföld tábla és a beltelkek között elterülő legelőrészen kívánták kialakítani, művelés alá fogni. A jövendő telepesek, az új lakók szá­mára nem volt megnyugtató, hogy nem lesz saját, elkülönített legelőjük s az a királyi városéval közös lesz; Sátorkő környékén, a Strázsa-hegytől délre. A város kikötötte - mivel így szűkül a városi „gazdák" legelőterülete - az új telepesek közül a telkesek csak 5 lovat vagy szarvasmarhát, magló (tenyés­zsertés) sertést növendékeivel, míg a zsellérek csak egy tehenet hajthatnak ki. Mellette sem kecskéket, sem a több jövedelemmel kecsegtető juhokat nem hajthatják ki a közös legelőre. Kivételt a mészáros juhállománya képezett, mert az a közellátást szolgálja s főleg a város bevételeit, hisz húst csak annak hússzékén vásárolhattak. A telkeseknek beígért kültelki állo­mány, a 8 pm - pozsonyi mérő- (8-szor 600 nöl = 4800 női = 3kh = 0,48 ha) lényegesen kisebb volt (csak negyede) az esztergomi járás községei jobbágy­telkeinek nagyságánál. Egyébként az új telepesfalu beltelkeire, kültelkeire - be­leértve a telkesek, a pap, a tanító, a mészáros, a községi kovács földjeit is ­a város nagyon szerény területet, mind­össze 431 9/32 pm -93,2 ha földet szánt Esztergom határából. A telkesek megélhetésének szűkös voltát ez már előre vetítette. Sőt, mivel semmi „Réttyek Sem lévén vonyó Mar­hákat sem tarthatnának és igy fuvaro­zással sem várhatnának előmenetele­ket". Mint láttuk, az első kótyavetyélésre birtokszerzési vágyból ugyan 70-en je­lentkeztek, mivel azonban eddig boru­kat el nem adhatták és egyéb javaikból pénzt „bé nem vehettek", azonnali fize­tésre nem jelentkezett senki. Az ügymenetet kézben tartó bizott­ság - a polgármesterrel és az ügyésszel az élen - előbb kétheti, majd egy hónapi fizetési haladékot helyezett kilátásba. Ezt az ajánlatot ugyan 15-n elfogadták, de közülük csak 7-en kötötték le a cö­vekekkel kijelölt telkeket, néhány fo­rinttal. Licitálásról tehát szó sem volt! Jól látja a főügyész, az akkori és az 1821. évi „Nichtsbród"-i (nixbródi) malomban (ma esztergom-kertvárosi Malomház) 10 faluból megjelent 39 te­lekre licitáló esztergomi, táti, tokodi, lábatlani, csolnoki telepes döntő több­sége a szegényebb néprétegekből került ki és nincs pénzük arra - bár a kültelke­ket ingyen kínálták -, hogy megvegyék a „ház-fundusokat". A város mindent elkövetett, hogy az új telcpesfalu létrejöjjön. Miután több­szöri kótyavetyélés során sem keltek el a telkek, új javaslattal állt elő: a telepes­falut, mint földesúr, a város építi fel ­ez egyébként a külföldi telepesek bete­lepítésénél általános szokás volt -, de ennek fejében 5 éven át a kültelkek termésének nem 1/9, hanem 1/7 részét kéri. A szűkös kültelki állomány miatt a város fölcsillantotta a reményt földbér­letek megszerzésére Sátorkőn, vagy egyéb helyeken, gyümölcsösök telepí­tését - későbbi jóváhagyás mellett - a környék „emelétesebb Dombjain", majdan szőlők megvételét s a királyi haszonvételeken túl saját boruk és pá­linkájuk hordónkénti eladását. Az új telepesfalu úrbéresei ugyan há­rom évi adómentességet kaptak és egyéb szolgáltatások alól is felmentet­ték őket, de utána éppúgy jobbágy- és zsellérsors várt rájuk, mint bárhol má­sutt: 10-10 szekeres (jobbágy) és kézi robottal (zsellér) tartoztak a városnak, a városi erdőből 2 öl fának a kivágásával (zsellér) és 1 szekér fa hazaszállításával (telkes). Azonban mind a telkeseknek, mind a zselléreknek l-l szekér tűzifa járt az erdőből. S természetesen l-l fo­rint készpénzt (cenzus) kellett fizetniük a városi kasszába a házi- és hadiadón kívül, amelyet az 1/7-nyi tcrményszol­gáltatás egészített volna ki. A tárgyalások elhúzódása és az úrbé­ri telkekre jelentkezők anyagi lehetősé­geinek szűkössége miatt a szép tervek lassan elszálltak. A város által beígért telepesfalu felépítése és bérlemények kialakítása, a három évi adómentesség sem érte el a megfelelő hatást, mertnem volt igazán Fizetőképes kereslet, de a feudális kötöttségek is „megkötötték" az új telepesek kezét. Miután 1822-ben végleg világossá vált, hogy a telepcslalu megvalósítha­tatlan, mind a házhelyek (beltelkek), mind a kültelkek határkaróit kiszedték és a falunak szánt terület újra az lett, ami volt: városi legelő, amelyet szokás sze­rint hamarosan bérbeadtak. „Kiss-Esztergam" megvalósításának szép terveiről részletesebben a Komá­rom-Esztergom Megyei Önkormányzat Levéltára iratanyagában olvashatunk. *** Egy új településre vonatkozó tervek más körülmények között és más idő­szakban mégis megvalósultak, ha nem is Kis-Esztergom néven, és ha nem is pontosan azon a helyen. Meg kell jegyeznem, hogy a telepü­lésfalu megvalósításának idején a Strá­zsa-hegytől délre már létezett két tele­pülési mag: a nixbródi (kenyérmezői) vízimalom a Dorogi-patak „Canalisá"­ra telepítve és Sátorkő juh vágóhídja. A 19. század végére kialakult Ke­nyérmezőmajor mezőgazdasági és a Kis-Strázsa Ny-i lábánál elterülő építő­ipari (tégla- és üveggyár) központja. Az 1920-as évektől az egyes telepü­lésközpontok közti területen kialakul Esztergom-Kenyérmező, Esztergomtá­bor, amelyek fokozatosan magukba ol­vasztják a perifériák településmagjait, kialakítva a mai Esztergom-kertvárost. Kis-Esztergom jobbágytelepülés ugyan nem jött létre, de helyette - a társadalmi-gazdasági fejlődés hatására - lassan, másfélszáz év alatt megszüle­tett egy nagyközségre jellemző lakossá­gú, az eredeti céloknak megfelelő, „mindenkor a várostól függő" város­rész, Esztergom-kertváros. Amely egyéni törekvéseivel új arcu­latát mutatja föl - más körülmények között -, a városon belül. dr. Wagenhoffer Vilmos Száz éve írtuk... — A szentjíyörgymezei iskola. (...) A közigazgatási bizottság visszaadta a városnak a szcntgyörgymcz.ei ú j iskola tervét azzal, hogy amennyiben a kije­lölt tér a jövő fejlesztésére való tekin­tetből szűk, újabb tárgyalást indítson. Erre a város ú j tervet készíttetett, ame­lyet a közigazgatási bizottság kikül­döttei a város kiküldötteivel együtt a helyszínen újabb tárgyalás alá vettek. Ezen terv szerint az iskolát az. eredeti­leg tervezett helyen, dc nem az utca­vonalban, hanem benn az udvarban lé­tesítenek, s amennyiben a méretek a törvényes követelményeknek teljesen megfelelnek, sőt egy újabb tanteremre is elegendő hely van, a bizottság azt elfogadhatónak véli. A bizottsági eljá­rás alkalmával merült fel azon eszme is, hogy nem volna-e célszerűbb az iskolát a minap leégett pásztorházak helyén felépíteni, amely hely fekvésé­nél és kiterjdésénél fogva a célnak megfelelőbbnek látszik. Szentgyörgy­mező lakosságának nagy része máris kifejezte abbeli óhajtását, hogy az is­kola a pásztorházak helyén épüljön; úgy tudjuk azonban, hogy az itteni építkezés az eredeti költségnek majd­nem kétszeres összegébe kerülne s így előbb pontos számítást kell készíteni, mert a város jelen vagyoni viszonyai mellett senkisem kívánhatja, hogy csak azért, hogy az iskola szebb helyen legyen, újabb 10-12 ezer korona adós­ságba keveredjünk. (aug. 22.) — Nagy vihar. Szombaton este óri­ási vihar dühöngött városunk felett, amely azután hatalmas záporesőt zúdí­tott alá. A vihar, mely a szomszéd vármegyéket is érintette, mindenütt, de nálunk is, sok kárt okozott. A zápo­reső hatalmas égzörgés és villámlások között több óra hosszant eltartott és több házat, közöttük a Szt.-Háromság új szobrát is, villámcsapás érte, mely a Szt.-Háromságot tartó egyik oszlopot megrepesztette és belőle egy nagy da­rabot ki is hasított. Közben a bazilikán túl hatalmas lángnyelvek törtek elő, amelyek az egész várost bevilágították és így mindenki azt hitte, hogy a vil­lámcsapástól keletkezett tűz Szent­györgymezőn pusztít. Miután a távbe­szélőt használni a vihar miatt lehetet­lenség volt, a szokásos mozsárlövés eldördült és a harangokat meghúzták. A tűzoltóság kivonult, mikor is nyil­vánvaló lett, hogy a tűz a Dunán túl, Garam-Kövesden pusztít, ahol Kádi néni, aki most a legjobb vaj szállítója, és akit minden jó esztergomi házi­asszony ismer, a nyitott tűzhelynél ép­pen vacsorát készített, amikor hirtelen valami kellemes zsibbadtságot érzett. A következő percben azonban már nagy fájdalmai voltak altestében. E közben tüzet kiáltottak, kiszaladtak, a ház lángokban állott. S utána még há­rom hamvadt el melléképületeivel. A villámgyújtott ház épp megelőzőszom­baton lett biztosítva. A Szt.-Háromság szobrán történt sérülést sokan nem a villámcsapásnak, hanem gonosz kezek munkájának tartják, sőt némelyek egy erős fejszevágás nyomait is felfedezni vélik, miért is a vizsgálatot ez irányban meg is indították. (aug. 22.) — A Szt.-Háromság szoborról. Megírtuk, hogy f. hó 17. napján dü­höngő viharban a Szt.-Háromság szobrát villámcsapás érte, mely annak egyik oszlopát megrepesztette és belő­le egy nagy darabot ki is tört. A vihar elmulta után a szobrot Sinka Ferenc építőmester megvizsgálta és úgy talál­ta, hogy a Szt.-Háromságot tartó osz­lop kijavítható lenne úgy, ha a sérült rész kivétetnék és helyébe egy új darab illesztetnék be, mindenesetre azonban javasolta, hogy az oszlop helye alátá­masztandó egy netaláni szerencsétlen­séget megakadályozandó. A város ta­nácsa csütörtökön délelőtti tanács­ülésében foglalkozott a Szt.-Három­ság szobor ügyével, mikor is határo­zatba ment, hogy Cziegler Győző mű­egyetemi tanár, valamint az oszlopo­kat készítő Eichele Vilmos süttői kő­faragó-mester meghívandók lesznek nézeteik kikérése céljából. Az eddig­elé is megállapíttatott, hogy egy egész új oszlop 3000 korona, míg egy új oszloprész beillesztése csupán 1500 korona költséggel járna. (aug. 25.) Tallózta: N. T.

Next

/
Thumbnails
Contents