Esztergom és Vidéke, 2001

2001-12-20 / 50-52. szám

225 Vármegyénk nagy alakjai A Szlavnicai Sándorok (5.) Az esztergomi Sándor-palota - a kutató szemével Sándor Menyhért unokája, Antal 1785-ös végrendeletében arról számol be, hogy apja, Mihály az esztergomi házat „alapjaiból felépítette" 9000 fo­rintért. A kor szóhasználatában az „alapjaiból felépítette" fordulat toposz, amelyet nem kell szószerint érteni, de mindenesetre jelentős építkezésre utal. Valószínű', eme építkezés eredménye­ként készült el a mai ház Jókai utcai emeletes tömbje. Hogy ez az épület tég­lalap alakú volt, emeletes oldalszárny nélkül, azt bizonyítja, hogy a mai eme­letes oldalszárny csatlakozási vonalá­ban a padlásfeltöltésben fennmaradt a téglalap alakú tömb egykori külső fő­párkánya. Az ekkor megépült téglalap alakú tömb helyiségbeosztása lényegé­ben megegyezett a maival. Jellegzetes vonás az emeleti középfőfalban majd­nem folyamatosan végigfutó futófolyo­só. A lépcsőház is a mai helyén volt, de más vonalvezetéssel, más formában és feltehetően boltozva. A díszes lépcső­ház boltozatait lábazattal és fejzettel el­látott szürke kőből faragott pillérek tar­tották, míg a nyitott ívekben ugyanebből a szürke kőből készült bal­luszteres korlát lehetett. E balluszterek töredékei másodlagosan a Jókai u. 3. felé cső melléképület köpenyfalába vannak befalazva. Kibontásuk a lépcső­ház rekonstrukciójához elengedhetet­len. Az e lépcsőház átalakításakor, an­nak bontásából származó másod­lagosan felhasznált bélyeges téglák te­szik lehetővé Sándor Mihály építkezé­sének pontosabb datálását, ezeken ugyanis az 1743-as évszám látható. Ugyanilyen bélyeges téglák Bajnán is előfordulnak, és a két építkezés egyide­jűségét és szoros kapcsolatát az épület arányai, az alaprajzi elrendezés, az al­kalmazott épületszerkezetek közeli ro­konsága is bizonyítja. A később készült barokk falképek az ekkor épült falakat olyan nagy felületeken, gyakorlatilag szinte teljesen beborítják, hogy az 1743-as épület díszítéséi, interieur-kép­zéset szinle nem lehet kutatni. Azokon a kis felületeken, ahol a barokk falké­pek alatti rétegek mégis hozzáférhetővé vállak a kutatás számára, csak felpik­kcli fehér meszelés-rétegeket találtunk, ami annak feltételezése mellett szól, hogy leginkább valamilyen textilborí­tással lehet számolni ebben a korszak­ban. Sándor Antal már említett végrende­letében arról is ír, hogy ő maga 2000 forintot költött esztergomi házára. Az. általa végeztetett átalakításokat is tud­juk pontosabban datálni, 1770-ben ugyanis az esztergomi tanács a pestinél tiltakozik amiatt, hogy Sándor Antal esztergomi házán pesti mesterrel és an­nak legényeivel dolgoztat, akiket a hely­beliek el is zavartak. A vita hosszan húzódott és 1772-ben már a Helytartó­ság tárgyalta. Ekkor épült a/ emeletes me11éks/.árny, átépíte11ék a Iépcsó'há/.at. cs az emeleten valószínűleg ekkor ala­kították ki egy közfal elbontásával az ötahlakos nagytermet. Ekkor készült a palota - a szakirodalomban a legrango­sabbak közöli régóta számontartott ­kapuja, amelyet stílusa, cs a hagyomá­nyosan az ún. „Grassalkovich-slílusú" emlékek körébe sorolt analógiái alapján többen Mayerhojfer András műv ének tartottak. Valószínűleg kicserélték a homlokzati ablakok kőkereieit, s talán egy idejűleg megnagyobbították az ab­laknyíiásokat -ezt a homlokzat kutatá­sának kell majd bizony ílania. illetve el­döntenie. A feltárt falképek stílusa alapján ehhez az átalakításhoz kapcsol­ható az a ki festés, amely a lépcsőház, a fellclele/cit kom ha és kiszolgáló helyi­ség. valamint az alárendelt közleke­dőterek kivételével a főépület minden heh íscgcbcn előkerült. Az épületnek ez az 1743-ban emelt falakat szinte teljesen megtartó, egysé­ges. reprezentáld kialakítású állapota fennmaradt, illetve rekonstruálható: az emelet utcai frontján a Jókai utca 3. felől a már említett ötablakos nagyter­met alakították ki, reprezentatív foga­dótérként. Oldalfalait a korban roppant divatos japánizáló kifestéssel díszítet­ték. Körbefutó alacsony lábazat fölött körülbelül szemmagasságig vannak fi­gurálisjelenetek. ezek fölött a holkerig egzotikus, nagy levegőjű, távolba tűnő tájat ábrázoltak, a holker és a mennye­zet között stukkóból húzott plasztikus párkány közvetített. Ritka és szerencsés módon fennmaradt az odalfalak festé­sével egykorú csapos gerendafödém és mennyezetkifestés is; egyszínű alapon virágkoszorúkkal. A terem középtenge­lyében nyílt a lépcsőházból a reprezen­tatív megközelítésre szolgáló ajtó, míg a Jókai u. 3. felőli sarokban keske­nyebb, alacsonyabb mcllékajtó a szom­szédos kiszolgálóhelyiség felőli közle­kedést szolgálta. A nagy helyiséget az e mellett és a terem túlsó középfal felőli sarkában álló két kályhával fűtötték. A helyiség egykorú bútorzata minden bi­zonnyal szabadon hagyta a falfelülete­ket. A nagyteremmel a mellékajtón át közlekedő, a lépcsőház és a szomszéd ház felőli fal közötti keskeny helyiség, amelyben falfestés nem maradt fenn, minden bizonnyal kiszolgálóhelyiség volt, amelynek udvari homlokzat felőli falán a ma elfalazott nyílásokat több­ször átépítették. E periódusban ezek kö­zül egy ajtó élt, amelyhez valószínűleg egy - a téglalap alakú tömb sarka és a szomszéd ház felőli kerítésfal sarkában elhelyezett - melléklépcső vezetett, biztosítva a kiszolgáló személyzetnek a reprezentatív lépcsőház használóitól el­különített közlekedését. A nagytermen túl a lépcsólrázból közvetlenül volt megközelíthető jobb kéz felől az az emeleti udvari homlok­zatára két ablakkal nyíló helyiség is, amely minden bizonnyal szintén foga­dóhelyiségként szolgált -szűkebb körű és intimebb vendéglátásra (szalon). En­nek falain alacsony lábazat fölött meg­festett parkban nyírott sövények és fák között, szökőkúttól sugárirányban szét­ágazó ösvényeken sétáló rokokó divat szerint öltözött és vadászruhás párokat és egyéb jeleneteket festettek meg. E helyiség korabeli födémé és mennyeze­te csak részben maradt fenn, díszes ro­kokó kályhája a bejáratával szembeni sarokban állt, s ezt a lakóktól nyert in­formáció szerint csak a ház legutolsó, Lombár Pál (VÁT1) tervezte 1970-es felújításkor szedték szét és bontották el. A téglalap alakú ház Plébánia utca felőli emeleti részén volt a két hálószo­ba, amelyeket a fűtőfolyosó folytatásá­ban kialakított, de attól széles kémény­pillér által elválasztott és annál szélesebb, a középfőfalban elhelyezett folyosószakaszon át vezető ajtó kötött össze, míg e folyosó végébe az ajtók közötti folyosószakaszról megközelít­hető WC-t helyeztek el. Közülük a sa­rokhclyiség a nagyteremből, a másik pedig a szalonból nyíló ajtón át volt közvetlenül megközelíthető. A hálószobák közül a sarokhelyiség kazettás falburkolatot imitáló lábazat felett kagylós ornamenssel kereteit kép­mezőkkel díszítették, amelyekbe roko­kó figurális jeleneteket festettek. A he­lyiség három falára az azokat áttörő nyílások két oldalán egy-egy ilyen kép­mezőt helyeztek cl. míg a Jókai utcai fal két sarkán és a két ablak közötti kes­keny falsáv on valószínűleg csak orna­mentális díszítés van. Itt is fennmaradt a nagyteremnél leírthoz hasonló stuk­kópárkány nyoma cs az egy korú csapos gerendafödém és menny ezeti kifestés. A hely iség kályhája a nagyterem mel­letti kö/éplofal felőli sarokban állt. s a fűlőfoly osóról fűtötték. A másik hálószoba ablaka a Plébánia utcára nvílt. falaira alacsonv lábazat fölé magas, vékony szárú, keskeny le­velű, nagy vörös virágú növényeket festettek sűrűn egymás mellé. Ezek „er­dejében" alakok is láthatók voltak, de róluk pontosabb képet az eddig feltárt felületen látható részleteik alapján még nem alkothatunk. E helyiség födémé és mennyezete is fennmaradt. Kályhája a középfőfal szalon felőli sarkában állt. Az ekkor újonnan épült Plébánia ut­cai szárny emeletén egy nagy helyiség volt, amely az udvar felé három, szim­metrikusan, az. utcai homlokzati kőke­retek tengelyében elhelyezett ablakkal nyílt, míg az utca felőli falban ezeknek megfelelő fülkeben valószínűleg soha nem, de biztosan nem mindben volt ablaknyílás. A helyiség falain kortárs falfestés eddig nem került elő. A nagy helyiség fülkés kialakítása és egyszerű meszelése jól egyeztethető lenne azzal az egyelőre ellenőrizetlen adattal, amely szerint a Sándor-család levéltára és könyvtára (vagy legalábbis ezek egy része) esztergomi házukban került elhelyezésre, s ha valóban, akkor legvalószínűbben itt, mely esetben fa falburkolattal egybeépített könyv­tárberendezéssel számolhatnánk ebben a helyiségben. Egyelőre nem tudtuk da­tálni és tisztázni a rendszerét annak a falfestéssel és talán faburkolattal kom­binált kárpitos falburkolatnak, amely­nek felerősítésére szolgáló szögek lyuksorai, néhány szövetszállal, a vak­fülkék szélei mentén voltak feltárhatók. A földszinten az utcai fronton a ka­pualjból balra nyíló három utcai abla­kos nagy helyiség Jókai u. 3. sz. felőli falában egy szomszédba vezető elfala­zott ajtót tártunk fel. Ez ismét felhívja a figyelmet nemcsak arra a már említett problémára, hogy tisztázatlan a telek 17. század végi - 18. századi nagysága, illetve ennek változásai, de arra a szin­tén forrásmegjelölés nélkül felbukkant adatra is, ami szerint a mai Jókai utca 3-5.-ben, vagy annak helyén, a palotá­hoz tartozó gazdasági épületek (istálló, raktárak), illetve a Sándorok uradalmi tisztviselőinek lakásai voltak. A mai két telek, illetve az azokon álló, ma elvá­lasztott épületek egykori szoros kap­csolatát bizonyítja az is, hogy a lépcső­ház mögötti keskeny helyiségből is vezetett egykor ajtó a mai szomszédba, s alighanem ennek gyors megközelíté­sét szolgálta a lépcsőház és az udvari homlokzati fal közötti keskeny folyosó, melyet, mint már említettük, 1743-ban, a lépcsőház elhelyezésekor kialakítot­tak és az 1770-es átalakításkor is meg­tartottak. Mindennek ellentmond, azonban, hogy az első ismert, 1777-ben készült esztergomi telekösszeírásban a mai Jókai utca 3-5. külön tulajdonos birtokaként (a Szentgáli János család) van bejegyezve. Mindenesetre az említett nagy föld­szinti helyiség falain az emeletiekkel egykorú, vagy annál nem sokkal későb­bi kifestés maradt fenn, amelyből eddig parkban álló. portrés medaillonnal dí­szített obeliszk és egy másik falon kő­váza került feltárásra. A kifestés iko­nográfiája és a helyiség helyzete alapján felmerült, hogy ez a helyiség a palota sala terrenája volt, de feltétlenül a házon belül az emeleti reprezentatív fogadó- és lakóterekkel, valamint lép­csőházzal közös egységet alkot. A kapualjból ezzel szemben, tehát jobb kéz fele nyíló három utcai ablakos házszakaszt kőfal osztja két egymással közlekedő helyiségre, melyek közül az egy ablakos sarokhelyiségnek egykor önálló utcai bejárata is volt a Plébánia utca felől. E kisebbik helyiség falán is egykorú kifestés került elő, itt tehát esetleg egy kis, önálló és rangos lakás­sal kell számolnunk. A földszint kapualjtól jobb kézre eső udvari traktusában (udvari bejárattal) konyhát helyeztek el, melynek tüzelő­teret (ez a fiók nélküli dongaboltozattal fedett helyiség) nagy Iüstfogó gerenda választolta le, és melynek tűzhelye a belső sarokban a középfőfalba helye­zett nagy kéménypillérbe csatlakoztat­va működött. Az ettől a helyiségtől a Plébánia utca felé eső keskenyebb helyiség rendelte­téséről egyelőre nem tudunk semmi kö­zelebbit, csakúgy, mint az ekkor épült Plébánia utcai szárny földszintjének nagy, egykor az utca és az udvar felé is két-két ablakos tereméről, amelyben azonban szintén kerültek elő falfesté­sek. A Plébánia utcáról is bejárattal bíró földszinti helyiségek között számol­nunk kell egy kocsmával is, hiszen 1778-ban Sándor Antal engedélyért fo­lyamodik a városi tanácshoz, hogy vá­rosi házában nyilvános fogadót nyit­hasson. Ebben a 18. század végi állapotban a Plébánia utcai szárnyhoz valószínűleg már csatlakozott egy földszintes épület, amelynek az emeletes mellékszárnyhoz csatlakozó tetőlenyomata a padlástér­ben figyelhető meg. E melléképület ut­cai fala azonos a maival, udvari falát viszont a 19. században teljes hosszá­ban kicserélték, és nyílásait még ké­sőbb többször átalakították. Az említett telőlenyomat két oldalán megmaradt az emeletes mellékszárny eredeti profilált osztópárkánya. Ez a fentiekben vázolt, az. 1770-es években kialakított állapot volt a palota fénykora. Erről tanúskodnak azok az ünnepi események is, amelyeknek helyszínéül szolgált. 1790 áprilisában gr. Batthyány József hercegprímás vég­leg visszaköltözik az érsekség ősi szék­helyére, mely alkalomból a plébánia­templomban ünnepélyes misétcelebrál, másnap Sándor Antal palotájában ebé­del ad az esemény tiszteletére, amin a megye előkelői is megjelennek. 1800 januárjában a nádor, József főherceg és felesége, Pavlovna nagyhercegnő' Bécsből Budára utaztukban 63 fős kísé­retükkel a Sándorok palotájában száll­nak meg. Az ünnepélyes bevonulás és fogadtatás után a főhercegi pár a Sán­dor-palotában szállt ki hintójából, s itt fogyasztotta el az ebédet. Este az egész városban díszkivilágítás volt, melyben a Sándor-palota különösen élen jár a kortárs újsághír szerint. Nem tudjuk a Sándor-család miért és milyen körülmények között adta el vá­rosi palotáját, mindenesetre egy 1820­as telekkönyvben a házban Jen ik János t írják össze, akiről egyelőre semmi kö­zelebbit nem tudunk. Ennek ellent­mond az az adat, amely szerint a házat csak Sándor-Metternich Paulina - Sán­dor Móric leánya - adta el az 1850-es években. A két ellentmondó adat azzal az elképzeléssel egyeztethető, hogy 1820-tól a Sándor-család nem el-, csak bérbe adta a palotáját. E változással kapcsolatban kerülhe­tett sor azokra a kisebb átalakításokra, melyek formailag az 1820-as évekre datálhatok. Legfontosabb közülük az emeleti udvari folyosó kialakítása, amelynek vaskorlátja és bekötő vasele­mei is ekkoriak. Valamint az az alakos díszítésű vaskályha, amely másodlagos elhelyezésben került elő a két emeletes épületszárny földszinti csatlakozásá­ban. Az arisztokrata család után a való­színűleg polgári lakó az épület haszná­latának olyan megváltozását jelentette, amely valószínűvé teszi azt is, hogy ekkor került sor a szükségtelenné vált emeleti nagyteremnek egy közfallal új­ból két helyiségre osztására, és a több rangos, 19. századi díszítőfestés közül az elsőre. Még pontosan nem ismert időpont­ban költözött a házba a Kamenszky-csa­lád. Kamenszky István, a jeles orvos, 1825-tól volt Esztergom megyei főor­vos, tehát valamikor ezután biztosan volt Esztergomban lakása, talán Jenik János után ő bérelte a házat. Úgy tűnik, a tulajdonjogot csak fia, Elek szerezte meg. Unokája, Gyula királyi kúriai bíró pedig feleségével e házban alapította az Országos Szent Gellért Egyesületet. A Kamenszky-család egymást köve­tő generációi több átalakítást és bővítést végeztettek az épületen, ezek kutatásá­val és datálásával még nem foglalkoz­tunk behatóan. A Jókai utca 3-5. felől a főépülethez csatlakozó mellékszárny­ként megépült a ma is álló négyszögből nyolcszögalaprajzúba átmenő torony csúcsíves ablakokkal; jelenleg padlás­lépcső, egykori rendeltetését nem sike­rült még tisztázni. Átalakították a lép­csőházat, és így kialakult annak mai képe. Ezzel összefüggésben nyitottak ajtót a lépcsőházból az udvari emeleti folyosóra, így annak kilépésénél lejjebb kellett helyezni a megfelelő folyosósza­kaszt. A főépületet többször újrafestet­ték jó színvonalú díszítőfestékkel. Az udvar hátsó részén pedig kerti lakot emeltek. Az építmény egy helyiségből áll, fűrészelt fatornáccal, a két oldalfa­lon gótizáló vakolatarchitektúrával, a belső falfelületeken díszítőfestéssel. Az Országos Szent Gellért Társaság házbeli működésével hozták kapcsolat­ba a tornyot és a kerti lakot, de erről semmi biztosat nem tudunk. A helybe­liek emlékeznek viszont arra, hogy a lépcsőházból bal kéz felé nyíló emeleti helyiség lépcsőházi falán szintén a Tár­sasággal kapcsolatos gipszdombormű­vek voltak (ezek körvonalai a barokk falképek hiányaként a feltáráskor kiraj­zolódtak). A ház Plébánia utcai föld­szinti elfalazott ajtónyílásába kődom­borművet helyeztek, amely 1945 után a plébániaépület kerítésfalába került át. Ikonográfiái érdekessége, hogy a Szent István felajánlja Magyarország koro­náját Máriának }e\er\et püspök öltözetű alakjaként Szent Adalbertet és nem Szent Gellértet volt szokás ábrázolni. Ugyanitt a ház sarkán feliratos kőtábla is megemlékezett a Társaságról, ez ma széttörve a kerti lakban hever. 1945 után a házban lakásokat alakí­tottak ki, új közfalak emelésével és egy­kori nagyobb helyiségek felaprózásá­val, de a főfalakat megtartva. Az azóta eltelt több mint fél évszázadban két, szerencsére nem jelentős átalakítások­kal járó IKV-s tatarozásra került sor. I). Mezey Alice művészettörténész

Next

/
Thumbnails
Contents