Esztergom és Vidéke, 1997

1997-01-09 / 1-2. szám

2 Esztergom és Vidéke 1996. január 16. ÉRDEKEINK Mi az igazság a tüdőgondozó ügyében? Esztergomban ülésezett a Közigazgatási Kar December 27-én városunkban, a kórház területén lévő Dialízis Center előadó­termében tanácskoztak a Közigazgatási Kar elnökségének tagjai. Az egész országot átfogó szervezet egyesületként működik, és 20 területi szervezete van. Tagjainak sorában megtalálható a Miniszterelnöki Hivatal vezető tisztviselői, egyetemi taná­rok, a megyék és városok önkormányzati vezetői. A Közigazgatási Kar célja a szakma fejlesztése, valamint a köztisztviselők érdekképviselete. Feladatuk a jog­szabályok véleményezése, a szakmai képzések és továbbképzések szervezése, a tudományos szakmai pályázatok kiírása és éltékelése, valamint a közszolgálati etika védelme. A tanácskozás napirendjén szerepelt a Magyar Katolikus Püspöki Kar körlevele („Igazságosabb és testvériesebb világot!"), mely a hívekhez és minden jóakaratú emberhez szól a magyar társadalom érdekében. Azért is választották a tanácskozás színhelyéül városunkat, hogy találkozhassanak dr. Paskai László bíboros, prímás érsekkel, és megvitassák a körlevélnek az államról, a közigazgatásról szóló meg­állapításait. Dr. Fogarasi József elnök, az Államigazgatási Főiskola tanára részletesen elemezte a körlevelet. Dr. Paskai László örömmel fogadta, hogy a közigazgatás vezérkara oly sok hasznos dolgot talál a körlevélben, s megvitatta e gondolatok, tervek továbbfejlesztésének lehetőségeit is. A vendégek délután látogatást tettek a Keresztény Múzeumban is. Pálos Rendeződött a kertvárosi patika sorsa Lapunk 1996. december 5-i szániá­ban közölt Panaszcsokorban helyt adtunk dr. Horváth Gáborné aggodal­mának, aki az esztergomi tüdőgondo­zó Dorogra telepítése miatt emelte fel szavát, mondván, nemcsak a betegek, de a tüdőgondozó orvosai sem helyes­lik e lépést. (A panasztevőt akkor nem neveztük nevén, most a korrekt­ség azt kívánja, hogy ezt megtegyük.) Cikkünkre dr. Szontagh Csaba, kór­házunk orvos-igazgatója az. alábbi­akban reagált. , Az esztergomi tüdőgondozóval kap­csolatban részletes tájékoztatást adtam az esztergomi önkormányzat októberi ülésén. Ezt a tájékoztatást a helyi tévé is közvetítette. A panasztevő azt írja, hogy értesülé­sét a tüdőgondozó főorvosától szerezte. Ami a mások megkérdezését illeti, ez minden szinten megtörtént, ezt is kellett hallania a tüdőgondozó főorvosától. A gondozó főorvos tudja, hogy terü­letünkön megközelítőleg 98 ezer beteg ellátására központi intézkedés egy fő­foglalkozású tüdőgondozói állást hatá­rozott meg, ami egy tüdőgondozót je­lent. Az eddigi finanszírozási gyakorlat is súlyos anyagi veszteséget jelentett a kórház vonatkozásában. A két tüdőgon­dozó működtetése 1995. év folyamán 13 millió forint veszteséget jelentett. Ez azt jelenti, hogy a központi költségtérítés és a tüdőgondozók fenntartási költsége (bér és vonzatai, igénybevett diagnosz­tika, fűtés, világítás, központi működési költségek) és az erre a munkára adott társadalombiztosítási összeg között ennyi a különbség. Ez a pénzügyi kényszerhelyzet egyúttal intézkedési kényszert is jelent. További és ugyanilyen súlyos kény­szerűség, hogy az esztergomi tüdőgon­dozó-épület statikailag sürgős rekonst­rukcióra szorul, mert közel tíz év óta az épület egy része aláducoltan működik. További ugyancsak kezelhetetlen hely­zet, hogy a tüdőgondozó röntgenberen­dezése amortizációt illetően 20-25 %­os. Ugyanez a dorogi tüdőgondozó vo­natkozásában valamivel jobb, az épület ott kifogástalan, ez nemcsak állapotát, hanem a rendelkezésre álló alapterületet is jelenti. Röviden átlátható, hogy sürgősen mindkét helyen megközelítőleg 30-35 millió forintért röntgengépeket kellene cserélni. Biztosra vehető, hogy ha ezt meg lehet tenni, csak egy ilyen cserére vállalkozhat a működtető önkormány­zat. Az elmondottakból összegezve a kö­vetkezőket szeretném hangsúlyozni: A finanszírozó 1 tüdőgondozó műkö­dését engedélyezte. A 2 tüdőgondozó működése kórházi szinten 1995-ben 13 millió forint veszteséget eredményezett. Az esztergomi tüdőgondozó épülete sürgős rekonstrukciót igényel és két he­lyen nem leszünk képesek 30-35 millió forintos röntgenberendezés cseréjére. Hogyan néz ki ez az ellátási igény oldaláról. Biztosan erről is beszélt a pa­nasztevőnek a gondozó vezető főorvo­sa. Ugyanis Esztergomban csak a TBC­s betegek ellátása szűnnik meg, de nem a sokkal nagyobb betegforgalmat jelen­tő tüdőbeteg-ellátás. Ugyancsak változatlanul megmarad a tüdőszűrő vizsgálat bázisa - szükséges helyiségek, berendezés -. Az 1995-ös forgalmi adatok alapján 58 TBC-s beteg volt az esztergomi tüdőgondozó nyil­vántartásában, ebből 28 azoknak a bete­geknek a száma, akik havonta, később állapotuktól függően kéthavonta igé­nyelnek ellenőrzést és mindezt egy éven belül. A másik 30 beteg, 3-4 havonta igényel ellenőrző vizsgálatot. Látható tehát, hogy az esztergomi tü­dőgondozó vonzáskörzetében élő bete­gek közül ez az intézkedés 58-at érint, a fent elmondott vizsgálati rendszer sze­rint. A többi nem TBC-s beteg ellátására a szűrőállomáson kívül rendelőhelyiség lesz, és a szükséges röntgenvizsgálato­kat a központi röntgen osztály fogja biz­tosítani. Nyilvánvalóan látható, hogy az ellá­tás veszélyeztetéséről szó nincs, és biz­tos vagyok benne, hogy a gondozó ve­zető főorvosa, aki ezeknek a tényeknek ismeretében van és három év óta főor­vosi értekezleten ismétlődően hallja a kórház gazdasági helyzetét, és közelről érzékeli az egészségügyi átalakítás lépé­seit, pontos felvilágosítást adott a pa­naszt tevő betegnek. Én mégis szükségesnek tartottam ezen tények válaszként való rögzítését, mert nagyon határozottan, esetenként számszerűen meghatározható indokok állnak intézkedéseink mögött. 1994-ben hasonló nehézségek miatt fertőző osztályt, Dorogon sebészeti osz­tályt kellett megszüntetni. Ezzel kap­csolatban ahogy most is minden esetben kikértük a szakmai felügyeletek véle­ményét, elismertettük velük a helyzet kényszerűségét és utána cselekedtünk. Tapasztalatom szerint - mintkét eset­ben osztályról volt szó - lényegesebben könnyebben és rövidebb idő alatt lezaj­lott az ilyen intézkedéseket mindig kísé­rő vita. Ha a tényeket tudomásul vesszük, és abban vagyunk érdekeltek, hogy a terü­leten továbbra is zökkenőmentes és az előzőekhez hasonló ellátási rendszer alakuljon ki, akkor nem hangulatkeltés szintjén, hanem elvárható felelősséggel kell a kórház és ezen belül a tüdőgondo­zó kérdésével is foglalkoznunk. Tisztelettel Dr. Szontagh Csaba orvos-igazgató" A^ igazgató úr tisztázó válaszát ez­úton is köszönjük! December l-jétől a Kertváros gyógy­szer-ellátását biztosító patika hosz­szantartó privatizációs folyamat vé­gén magánkézbe került. Ebből az al­kalomból kerestük fel az új tulajdo­nost, Lengyel Anna gyógyszerészt, és kértük, nyilatkozzon az Esztergom és Vidéke olvasóinak. A gyógyszerésznő elmondta magá­ról. hogy 1969 óta dolgozik Esztergom­ban gyógyszerészként, 1990-től vezeti a kertvárosi patikát, ezt megelőzően a Szent István gyógyszertárban dolgozott. -Mi tartozik a privatizált patikához? - Az épület, a berendezési tárgyak, bútorok, valamint a telek, amelyen az épület áll. Agyógyszerkészlet nem része a megvásárolt patikának, arról a megyei Gyógyszertári Központtal külön egyez­ség jött létre. - Szándékozik-e itt lakást kialakítani és nem bejáróként ellátni a gyógyszeré­szi teendőket? - Távlatokban szóba jöhet, hogy a telek Bányai Kornél utcai részén házat építünk. Rövid távon ez nem lehetséges, a kölcsön, amit fel kellett vennem a vásárláshoz, nagyon megterhel. - A patika alkalmazotti létszáma ho­gyan alakult ? - A dolgozókat mind átvettem, velük sikerül továbbra is ellátnunk a Kertvá­ros gyógyszer-ellátásával összefüggő feladatokat. - Tudja-e ígérni a zökkenőmentes gyógyszer-ellátást? - Ebben fennakadás nem lesz. Előállt az a helyzet, hogy a gyógyszerpiacon meglévő gyártók és forgalmazók magu­kat kínálják, így váltogatni lehet, kikkel kössek szerződést. ígérhetem, hogy a zavartalan gyógyszer-ellátás biztosítva lesz. - Evek óta gondja a lakosságnak, hogy a nyitvatartás nem igazodik a kert­városi orvosok rendelési idejéhez. -Ez így igaz. Első intézkedésem volt, hogy 17 óráig meghosszabbítottam a nyitvatartási. Ezen kívül biztonsági in­tézkedéseket is kellett tennem. Rend­szeresek voltak ugyanis az utóbbi idő­ben a betörések. - Gondolt-e arra, hogy gyógyászati segédeszközöket is fog tartani az árulis­tán, gotidolok itt mankókra, járókere­tekre, lúdtalp-betétekre, stb.? - A gyógyászati segédeszközök ma­gas ára miatt raktárkészletet nem képez­hetek, de bármely ilyen jellegű igényt igen rövid időn belül ki tudok elégíteni. - Az eddigi „2128-as" jellegtelen megjelölésű patikánknak tervez-e más, szebben hangzó, Kertvárosra jellemző elnevezést? - Igen. Sőt szívesen veszem a helyi civil szerveződésektől, az itt lakóktól ha javaslatokkal jönnek az elnevezésre. - Gyógyszerésznő, olvasóink nevé­ben is köszönöm a beszélgetést! Nagy Tibor Közlemény Az ÁNTSZ kéri a lakosságot, hogy saját egészsége érdekében csak szabály­szerűen csomagolt, a termék eredetét, szavatosságát feltűntető címkével ellátott, vagy ilyen csomagolásból a helyszínen kimért mákot vásároljanak!

Next

/
Thumbnails
Contents