Esztergom és Vidéke, 1993

1993-03-04 / 9. szám

10 ESZTERGOM ÉS VIDÉKE Megkérdeztük Balogh Péteralpolgármestert: Igaz-e^hogy az önkormányzat egyetlen fillért sem ad a városi szimfonikusoknak? Mint előző számunkban megír­tuk, Reményi Károly, a Városi Szim­fonikus Zenekar karnagya február 21-én, a Kolping-házban (régi mű­velődési ház) tartott koncerten a nyilvánosság előtt azzal vádolta az önkormányzatot, név szerint Balogh Péter alpolgármestert, hogy hóna­pok óta egyetlen fülért sem ad a zenekarnak, s ezért a meghívott szó­listákat is kénytelenek zsebből fizet­ni. - Természetesen nem igaz - vá­laszolt Balogh Péter. De jobban sze­rettem volna, ha Reményi Károly véleményével együtt az enyém is megjelenhetett volna. - Reményi Károly részéről e hatásvadász pózt felháborítónak tartom. Még akkor is, ha egy kis igaza lenne, de e kér­désben semmiféle igaza nincs. A város természetesen nem hagy­ta cserben a zenekart. A Városi Szimfonikus Zenekar számára öt­százezer forintot! különített el. Ter­mészetesen tudom, hogy ez a zene­kar valamennyi működési költségé­re nem elegendő. Ezt Reményi Ká­rollyal is megtárgyaltuk. A nagy véleménykülönbséget az jelenti, hogy a mi meglátásunk sze­rint - szervezeti, működési, pénz­ügyi és gazdálkodási vonatkozásban - a zeneiskola és a zenekar működé­sét szét kell választani. Erre több indokunk is volt, hogy megtegyük. Az első egy jogi megfontolás, ugyanis a város alapvetően egy ze­neiskolát működtet. A támogatás el­sősorban a zeneiskolai oktatást cé­lozza, és nem szerencsés, ha az isko­lának szánt pénzekhez a zenekarnak adottat is hozzátesszük. így a két szervezet működése összemosódik. De van egy más természetű indok is: ez a zeneiskolai tanárok ominó­zus panaszügye. (A zeneiskolai ta­nárok egy része ,föllázadt" Remé­nyi Károly ellen - Szerk.) Az okta­tási és egy ad hoc bizottság hónapo­kig vizsgálta a nyolc zenetanár pa­naszát. Ezek jelentős része arra ve­zethető vissza, hogy a zenekar mű­ködése során keletkezett feszültsé­gek - például más művészeti elkép­zelések - visszahatottak a főállás­ban folytatott tevékenységre. A vizsgálat eredménye azt is sugallta, hogy válasszuk ketté az iskola és a zenekar tevékenységét. Két megol­dási forma kínálkozott: vagy egye­sületként, vagy alapítványi formá­ban működni tovább. A zenekar az alapítványi formát választotta és a kuratórium is fölállt, amely saját szabályzata szerint fog gondoskodni a működtetésről. Alapítványi formában sokkal job­ban lehet gazdálkodni, mintha azt a zeneiskola tenné. Ha a tanárok bérét bérként számolják el, 44 % társada­lombiztosítási járulék, 5 % munka­vállalási hozzájárulás és 10 % nyug­díjjárulék is terheli. Ha ezeket a pén­zeket alapítványi tiszteletdíjként fi­zetik ki, csupán személyi jövede­lemadóról kell gondoskodni. Reményi űrnak az a kérése, hogy iskolai bérként hadd fizesse ki a tisz­teletdíjakat - teljesíthetetlen. így még annyira sem lenne elég az elmí­tett 500.000 Ft, mint most. Egyedül Reményi Károlynak ének- és zene­karvezetés címén 120.000 Ft-ot fi­zettek ki túlóraként. Ez tb-járulékkal együtt 175.000 Ft. A zeneiskola bérkerete pedig ép­pen annyira van kimérve, hogy az elegendő legyen az oktatási tevé­kenység fedezésére. - Igaz-e, hogy Reményi Károly levelére nem is válaszolt? - Nem igaz. Egy levélre csak írásos válasz adható. Elemző köz­gazdászunk, Varga András né, to­vábbá Nemesi Erzsébet és én is több­ször tárgyaltunk a megfelelő műkö­dési formáról. Reményi Károly no­vember 6-án kelt levelében arról tá­jékoztatott, hogy az alapítványi for­mát választották. A karnagy úrnak azt javasoltam, hogy a zenekar ügyét ne a tájékozat­lan közvélemény előtt menedzselje, arra neki minden más forma rendel­kezésére áll, mint képviselőnek, mint igazgatónak és mint karnagy­nak is! s.j. Esztergom dinoszaurusza a Bástya! - hangzott el az amerikai-magyar Körlánc-mozgalom szervezte kör­nyezetvédelmi napon, melyet febru­ár 27-én rendeztek a Vitéz János Ta­nítóképző Főiskola gyakorlóiskolá­jában. Az immár harmadik alkalommal Esztergomban sorra kerülő tapasz­talatcsere - melyre Debrecentől Szombathelyig számos településről érkeztt 85 résztvevő - mostani té­mája a városi, tehát a közvetlen kör­nyezet megismerése - védelme volt. Mint a résztvevők vallják, a környe­zeti nevelés a társadalom fenntart­hatóságának alapja, ez pedig csak a helyi közösségek bevonása által le­hetséges. A különböző színjelzésű csopor­tok élménybeszámoltak a városban tett környezetvédelmi sétájukról. Volt, aki megszámolta, hogy a Gran Tours sarkánál (Rochlitz-sarok) szemlélődésének rövidke ideje alatt 54 gyalogos és 60 autós haladt el. Volt, aki észrevette, hogy a Városhá­za sarkánál valaki körbevágta egy legalább százötven éves fa szállító szöveteit. (Nem mi hívtuk fel rá a figyelmet!) Mások azt vették észre, hogy a városban járva-kelve sok kó­bor kutyával lehet találkozni. -És azt is megtudták, hogy nálunk egyetlen állatmenhely sincs. A virá­gosládák számát is kevésnek talál­ták - nem úgy a régi, ottfelejtett plakátokét. Egy tanárnő javaslata szerint Esz­tergomnak nem hét, hanem száz csodáját kellene érték gyanánt szám­bavenni. Ezek sorában első hely il­leti meg a Prímás-szigetet, mint vá­rosunk Margit-szigetét. A kiosztott feladatlapok között „A fák örömei és bánatai a város­ban" című is volt, tehát könnyű len­Körlánc-nap a ne az említett listát összeállítani. Marcin Herbst, a varsói Környe­zetvédelmi Nemzeti Alapítvány igazgatója szerint - aki amerikai meghívásra jött Esztergomba - e rendezvény Lengyelországban is megvalósítandó. Mielőtt idejött, nem sokat tudott az esztergomi Kör­lánc-programról, de a látottak igen megnyerték tetszését. Nagyon meg­nyerő az itteni tanárok lelkesedése ­mondja. Remélem, otthon is így lesz! Úgy látom, Esztergomnak csak kis felújításra volna szüksége, hogy igazán életre keljen. Biztos vagyok abban, hogy évek múltán itt, e város­ban konkrét eredményeket látha­tunk - a tanárok környezetvédelmi oktató munkájának köszönhetően. Mike Pohnl, amerikai környezet­védő, aki már hosszabb ideje él vá­rosunkban, így értékelte a látottakat: - A tanárok és a diákok munkáját a mai nap egészen szép színekben lá­tom. Az amarikaiak hajlamosak ar­ra, hogy csak a dolgok rossz oldalát lássák. Most mást tapasztaltam. Az esztergomiak is egyre inkább ráéb­rednek, ez az a hely, ahol élnünk kell - nincs más választásunk, tenni kell Gyakorlóban érte! Dr. Havas Péter, a Körlánc-pro­jekt szakmai vezetője szerint e ta­pasztalatcsere nemzetközi színűvé is vált. Fő eredménye, hogy a külön­böző résztvevők - óvónők, tanárok, főiskolai és egyeteni hallgatók - sok újat hallhattak egymástól és a létre­jött emberi kapcsolatok is ígérete­sek. Köszönöm a városnak! - tette hozzá. Szendi Gábor, a Körlánc he­lyi munkacsoportjának vezetője el­ismeréssel szólt a gyakorló iskolai kollégák helyszínt előkészítő pon­tos és lelkiismeretes munkájáról. s.j. A városbíráló csoport egyike, a „zöldek" indulót is költöttek Esztergomról. íme: Esztergomba leruccantunk ­Hollári, lári hó! Hogy egy kicsit szétkukkantsunk! Hollári, lári hó! Esztergom egy régi város ­Hollári, lári hó! Ütött-kopott, no és sáros ! Hollári, lári hó! Műemlékből látni sokat ­Hollári, lári hó! Kár, hogy hullik a vakolat! Hollári, lári hó! Épület, fa, növény, állat ­Hollári, lári hó! Egy hé n szólva bíz' gazdátlan... Hollári, lári hó! Túl sok itt a kóbor kutya ­Hollári, lári hó! Benzingőztől fáj a fejem! Hollári, lári hó! Felnézek a magas égre ­Hollári, lári hó! Hogy madarat lássak végre! Hollári, lári hó! Fejem fölött száll egy veréb ­Hollári, lári hó! Bírálatból ennyi elég... ' Hollári, lári hó!!!

Next

/
Thumbnails
Contents