Esztergom és Vidéke, 1992

1992-03-13 / 9. szám

6 ESZTERGOM ÉS VIDÉKE 3 A Képviselőtestület február 27-én és március 5-én is nyilvános ülést tartott. Az 1992. évi költségvetés készítése és az 199l-es elfogadása a törvényszabta határidők szűkössége és a folyamatban lévő ügyek miatt már január óta heti ülésezesre kényszerítette a képviselőket. Február 27-én, a Dr. Könöszy László polgármester vezette ülésen a két ülés közti beszámolóból megtudtuk, hogy a déli városrészen álló, korszerű volt munkásőr laktanyát a Vagyonügynökségtől a Város kapta meg és ott a munkanélküliek részére képzési központot kíván a jövőben működtetni. Átszervezik a Polgármesteri Hivatal ügyfélforgalmát Az Ügyfélszolgálati Irodát a közeli jövőben már csak a Bottyán János utcai kapun keresztül lehet megközelíteni, így a különböző irodákba csak indokolt esetben juthatnak el az ügyfelek. Horváth György képviselő január 30-i interpellációját megvizsgálta a Szervezési és Jogi Bizottság. A Városháza 1990-ben végzett felújítási munkáira 1991-ben benyújtott és 1992. január 15-én kifizetett számla ügyében a bizottság megállapította, hogy a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság szabálytalanul járt el a kifizetést jóváhagyó döntése előtt A további vizsgálathoz független szakértő bevonását és az építési napló csatolását kérte a bizottság, A testület Bauer Lajosné irodavezető előterjesztésében „első olvasatban" tárgyalta az 1991. évi költségvetésről készült rendelettervezetet, majd az időt az áttanulmányozásra kevésnek találva úgy döntött, hogy a rendeletalkotást a következő ülésre halasztja. Ali. számú főközlekedési út városi átkelő szakaszának újabb nyomvonal kitűzési tervjavaslatát Brassai György bizottsági elnök ismertette. Miután ez a javaslat lényegében a rendezési tervhez igazodó ún. előterv, a testület a további tárgyalásokra felhatalmazást adott. Éles nézetkülönbségek csaptak össze a Sportcsarnokban működő és nyerőautomatákat is üzemeltető játékterem körül. A szerencsejátékokra vonatkozó törvény tiltja ugyanis az iskolák, gyermekintézmények 200 méteres körzeten belüli üzemeltetését, ráadásul a Sportcsarnokot igen sok fiatalkorú látogatja. Kétségtelen, hogy a 480 ezer forintos éves díjbevétel csábító, de a képviselőktol a játékterem-üzemeltetés mégsem kapott többséget (A testület az ügyet bizottságok elé utalta vissza. így a Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság március 2-i ülésén A március 5-i testületi ülést Dr. Könözsy László szabadsága miatt Kund Ferenc alpolgármester vezette. Ezen az ülésen az 1991. évi költségvetés teljesítéséről kellett rendeletet alkotni az egyéb napirendi pontok mellett Az előző év gazdálkodásáról Meggyes Tamás, Dr. Antalics Mihály, Horváth György, Sipos Imre, Nagyfalusi Tibor, Juhász Józsefné képviselők mondtak véleményt A hozzászólásokból csak néhány kiragadott gondolatot adhatunk közre: Horváth György szerint már 1991-ben is magas volt a Polgármesteri Hivatal „bérkibocsátása". Sokat költöttünk a köztisztaságra és a parkgondozásra, de látszata nem volt Sipos Imre is csatlakozott a Városházi tudósítás tárgyalta újra a játékterem ügyét és többségi szavazással ismét nemleges döntést hozott - Szerk.) Az Esztergomi Vasas Sportegyesület Labdarúgó Szakosztályának támogatására tett javaslatot Horváth György. Az elvi támogatáson túl a képviselők sajnos pénzt az egyesületnek felajánlani nem tudtak. A polgármester javaslatára elnapolták a városi médiák helyzetéről készült előterjesztés megtárgyalását. Bár erre különös ok nem volt, a képviselők elfogadták az indítványt Döntöttek viszont arról, hogy a franciaországi Cambrai-val a testvérvárosi szerződés aláírásának április elején nem lesz akadálya, mely bizonyára nagy örömmel tölti el e „francia kapcsolat" szorgalmazóit Polgármesteri Hivatal létszám- és bérhelyzetével kapcsolatos véleményhez, mert azt O is soknak találja, míg Juhász Józsefné és Meggyes Tamás szerint az 199l-es költségvetés tapasztalatait kellett volna az 1992-es összeállításnál hasznosítani. Juhász Józsefné szerint az 1991es pénzmaradvány nem épült be az ez évi költségvetésbe és ez fedezetet nyújthatna a sportra, kultúrára és az intézmények felújítására. A képviselők hosszú, ügyrendi kérdéseket is érintő vita után a szükséges 2/3-dos szavazataránnyal elfogadták az előző évi költségvetés rendeletét. A továbbiakban döntöttek a helyi kárpótlási fórum tagjainak megválasztásáról és arról, hogy az Energiagazdálkodási Intézet tanulmánya szerint a városi távhőellátás racionalizálási programtervének készítésére 250 ezer forintot biztosítanak. Elfogadták Dr. Antalics Mihály előterjesztésében - a kormányrendeletre alapozottan - az esztergomi egészségügyi és szociális intézmények térítési díjainak emelését A gondozottak utáni térítési díj ezután 5.000Ft/hó összeg lesz. A Magyar Szocialista Párt helyi szervezete tiltakozó levelet intézett az önkormányzathoz, miután 1991 nyarán, az épület tatarozásakor a Varos levette az Árpád-házi Szent Erzsébet Szakközépiskola épületének faláról a korábban 19-es hősök terét jelző márványtáblát A levél tartalmát Nagyfalusi Tibor ismertette, majd egyúttal tájékoztatta a képviselőket az előzményekről. A Városi Tanács még 1990. február hó közepén döntött arról (Mindszenty József-emléktábla avatásával egyidőben - Szerk.) hogy a korábbi térelnevezést megváltoztatja Mindszenty József hercegprímás terére. így a tábla levétele jogszerű volt, bár erre csak 1991 kora nyarán, az iskola homlokzatfelújításakor került sor. (A táblát levétele óta a Balassa Bálint Múzeumban őrzik Szerk.) Újbóli felállítását kezdeményezni nem kell - mondta a képviselő, mert a Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság már 1991. májusában döntött arról, hogy a 19-es párkányi csata esztergomi mártírjainak emléktáblát kell állítani. Miután a térnek korábban nevet adó tábla szövegezése miatt erre lényegében alkalmatlan, ezért a párkányi csata évfordulóján (június elején - Szerk.) az új emléktábla felállítására sor kerül. A testület a választ és indoklást elfogadva felhatalmazta a bizottság elnökét a válaszlevél megírására. Tudósított: Koditek Pál Február 18-án, három nappal a közmeghallgatás után tárgyalta a helyi Érdekegyeztető Tanács a Város 1992. évi - azóta elfogadott költségvetéstervezetét. A Tanács három résztvevője az önkormányzat, a munkaadói, a munkavállalói oldal. Ezen az ülésen az Önkoríriányzatot Dr. Könözsy László polgármester, Bauer Laiosné irodavezető, Keveiné M. Irén, a Munkaügyi Központ munkatársa képviselték, míg a munkaadói oldalon Juhász József IPOSZ elnök, Endrédi József VOSZ elnök és Hajós Csilla, a Gazdasági és Ipar Kamara titkára foglalt helyet A munkavállalói oldalt Szabó Károly, a Munkanélküliek Egyesülete helyi elnöke, Dr. Magyarsóki Ferenc, az Orvos Kamara helyi képviselője és Kiss Csaba, a Vasas Szakszervezet képviselője, az Érdekegyeztető Tanács titkara képviselték. Az 1992. évi költségvetés fogadtatásáról ezúttal a munkaadói és a munkavállalói oldal véleményét ismertetjük, hiszen a költségvetés képviselőtestületi elfogadása az önkormányzat véleményét már tükrözi. A Munkaadói oldal megítélése szerint a Polgármesteri Hivatal a helyi adókat „alultervezte", mert csak az iparűzési adóból további 20 millió forint lett volna kivethető. Javasolták a lakások utáni adófizetés (a kommunális adó - Szerk.) bevezetését is, mert az (véleményük szerint Szerk.) elsősorban a gazdagokat érintené. Szorgalmazták a gázprogram gyorsítását - elsősorban az elérhető többletbevételek terhére. A Munkavállalói oldal szerint Esztergom foglalkoztatottsági helydésüket a város adókedvezményekkel segítse, ugyanakkor támogassa a még működő vállalatokat a munkahelyek megtartása miatt. A munkavállalók képviselőinek javaslata szerint a Polgármesteri Hivatal dolgozóinak tervezett béremelése (20 %) ne haladja meg a városi átlagos béremelési szintet. A bér- és személyi ügyek kapcsán ők sem jaA helyi Érdekegyeztető Tanács véleménye zete kritikus, s ez beláthatatlan feszültségek forrásává válik, ha sürgős intézkedések nem történnek. Az elszegényedés tömegessé vált Tapasztalatuk szerint az egészségügyi ellátás is romlott Mindezek miatt növekednek az önkormányzattal szembeni elvárások, viszont a város gazdasági feltételeiben és szemléletében („elosztás-elköltés") változást nem látnak. Szerintük a helyi adókra és normatívákra épülő költségvetés túldeterminált, nem öntevékeny, koncepciótlan. A bevételi források növelését többek között abban is látják a munkavállalók, hogy minél több vállalkozó válassza székhelyéül Esztergomot. Letelepevasolták a tisztségviselők jutalmazását (mint tudjuk, a képviselők is így döntöttek a február 27-i zárt ülésen - Szerk.). ' » Az évközi többletbevételekből a támogatandó feladatok körébe javasolták felvenni a képzés-átképzés önkormányzati támogatását és azt is, hogy ha valamelyik városrész többletbevételt ért el, azt annak a városrésznek a fejlesztésére használják fel. Erről az adott képviselőcsoport, illetve a Részönkormányzat dönthessen. Az önkormányzat képviselői szerint a munkavállalók nem egyeztették álláspontjukat Véleményük felkészületlenséget tükröz, a vitára és véleménynyilvánításra alkalmatlan, a hangvétel minősíthetetlen. (Ezt a munkavállalói oldal cáfolta - Szerk.) Az Érdekegyeztető Tanács végül három „IGEÍ^" szavazattal javasolta elfogadásra a Képviselőtestületnek az 1992. évi költségvetést, míg a Munkavállalói oldal különvéleményének írásban is hangot adott. Ezt a következők szerint foglalták írásba: „A munkavállalói oldal az „elfogadhatatlan" érvelések ellenére arra az álláspontra jutott, hogy a felvetett gondok folyamatos megoldására és figyelemmel kísérésére - az ülésen elhangzottak alapján - biztosítottnak látszanak a feltételek. Ennek alapján - mivel a költségvetés bizalmi dolog - a munkavállalói oldal elfogadja és támogatja azt Ezen álláspont kialakítására a hÉT (helyi Érdekegyeztető Tanács - Szerk.) ülésén elhangzottakra való tekintettel a Munkavállalói Érdekképviseleti Kerekasztal felhatalmazta a tárgyaló csoportot." (Az ülésről készített emlékeztetőt Kiss Csaba, a tanács soros titkára bocsájtotta a Szerkesztőség rendelkezésére. Köszönjük!) Paulus