Esztergom és Vidéke, 1988

1988. november / 9. szám

ESZTERGOM ÉS VIDÉKE 10 MŰSORFŰZÉT — KULTURÁLIS TAJÉKOZTATÖ Vízlépegetünk Hannibál ante portás! A nagymaro­si erőművet megépítik! Az ország­gyűlés 1988. október 7-én elfogadta a kormány előterjesztését. Miért dön­töttek így? Politikusok vagy apoliti­kusok, tájékozottak vagy tájékozat­lanok voltak-e a szavazók, ez Eszter­gom szempontjából most már érdek­telen. A képviselők a kormánynak bizalmat szavaztak. A kérdés eldőlt és: „Hannibál a kapuk előtt!" Esztergom nem akarta ezt az épít­kezést, képviselőnk is a vízlépcső ellen szavazott. A város polgárainak és tanácsi testületének elutasító ál­láspontja nem maradiságból és nem tájékozatlanságból ered. Sőt! A vá­ros a vízlépcső előkészítése, az ed­digi berunázói, tervezői, kiviteli munkák során gyűjthetett negatív tapasztalatokat is. Esztergom és a térség kiszolgáltatott­sága, rossz tárgyalási pozíciója; a beruházó döntési monopóliuma; a térségünket érintő tervek esetenkén­ti elméleti-módszertani megalapo­zatlansága, végiggondolatlansága, kö­vetkezetlensége; megkötött kompro­misszumaink pénzügyi garanciájá­nak hiánya; a beruházói-tervezői ígé­retek következetlen betartása; a kapkodásba torkolló időhiány, az ér­demi kontroll lehetetlensége, mind­mind alátámasztották vízlépcsőt el­utasító álláspontunkat. Elutasítá­sunkat kiváltó okok majd mindegyi­kével foglalkozott a tárca is minisz­teri beszámolójában. Közvetve tehát elismerték igazunkat! A vízlépcső-hannibál városunkat fe­nyegeti. Esztergom a vízlépcső meg­építését nem tudta és most már nem tudja megakadályozni. Arra viszont van reális esélye, hogy a nagymarosi duzzasztott tó — a böge — teljes térségének vízminőségi, a vízgyűjtő­terület rendezési, tájrekonstrukciós kérdéseinek megoldásához hozzájá­ruljon. Űgyszintén arra is, hogy szű­kebb környezetünk, vonzáskörzetünk vízépítésének feltételeit megszabja, gazdaként védje értékeit, a kárha­tásokat minimálisra korlátozza. Ha esetenként kára van, akkor másutt legyen haszna a beruházásból. Elhatárolhatjuk magunkat, sértett önérzettel tartózkodhatunk, de így csak kárvallottak lehetünk. Ne ad­juk fel a környezetvédelem jogát, ne szolgáltassuk ki magunkat Hannibál kénye-kedvére. Városunkért vállal­nunk kell a vízlépcső természeti-, te­lepülési-, társadalmi környezetünket átrendező kihívást. A kívülállók, a tartózkodók „babérai" ugyanúgy mu­landók, mint a beruházást kritikát­lanul támogatók föntről kapott di­cséretei. Van-e fegyverünk a karthagóiak ellen? Nem szükségszerű az, hogy egy vá­ros a beruházó kiszolgáltatottja le­gyen! Bíztató példaként állhat előt­tünk, hogy a pilismaróti üdülőterü­let képes volt kiharcolni megmara­dását. Természetesen úgy érte el ezt az eredményt, hogy az érdekegyez­tető-tárgyalásokra tervekkel felké­szülve, szakembereket felvonultatva mentek a terület képviselői. A pusz­tító szándék megtört a HNF Orszá­gos Tanácsa előtt lefolytatott szak­mai-társadalmi vitán. Ha a maróti üdülők nem, akkor az esztergomi polgárok miért fogadnák el ellenfe­lüket döntnökként? Az Esztergom térségét érintő min­dennemű terv felülvizsgálatára szak­értőket kellene foglalkoztatni. Pl. a táti- és prímási-ág lezárása — a tér­ségi csatornázás, szennyvíztisztítás, a kisvízfolyások iszap- és tápanya­gának előzetes kiülepítése, a szüksé­ges művelési ág változtatások és művelési mód szabályozások nélkül — elmocsarasodáshoz vezet. Minded­dig erről egyetlen szó sem esett a vízlépcső terveiben. Ha minderre nem készülnek tervek és a megvalósítást nem kényszerít­jük ki, ivóvízbázisunk tönkremegy. A védművek táj- és településeszté­tikai kialakítását a város csak a Prímás-sziget—Erzsébet-park szaka­szon ellenőrizhette! A tervező ígé­rete ellenére nem egyeztette a többi partszakasz terveit. A Városi Tanács az érdekképviselet ellátására létrehozta a Bős—Nagy­marosi Vízlépcsőrendszer (BNV) ko­ordinációs bizottságot. A vízlépcső ügyében a megtartott tárgyalásokon ez a bizottság mindazokat a problé­mákat felvetette, amelyek a kor­mány-állásfoglalás nyolc pontjában helyet kaptak. E kérdésekkel koráb­ban a generáltervező érdemben nem foglalkozott. Ezért a vízminőségi, hidrobiológiái, a tájrendezési-tájesz­tétikai problémákat újra kell tár­gyalni. A városnak egy komplex programot lenne célszerű kidolgoz­nia, kidolgoztatnia, hogy ennek alap­ján új érdekegyeztetésbe kezdhessen. Koordinációs bizottságát is újra kel­lene szerveznie, hogy az új egyesü­letek is részt vehessenek az érdek­képviseletben. Esztergom nincs egyedül, más — ha­sonló gondokkal küzdő települések — koordinációs bizottságai segít­hetik munkánkat, mint ahogy ne­künk is támogatni kellene a dömö­sieket, a marótiakat, a tátiakat. A BNV ellenőrzésére alakuló orszá­gos társadalmi, szakmai bizottságok­kal, az országgyűlés ad hoc bizott­ságával Esztergomnak jó volna kap­csolatot teremteni. Létre kellene hozni a BNV Települési Koordiná­ciós Bizottságainak Szövetségét — esetleg esztergomi székhellyel. Az összehangolt szakmai-társadalmi kontroll, a közös fellépés környeze­tünk, városunk védelmét eredmé­nyesebbé teheti. Esztergom, 1988. október Balogh Ákos, a KOMTERV irányító tervezője Esztergomi arcképcsarnok Folytatás az 5. oldalról! sokat, horoszkópokat, földrajzi meg­határozásokat stb. elkészíteni. (Ekkor az iránytűn kívül még más techni­kai segédeszköz pl. távcső, inga nem volt, ezeket csak később találták fel.) Vitéz János kérésére (aki nagy műveltségű tudós volt, és maga ké­szítette el a horoszkópjait, mert sem­mit nem tett a csillagok megkérde­zése nélkül) Esztergomban fejezte be Bylica segítségével az Irányok táblá­zatát (Tabulae directionumot), amely­ben sinus táblázatot és tabula se­cunda néven az első tangens táblá­zatot találhatjuk. A kész művet Vi­téznek ajánlotta, a kéziratot Bylica lemásolta és 1468-ban Krakkóba küldte, Regiomontanus saját kezűleg készített belőle Corvinát. Több kia­dást megért (nyomtatásban), ame­lyeket Kopernikusz és Kepler is használt. Vitéz János részére készí­tett a bolygómozgásokról évkönyve­ket, valamint csillagászati műszert (torkvétumot), amelyhez részletes magyarázatot adott, így őt tekinthet­jük a műszerelmélet megalapítójá­nak. Esztergomi tartózkodására utal­nak a várban Vitéz János dolgozó­szobájában található állatövi freskók. Mátyás király is szívesen látta ud­varában a nagy csillagászt. Regio­montanus Budán készítette el az el­ső modern sinus táblázatot 1468-ban. Mátyás részére is ajánlott táblamű­vet (az első mozgó égbolt táblázata), szögmérő műszert (trikvétrumot). Budán többféle műszertervet is ké­szített. 1471-ben hagyta el Magyarországot, és Nürnbergben telepedett le, ahol csillagvizsgálót, műszerkészítő mű­helyt, majd pedig könyvnyomdát lé­tesített. Könyvtára 400—500 tudo­mányos művet tartalmazott. 1472-ben megfigyelte az üstököst, tudományos méréseivel megalapozta a modern üstökös-elméletet. Könyvnyomdájá­ban elsőként Peuerbach új bolygó­elméletét adta ki. 1476-ban Rómában tartózkodott, az új naptárreform elkészítésére hívta meg IV. Sixtus pápa, amikor a pes­tisjárvány áldozatául esett (1476. jú­nius 6-án, 40 éves korában). Esztergom városa 1986-ban születé­sének 550. évfordulóján tiszteletére emléktáblát helyezett el a várban, a Panoráma útból nyíló utca pedig ne­vét viseli, és ebben a hónapban a csillagász-kör fogja felvenni Regio­montanus nevét. Szilágyi István

Next

/
Thumbnails
Contents