Esztergom és Vidéke, 1913
1913 / 23. szám
6 ESZI _ 1GOM és VIDÉKE. 1913. március 20 Ágybavizelés! megszüntetése! A kor és nemi adatok közlése ellenében felvilágosítást ingyen nyújt: Pfaller Georg Nürnberg K94 (Bajorország) ÚJDONSÁG! Tündérharangok Bárki egy óra alatt megtanulhat rajta játszani. Kovácsolt wgritra/langszerkíraits ßudaeest vasállványon, 15 összehangolt ezüstfém csengővel van ellátva, Erős, szép kivitelben, tokkal, verőkkel mesés ajándékkal együtt csak 10 kor. WAGNER a „Hangszerkirály“ országszerte elismert elsőrendű áruházában BUDAPEST, József-körút 15. — Óvás! Figyeljünk a pontos címre és házszámra. ■ NYILTTÉR. ■ 511/B. 1913. sz. Ő FELSÉGE A KIRÁLY NEVÉBEN az „Esztergom és Vidéke“ cimü helyi lapban saját költségén egyszer közzétegye a teljesítést igazoló lappéldányt 15 nap alatt mutassa be, mert különben ugyanazon célból a magánvádlónak adatik ki s végül: Mindkét ítélet hiv. kiadmányát a B. P. 108. §-hoz képest az esztergomi járás főszolgabirájának megküldi. Esztergom, 1913. február 25-én Körmendy sk. kir. járásbiró. A kiadmány hiteléül: Clementisz kir. jb. irodatiszt. 1913. B. 12/3 szám. Ő FELSEGE A KIRÁLY NEVÉBEN ! Az esztergomi kir. járásbíróság, mint büntetőbíróság becsületsértés vétségével vádlott Gősi György elleni bűnügyben dr. Popper Dezső ügyvéd által képviselt Richter Károly főmagánvádló által emelt vád fölött, Esztergomban 1913. évi január hó 21 napján dr. Dezső Sándor jegyzőkönyvvezető részvételével megtartott nyilvános tárgyalás alapján, a vád és védelem meghallgatása után következőleg ÍTÉLT: A komáromi kir. törvényszék, mint büntető felebbviteli bíróság becsületsértés vétségével vádolt Gősi György ellen folyamatba tett bűnvádi ügyet melyben az esztergomi kir. járásbíróság 1913. évi január hó 21-ik napján 1913. B. 12/3 sz. alatt végzést hozott a vádlott részéről bejelentett és Írásban nem indokolt fellebbezés folytán dr. Kéri Miklós kir. ítélőtáblái bíró elnöklete alatt. Sztráska György és dr. Kamrás Józseí kir. törvényszéki bírák, valamint Stojanovits Sándor kir törvényszéki jegyző, mint jegyző- könyvvezető részvétele mellett dr. Haás Márk ügyved főmagánvádló képviselőjenek Gősi György vádlottnak jelenlétében 1913. évi február hó 15-ik napján megtartott nyilvános felebbviteli főtárgyaláson vizsgálat alá esvén a vád és védelem meghallgatása után következő ÍTÉLETET hozott. A kir. törvényszék, mint büntető felebbviteli bíróság az elsőbiróság ítéletét az abban kifejtett s megállapított tényálás elfogadásával indokainál fogva helybenhagyja, s a vádlottat arra kötelezi, hogy főmagán- vádlónak 10 kor. felebbezési költséget 15 nap alatt és végrehajtás terhe mellett megfizessen. Komárom, 1913. évi február hó 15-én dr. Kéri sk. pt. elnök, Sztráska sk. előadó. Kiadmány hiteléül: Lakatos sk. kiadó. A másolat hiteléül: Clementisz kir. jb. irodatiszt. 1913. B. 12/4 szám. VÉGZÉS. A kir. járásbíróság a- komáromi kir. törvényszéknek, mint felebbviteli bíróságnak 511/1913 B. sz. ezen ítéletét tekintettel a B. P. 381. §. 3. pontjára a 494. §. alapján jogerősnek kimondja s a felekkel közli, — Gősy György elitéltet pedig egyidejűleg felhívja, hogy a terhére pénz- büntetés fejében előirt 20 koronát e bíróságnál (emelet 29 sz. szoba) 15 nap alatt fizesse be, mert különben végrehajtás utján leendő behajtása esetleg egy napi fogházbüntetésre átváltoztatása iránt tétetik intézkedés Ugyancsak neki kiadja a 3. al- számu járásbirósági Ítélet hivatalos kiadmányát azzal, hogy ezt egész terjedelmében a II. bir. Ítélettel együtt A kir járásbíróság Gősi György 39 éves ag. ev. vallásu tárnokréti születésű süttői lakos, nős, községi jegyző s ehhez szükségelt képzettségű, vagyonos vádlottat bűnösnek mondja ki s a B. T. K. 261. §. alá eső becsületsértés vétségében, mit elkövetett az által, hogy Sütiőn múlt hó 29-én a saját hivatali helyiségeben Richter Károly segédjegyzőnek azt mondo'.ta, hogy „felkepeli“ s ezért őt a B. T. K. 261. §. alapján az 1892. évi XXVIL t. c. 3. § ában meghatározott célokra az itelet jogerőre emelkedésétől 15 nap és végrehajtás terhe alatt fizetendő s behajthatatlanság esetén a B. T. K. 53. §. értelmében egy (1) napi fogházra átváltoztatandó húsz (20) ko róna pénzbüntetésre ítéli, ugyanőt egyúttal a B. P. 480. és 489 §§.-ai alapján Richter Károly segédjegyző süttoi lakos főmagánvádló javára 24 kor. ügyvédi képviseleti költség, jogerőre emelkedéstől számított 15 nap és végrehajtás terhe alatt leendő megfizetésére, úgy a m. kir. állam- kincstár javára az 1890. évi 43. t. c. 9. §-a értelmében behajtandó s esetleg felmerülő bűnügyi költségeknek megtérítésére kötelezi. Elrendeli egyúttal a B. T. K. 277. §. alapján, hogy az ítélet egész terjedelmében költségére az „Esztergom és Vidéke“ cimü helyi lapban egyszer közzététessék. INDOKOLÁS. Richter Károly főmagánvádló által Gősy György ellen a B. T. K. 261. § ba ütköző becsületsértés vétsége miatt emelt vádbeli s a rendelkező részben ismertetett kifejezés használata által elkövetett cselekmény vádlottnak beismerésével úgy Kleinmayer Vendel tanú vallomásé val bizonyítva lett, mely cselekmény a rendelkező részben meghatározott vétség elemeit a kifejezésnek meg- gyalázása alkalmas voltánál fogva megalkotván vádlottat eme vétségben bűnösnek kimondani, a rendelkező rész szerint büntetni, folyományaként pedig a költségekben marasztalni, a főmagánvádló előterjesztett kérelmére pedig a hírlapi közzétételt megrendelni s költségeinek viselésére kötelezni kellett. A büntetés kiszabásánál figyelembe volt a vádlottnak nyílt, őszinte s a bizonyításra is befolyással volt beismerése, úgy a hivatali rendszeretete mellett épen a magánvádló mint a mellé-rendelt irodai alkalma zott részéről tapasztalt mulasztás miatt keletkezett s később tanúsított magaviseletre fokozottabban fejlődött felindulása, — de viszont terhére figyelmen kívül nem volt hagyható az, hogy a magánvádlóval szemben ennek vélt mulasztása miatt olyas kijelentést tett, ami hasonló egyéb körülmények között a közéletben bár használatos s ugyan a vádbeli vétség megalkotására nem alkalmas, de az emlékezetbeli képesség kétségbevonására használva a hivatali érintkezés követelményeivel s illendőségével összeegyeztethető nem lévén, — okot szolgáltatott a magánvádló önérzetének ébredésére s heves, kihívó fellépésben nyilvánult magaviseletére, — valamint, hogy hasonló cselekmény miatt, habár 10 évet is meghaladó időben, büntetve volt. Esztergom. 1913 február 21-én Körmendy s. k. kir. járásbiró. A kiadmány hiteléül: Clementisz kir. jb. irodatiszt. Szőlősgazdák és szőlőtelepítők figyelmébe! AKI szőlőjét újra akarja telepíteni, AKI szőlőoltványt akar rendelni, AKI gyümölcsfát rózsafát óhajt ültetni, az kérjen oktató diszárjegyzéket az alábbi czimtöl Dr. Gecse Dániel-utca 39. sz. i PARFÜMERIE „HEZ“ ILLATSZERTAR (£ tg tg Háztartási, kozmetikai és kötszerészeti cikkek nagy raktára. Nagyban és kicsinyben. Budapest, VIII. Losonci utca 13/gv. 9 9 9 9 9 9 | Olcsó rcklaiiilfecf! | I’50 kor. alkalmi csoport kizárólag március végéig érvényes. tg tg tg tg tg tg tg tg tg tg tg tg tg tg tg tg 1 nagy üveg valódi francia virágparfüm (bármely illatban), 3 db. valódi francia viragszappan (bármely illatban, Rombouillet gyártmány), 1 üveg legfinomabb brillantin, 1 db. angoltapasz nickel- tartóban, tehát összesen 6 db. 1 kor. 50 fillér. Portó 20 fii. 2 60 kor, alkalmi csoport, kizárólag március végéig érvényes. 3 üveg valódi francia parfüm (bármely illatban), 3 db. valódi francia virágszappan (bármely illatban, Rombouillet gyártmány) 1 üveg brillantin (bármely illatban), 2 db. angoltapasz nikkeitai tóban tehát összesen 9 darab 2 korona 60 fillér. Portó 40 fillér. Komoly ajánlat, kizárólag reklámcélokat szolgai anélkül, hogy részünkre hasznot biztosítana, Postai szállítások naponta eszközöltetnek utánvét mellett. Csomagolási költséget nem számítunk. Négy koronán aluli megrendeléseknél a pénz előre beküldendő (lehet bé yegekben is) 40 fillér portó dijjai. 16 oldalas illatszer értesítőnket kívánságra ingyen és bérmentve küldjük. 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 tg»®®®®®®®®®®®®.®®®®®®®®®»©© Szőlőbirtokosok különös figyelmébe! Ha Forhinnal permetez, Rézkénporral poroz és Bagollal öli a szölőmolyt:-szőr Kevesebb a gond, -szór > Kevesebb a n^mha.-szór : Kevesebb, a munkabér! mert a FORHIN a sokszorta megjavított bordói keverék és számtalan köszönő- és el ismerő-levél tanusaga szerint mindenütt a legnagyobb megelégedéssel használják, a nak nincs üledéke, vizbe dobva azonnal oldódik és biztosan pusztítja a perenoszbórát; egy kész anyag, főalkatrésze rézgáíic, tapadóképessége oly nagy, hogy bármely harmatnál permetezhet vele; használata óriási munka- és pénzmegtakarítást jelent, mert az anyag teljesen kész ! használják saját érdekükben Califomíaí lét, a gyümölcsrovarok elleni védekezésre rovarenyvet minden kártékony rovar leköte>ére, rOVarfitgÓ Ővet az összes kártékony rovarok elfogására, Laurínát a rovarok ellen nyári védekezésre. Lauríl Kar- bolíneumot a rovarok elleni téli védekezésre. Lauríl oltóviaszt az oltványok nemesítésére, lnchneumint a zsenge virágok permetezésére, NÍCOtín QuaSSÍakiVOnatot faiskolák permetezésére, Topomort mezei egerek pisztitasára. Pampílt rovarok es darazsak elfogására. Tessék mindezen cikkekről kimerítő leírást es használati Utasítást kérni, melyet ingyen és bémentve küld az összes érdeklődőknek a Gyümölcskertészek FORHIN szőlőpermetezési anyaggyár Budapest, VI., VáCÍ-Ut 93/V SZ., valamint képviselője Brenner József, Esztergom. 494/1913. Nyomatott Laiszky János könyvnyomdájában Esztergom, Simor János utca 18—ao. szám,
