Esztergom és Vidéke, 1909

1909 / 53. szám

IIeljelenik Vasárnap és csütörtökön. —: Előfizetési árak : — gigász évre . .12 kor. Negyed évre . . 'i kor. )rÉ?él évre . . . (1 kor. Egyes szám ára 14 fillér. Nyilttér sora 60 fillér. Felelős szerkesztő : DK- PROKOPP GYULA Laptiilajdonos kiadók : Di1. Pnokopp Gyula és Brenner Ferenc. Szerkesztőség és kiadóhivatal: (hova a kéziratok, előfizetések, nyiltterek és hirdetések küldendők.) Kossuth Lajos (azelőtt Buda) utca 485. szám. ■■ Kéziratot nem adunk vissza. = A magyar szegényügy. í Ha a magyar szegényügy nagy jTÜletén végig tekintünk, úgy első legerősebb benyomásunk az lesz, g*)gy hazánkban szegényügyről csak rnnyiban beszelhetünk, hogy asze- rr.nység csak úgy és talán még gígyobb mértékben terjed, mint a t iái földön, de egységes rendezésről ytyáltalában nem lehet szó és a ^eegényügy egyes részeiben is csak g; gyermekvédelem halad a maga .1 megalapozott utján. Q De ennél a mostoha helyzetnél is T9embetünőbb az a másik, nem kevés- I különös jelenség, hogy egy őr- tágban, amely immár egy ezredév a hoz törvényeket, egynémely el- luiult, porlepte királyi dekrétumon Övül, a szegényügynek létező egész Lőtt jogforrása a községi törvénynek livvid két szakasza és egy 1898-ban Dszott, de már magaban az indo­klásban is ideiglenesnek jelzett növénynek egynéhány szakasza. $TTagadhatatlan, hogy egy ország ászállapotainak nem az Írott törvé- dsek kizárólagos ismertetői, de nem äri’het kétség ahhoz sem, hogy a ylely ország közállapotainak min- nn egyes fontos mozzanatát tör­vény örökíti meg, abban az ország­ban egy intézmény nem is létezik, ha nyomát a törvénykönyvekben nem találjuk. Joggal állíthatjuk tehát, hogy a magyar törvényhozás a magyar sze­gényüggyel eddig nem foglalko­zott, sőt állíthatjuk azt is, hogy a szegényügyet eddig hazánkban egy­általán nem tartották érdemesnek arra, hogy yele az ország egész területére kihatoan foglalkozzanak. Létezik ugyan egy belügyminisz­teri rendelet, amellyel a kormány a szegényügy rendezését elhárítja ma­gától, de tudomásunk szerint sen- kisem ellenőrzi azokat a hatóságo­kat, amelyekre a belügyi kormány az ő tulajdonképeni feladatának tel­jesítését áthárította. Hogy a magyar szegény ügy ren­dezésére a mérvadó körök talán a legeslegújabb időig mennyire nem gondoltak, az a legfényesebben ki­világlik abból, hogy hazánkban ed­dig a szegényügy rendezéséhez sem­miféle előmunkálatokat sem végez­tek, de még az előmunkálatok vég­zésére utasításokat sem adtak. Minden más tudományágnak oly fontos segédforrását képező statiszti­kai évkönyveink ugyancsak nem vesz­nek a szegény ügyről tudomást és ha a szegénység látható tüneteivel lép- ten-nyomon nem találkoznánk, majd­nem feltehetnők, hogy Magyaror­szágon szegények egyáltalában nin­csenek. A szegényügynek teljesen elha­nyagolt állapota annál feltűnőbb, mert korunk köztudomás szerint a szociális intézmények jegyeben áll. Alig találkozunk oly nyilvános tény­kedéssel, amelynek szociális fontos­ságát ki ne domborítanák és alig hoznak újabb törvényt, vagy ren­deletet, amelynek szociálpolitikai hát­terét az indokolásban külön ne mél­tatnák. A sokpraeventiv intézkedéstől nem látjuk a létező bajokat, a népbol- bogitását célzó törekvéstől nem lát­juk magát a szegénységet. Már pe­dig addig, mig magával a szegény­séggel nem végeznek, amig annak leküzdésére nem határozzák el ma­gukat, addig nagy stilű szociálpo­litikát folytatni olyan anakronizmus, amely komoly következményeiben a nagy áldozatokkal hozott szociál­politikai vívmányokra még végzetes befolyással lehet. Nem vonjuk kétségbe, hogy a szegényügynek rendkívül fontos ré­szét képező gyermekvédelem Ma­gyarországon oly magas fejlődési fokot ért el, hogy a legtöbb állam­nak mintaképül szolgálhat és hogy ha teljes egészében még nincs is kiépítve, ha további gyakorlati ered­ményéről végleges ítéletet ma még nem is mondhatunk, mégis az az egy biztosra vehető, hogy a ma­gyar gyermekvédelem nagy arányú koncepciója, bármily nagy költsé­gekkel is jár annak teljes keresz­tülvitele, eredményeiben a létező ál­lapotnak óriási javulását fogja je­lenteni. Ámde a gyermekvédelem a a szegényügy rendezésének bár­mily fontos, de mégis csak egy ré­szét képezi és a hozzáfűzött rémé* nyékét mindaddig nem fogja bevál­tani, amig a szegényügy általános rendezéséből kiszakítva az általá­nos rendezés rovására különös pro­tekcióban részesül. A betegápolás országos állapota a gyermekvédelem mögött már any- nyira elmaradt, hogy szervezett betegápolásról modern értelemben beszélni egyáltalában nem lehet es az országos betegápolási alap fel- használásával csak a szervezett be­tegápolás rendkívül szűk k-ereteit tudták, létesíteni. ßucsü. XúMikor elváltunk, hazudtam sokat: >oWogy elfeledtem már az álmokat, íúMit együtt szőttünk s te tartád a selymet, mMmz rokkámról soha le nem pergett... . . . ^QDe nap nyugta van. Fogytán a fonál. Xx&Szüstös álmunk messze, messze száll. . . sxFTörött a rokka . . . Fogjunk hát kezet, ff Mig a Lemondás fehér arcával csfázómorún néz át a fejünk felett . . . B. bugarini Horváth Sári. ig Szibériai rokonainkról. (Legújabb adatok szerint). goiOroszország hatalmas északázsiai bir- :2 fa Szibéria, tizenhárom millió négyzet- tsrrrméternyi óriási területet foglal el. Bele- 9 9 ie egész Európa és még mindig ma- fina belőle jóformán. Ezt a rengeteg síel lletet, mely a 60—190 keleti hossza­sé és 45- 77 északi szélességi fokok jicött terjeszkedik, már az orosz-japán ijicoru kitörése előtt vasúttal tették meg- djilselithetővé. Szibériáról immár napról-napra többet tudunk, mert a vasút nemcsak a nagy háborút tette lehetővé, hanem azt is, hogy a tudósok és leírók személyes ta­pasztalatokat gyűjtsenek s azokat közöl­hessék. Szibéria északi része az örök tél zord birodalma, mig a déli rész áldott éghajlat. Az altai-hegység festői szépségű vidéke és a Minussinok felséges tájkepei méltán ver­senyeznek Svájc természeti remekeivel. A legújabb útikönyvek elragadtatással nyi­latkoznak a pompás hegyitavakról és a fölséges vízesésekről, melyek kétségkívül sok svájci természetimádót fognak maguk­hoz csábítani. Dél-Szibéria virányain üde legelővidék mozdítja elő az állattenyésztést és termő szántóföldek virágoztatják föl a mezőgaz­daságot. Szibéria őslakosai azért érdekel­nek minket legközelebbről, mert részben rokonaink : mongol, török és finn népek maradványai. Nyelvrokonságban vagyunk az uralmelléki vogulokkal és az osztyákok- kal, akikkel elsősorban illik foglalkoznunk. Az osztyákok harmincezren laknak Szi­béria északi részén az 57 és 73 széles­ségi fokok között. Az ősi eredetű nép ma is vadászattal és halászattal foglalkozik elsősorban. Vallásuk sajátszerü keveredése az ősi pogány elemeknek a keresztény vallás elemeivel. Az újabb leírások sze­rint az osztyák alacsony termetű, de szé- lesvállu, arccsontja erősen kiszögellő, szeme ferdemetszetü, haja hosszú fona­tokban aláomló. Az osztyák népet nem­csak a pálinka, de több járványos beteg­ség is fogyasztja s igy inkább pusztul, mint szaporodik. A másik szibériai rokonság, a vogulok fajtája az Ural környékén rohamosan beleolvad az oroszok közé. Száz esztendőnél tovább gondolkoztak hazai tudósaink az ural-altáji magyar nyelvrokonságról s újabb nyelvészeink be­bizonyították, hogy nemcsak az ugor, ha­nem török és mongol szó is van elég a mi nemzeti nyelvkincsünkben. A finn-ugor és a török származtatás sok vitát támasztott tudósaink körében. Ha van is valami végleges eredményünk a magyar nyelv eredetére, biztos nyomot még mindig nem állapítottak meg nemze­tünk eredetére nézve. A magyarok őshazája az altai-hegység- ből, Közép-Ázsia és Szibéria közt terjedt el, ahol az ural-altáji népek közös fészke volt. Innen kerültek az Ural és Káspi-tó vidékéig, Európa és Ázsia határáig, hon­nan az ázsiai népek világrészünkbe árad­tak. Az Ural és Volga felső mellékén tar­tózkodtak a finn-ugor törzsek, melyeknek nyelvelemeiből ép olyan sok származott nyelvünkbe, mint az Ural lakóinak, a voguloknak és osztyákoknak .n}7elvéből. Török-ugor keverék volt tehát a m'agyar nemzet, midőn Európa kapujának küszö­bét átlépte. Mig az osztyák és vogul régóta megte­lepedett nép, addig a szibériai tiinguz még mindig ősei nomád életmódját követi s vadászattal és halászattal szerzi meg élel­mét A tunguz kitűnő lovas és Íjász. Népes, szibériai faj a Jakutsz kormányzó­ságba tartozó jakul, mely kétszázharminc- ezer lélekszámú. Iparkodó kézműves nép, mely azonban szívesen csatangol s vallá­sára majd olyan, mint az osztyák. Wrangel azt írja róluk, hogy a legnagyobb hideget minden baj nélkül viselik el. A jakul és a lamut törzs lakozik Szibéria legzordabb északi vidékein. Az 01 folyó melléken lakozó szamojé­dek már orosz mintára épült házikókban laknak és szintén vadászatból és halászat­ból élnek. Hogy milyen jellemük van, azt Lansdell a következő sorokban mondja el. A tobulszki halkereskedők nyaranta északra indulván, lisztjüket és sójukat a tél küszö­bén szabad ég alatt hagyják és úgy tér­nek vissza. A szamojédek tél idején oda­vetődnek a lisztraktárokhoz és hazavisz­nek belőle. De rovásos botot tűznek •■a megdézsmált zsák elé, hogy a nyárra visszatérő kereskedőkkel becsületesen el­számolhassanak.

Next

/
Thumbnails
Contents