Esztergom és Vidéke, 1900

1900-01-28 / 7.szám

kereskedelmének élénkülése, amely kö­rülmény szintén figyelemre méltó. Borterményeink természetes, a ruszt­sopron-pozsonyi borvidék, vagy ér­melléki, avagy villány-pécsi borvi­dék termeivényeivei aligha verse­nyezhetnének, mert hiába, amit a talaj meg nem dd a földnek, azt nem képes megadni a Ugokszerübb kezelés sem. Hogy azomban borain­kat megfelelő árban ne értékesit­hetnők ennek dacára, — kizártnak tekintem. Végül nem üdvözölhetem a több­ször hivatkozott cikkely azon felfo­gását sem, melylyel helyesli a sző­lősgazdák, illetve termelők azon kartellszerü tömörülését melyben kimondják, hogy bizonyos árakon — tetszés szerint szabott árakon — alul boraikat el nem adják. Nem oszthatom nézetét azért, mert épen a legújabb időben kell tapasztal­nunk, hogy gazdasági életünkre mennyire bénitólag hatnak a kar­tellek, — továbbá mert ezen állás­foglalásukkal éppen ellenkezőt ér­nek el termelőink, amennyiben a kereskedőket elriasztják, kik azután más vidékek termeivényeihez for­dulnak. Ez az állásfoglalás oly téves politika, amely egészséges eredmé­nyeket nem szülhet. A borértékesítésnek egyik előnyös formája volna azonban az, — amit cikkeim elején érintek — melylyel a termelők boraikat közvetlen bo­csáthatnák a fogyasztók közé, miként azt néhány esztergomi termelő meg­kísérlem akarta, nem tudom sike­rült-e nekik s ez az : hogy a ter­melő saját borát ki is mérhesse. Fel­sőbb engedélylyel ezt most is ki lehet vinni, de általánossá csak a italmérési törvények stb. gyökeres megváltoztatása tehetné. Jelen hely­zetben azonban a termelőkre nézve az előnyösebb árak elérése iránti mozgalomban csak ez a módozat van s a föntiek megfontolása mel­lett a borvásár létesítése csupán ábránd marad. Calamus. I városháza decentralizálása. Es%tergom y január 26, Előkelő, számottevő városi kép­viselők beszélték meg a napokban maguk között azokat a hátrányokat, amelyeket a városháza helyiségei­nek — a hivatalokhoz mérten — kis száma, részben túlzsúfoltsága okoz. Ugy vélekedtek, hogy a pén­zügyi osztály végre sem lehet he­ringesdoboz, valaminthogy a fizető közönség is elvárhatja, hogy ha nagy a forgalom s a pénztárszobába órá­kig be nem férhet, legalább egy szobában, vagy előszobában húzód­hassák meg s ne legyen kénysze­rülve a léghuzamos, folyton nyiló kapu alatt náthát, influenzát szerezni. Sorra vették, mely hivatal volna kitelepíthető s végre is a levéltárban állapodtak meg. Ugy ér veitek, hogy valamint a vármegyeházán van levéltár és irat­tár, eképpen lehetne a városházán is. A levéltárt kiköltöztetnék bér­helyiségbe, az irattárt pedig, amely­ben az iratokat mindég két évre visszamenőleg tartanák, elhelyeznék például a kiadói szobában, ahol a jelenlegi levéltári segéd: Pach Jó­zsef könnyen elkezelné s még az iktatót is vezethetné. Van ott abban a szobában — mondják — bősége­sen hely . . . A magunk részéről — bővebben magyarázni alig szükségelt adrnisz­tracionalis szempontokból — leg­határozottabb ellenségei vagyunk a városi hivatalok decentralizációjának s csak sajnáljuk, hogy az anya­könyvi s a közgyámi hivatal kiszál­lásoltatott, sőt — az ügyfelek ér­dekében — a mérnöki irodának is a központban kellene lenni, más­részt tekintettel arra a körülményre, hogy akár a telekkönyvi hivatal által elfoglalt, akár a reáliskola céljaira szolgáló helyiségek előbb-utóbb fel­szabadulnak s igy a helyszűkén egyszerre segítve lesz: a levéltár áthelyezésére célzó mozgalmat egy­szerűen elítélendőnek tartjuk. Nemcsak azért, mert az igy fél­szabadult két szobával a helyiség­szükségletet orvosolni alig lehetne, nemcsak azért, mert a mai állapotot oly tarthatatlannak nem tartjuk, hogy ne várhatnánk vele egy-két évet, amely idő alatt egyik, vagy másik beszállásolt vendégnek okvetlenül kiköltözködnie kell: de főleg ma­gának a levéltárnak jellegénél fogva. S mivel az eszme megpenditői már közelebb konkrét indítványt szán­dékoznak beadni s akadhatnak, akiknek a terv tetszetős lesz: ki­fejtjük, miért állítjuk, hogy nem szabad kimozdítani a levéltárt a domus praetoriából, amelynek ott a helye mindenkorra. Képzeljék el az indítványozók a levéltár költözködését! A mozgósí­tott és napokon át hurcolt, szeke­rekre rakott, vagy nyalábokban ci­pelt levéltár látványát! A szél el­hordhatná az aktákat, megfürödhet­nek egy-két fascikulus a sárban, egyik-másik el is kallódhatnék vég­képen ; mindenesetre azonban sza­kadna, romlanék az egész. Nem tudnók elképzelni e hurcolkodást, különösen most, hogy Pach József buzgó tevékenysége oly példás rendbe hozta azt. És az uj szállással hogyan len­nénk ? Milyen lenne az! Talán ned­ves, amelyben az irományok elkor­hadnának, esetleg olyan, amely a tűz, a víz és a betörés ellen nem nyújtana kellő biztonságot. Talán az egérkék is sans géne fáradoz­hatnának a város szabadalomle­veleinek felaprózásán. És ha felmondanák a bérelt la­kást — a szentgyörgymezei terv meg a hely távolságánál fogva szóba sem jöhet — vagy más ok­ból megszűnnék a bérlet és újból s újból a behurcolkodásra kerülne a sor ? A levéltár átköltöztetése költsé­ges passzió is volna. Mert a levél­tárat nem dobhatjuk oda bármely odúba, ahogy az indítványozók né­melyike képzeli, aki a sárga iratok­ban alig lát egyebet, mint kiselej­tezendő sajtpapirost. Tisztességes s igy semmiesetre sem olcsó helyisé­get kellene számára szerezni. A nedvesség ellen is oltalmazni, belül faburkolattal ellátni a falakat. A tűzbiztonság pedig megkívánja, hogy ablakain vastáblák, bejáróin vasaj­tók legyenek. Mind-e beruházások igen költsé­gesek lennének s többé — kevésbbé minden hurcolkodásnál megismét­lődnének, úgy hogy csak pénzügyi oldalról is tekintve a tervet, a le­véltár kihelyezése — talán a pénz­tárakat kivéve — többe kerülne bármely más hivatal mozgósításá­nál. Mindent egybevéve: mi csak a városházán látjuk azt a biztonságot, amelyet levéltárunk, ez a minden­esetre becses és tartalmas levéltár — megkíván. Lévén a levéltár olyan érték, amely semmiféle más va­gyonnal nem hasonlítható össze, amely ha elvész, vagy csorbát szen­ved : pótolhatatlan s amelylyel öt­letszerűen kísérletezni, amelyet csak legkisebb mértékben veszélyeztetni is bűn volna. Mindezeknél fogva reményeljük, hogy a kezdeményezők elállnak sem nem előnyös, sem nem hasznos ak­ciójuktól, amelyek kivitelébe külön­ben — azt hisszük —, a felsőbb hatóság is közbeszóllana. Memor. § >Kettős jellegű középfajú elemi is­kolák.* Esztergom vármegye közigazga­tási bizottsága — irja az »Egyetértése — minap a kultuszminiszternek egy előzetes döntvénye alapján, illetőségi szempont­ból konstatálta, hogy az Esztergom vá­jros közönsége által a község közjöve­delmeiből a község összes lakossága által fentartott elemi iskolák — községi jellegű iskoláknak tekintendők s a bizott­ság csakis ezen az alapon ment bele a városi iskolaszék által a bizottság elé terjesztett ügy tárgyalásába. A város képviselőtestülete azonban fölebbezte a bizottság határozatát. A határozat­nak pedig a tanítónők férjhezmenete­lére vonatkozó részét a városi isko­laszék fölebbezte, A jellegre vonat­kozólag a fölebbezésnek ide vonatkozó definíciója igy szól: *Az esztergomi elemi iskolák kettős jellegnek : községiek azért, mert a község tulajdonát képezik és a község közjövedelmeiből tartatnak fenn, de vallásos jellegűek is, azaz ily szem­pontból felekezetiek. Azért reájuk sem az egyik, sem a másik fajú iskolák joga kizárólag nem alkalmazható, hanem iskolajogilag egy — középfajt képeznek.* Vagyis az esztergomi elemi iskolák a fellebbezés szerint: kettős jellegit középfajú elemi iskolák. Ilyen csodabogár jellegű iskolát, mondja az említett lap, a magyar iskolajog nem ismer. Reméljük azon­ban, hogy ennek a kettős jellegű közép­fajú, se fiu se leány-féle állapotnak a kultuszminiszter véget fog vetni. Esztergom, j anáár 27, Farsangi naptár. Január 28. A belvárosi »Polgári Olvasókör* tánc­mulatsága. Január 28: Műkedvelő előadás a szentgyörgymezei • Olvasó Kör«-ben. Február 1. A helyőrségi tisztikar tánczmulatsága. Február I. Álarcos bál az » Esztergom városihoz* cimzett vendéglőben a »Tüzoltő Egyesület* j arára, Február 2. A Kaszinó műkedvelő előadásának meg­ismétlése. Február 3. Tánczestély a Kaszinóban. Fberuár 4: A ^Kereskedő Ifjak Önképző Köre-é­nek mulatsága dr. Walter Gyula felolvasá­sával. Február 7. A helyőrség őrmestereinek mulatsága a »Koronac szállodában. Február 10. A Katolikus Kör bálja a »Fürdő« szál­lodában. Február 21. Táncestely a » Katolikus Kör«-ben. Február 24. A helyőrségi tisztikar társas estélye tréfás előadásokkal Február 26. A «Kath. Legényegyesülets batyubálja. Február 27. Tréfás férfiestély a »Katolikus KÖr«-ben. — Lapunk szerkesztőjével — a szer­kesztőségen kívül — mindennap délelőtt 8—9, délután 2—3 óra között beszél­hetni a lakásán: Széchenyi-tér Taka­rékpénztár-épület. I. emelet. — Személyi hirek Nedeczky Miklós, a főkáptalani uradalmak gazdasági taná­csosa, családjával együtt, már megérke­zett s új állásál a mai napon hivatalo­san elfoglalta. — Meszlényi Lambert főgimnáziumi tanár, szülei ezüstlakodal­mára, haza utazott. — Véghelyi Ödön vármegyei főszámvevő betegségéből tel­jesen felépülve, hivatalát újból átvette. — Ifjabb Váralljay Sándor tüzérfőhad­nagy — nyolc heti szabadságideje le­teltével — február hó 2-án vonul be ez­redéhez Cattaroba. — Névnap. Holnap, vasárnap ünnepli névnapját Bodor Károly, az államépi­tészeti hivatal közkedveltségben álló fia­tal mérnöke. Ma az aranyszájú szent János nevét viselőket gratulálták, — A bencés rend gyásza. Gyásza van a nagyérdemű bencés rendnek. Egyik legkiválóbb, korban a második legöre­gebb tagja : dr. Hottósy Jusztintán dő­mölki apát élete 8i-ik évében kiszenve­dett. A gyászhír csütörtökön reggel ér­kezett városunkba s őszinte részvétet keltett nemcsak a bencés székházban, de a közönség körében is, amely az alatt a rövid idő alatt is, amig az elhunyt főgimnáziumunk és a székház élén állott, csak nagyrabecsülni tanulta a mély tu­dományú, széles látkörű, legszeretetre­méltóbb modorú férfiút. Az elhunyt, aki csak nemrégen ünne­pelte apátságának negyedszázados jubi­leumát, tizenhat éves korában lépett a Szent-Benedek rendbe. Tanári pályáját Győrött kezdette meg, ahol öt évig mű­ködött. 1848-ban Pannonhalmára ment levéltárosnak, 1850-ben lett s maradt ti­zenkét évig a soproni gimnázium tanára. 1862-től 1869-ig ismét levéltáros volt Pan­nonhalmán, majd alperjel s főapáti tit­kár. 1869-ben bakonybéli priorrá ne­vezték ki. 1873-ban került városunkba, mint házfőnök és igazgató. De már egy év múlva rendtársai közbecsülése és szere­tete a dömölkí apáti méltóságra emelte. Az 1885-iki főapátválasztásnál alig néhány szavazattal maradt kisebbségben. Kiváló szeretettel foglalkozott a tudo­mányokkal, különösen a természettudo­mányokkal. Egyik csillagászati munkájá­val akadémiai pályadijat is nyert, mire az akadémia levelező tagjává választotta. A közjóra irányzott tevékenysége sem kerülte ki a legfőbb úr figyelmét sem, aki a III. o. vaskorona rend tagjává tette. A helybeli székházat — mai temeté­sén — Csikasz Villibald és Schedl Ar­íiulí tanárok képviselték. A temetést maga Fehér Ipoly főapát végezte, A kondoleáló táviratok száma igen nagy vol. Közöttük van Zalka György győri és Hidassy Kornél szom­bathelyi püspöké és Reiszig Ede főis­páné. A gyásszertartáson az akadémia is képviseltette magát. Halálát a következő gyászjelentés tu­datja : A bold. Szűzről nevezett Sz. Bene­dek R. Dömölki apátság tagjai mé­lyen szomorodott szívvel jelentik hőn szeretett apátjok nagyságos és főtisztelendő dr. Hottósy yusztinián úrnak bölcsészettudor, a magy. tud. akadé­mia levelező tagja, a vaskorona rend lovagja, a szombathelyi és pannonhalmi szentszék ülnökének élete 81-ik, szerzetes fogadalomtétele és áldozópapságának 58-ik, apáti méltó­ságának 26-ik évében, a haldoklók szentségeinek ájtatos felvétele után folyó hó 24 én esti YJJ órakor végel­gyengülésben tőrtént gyászos elhuny­tát, A boldogultért az ünnepélyes szent mise-áldozatot folyó hó 25. 26. és 27-én reggel 9 órakor fogják a Mindenható­nak bemutatni s közvetlen utána a végső nyugalomra elhelyezni. Ajánljuk a boldogultat a főtiszt, pap­ság és a kath. hivek ájtatos imáiba. Kis-Cell, 1900. január hó 25. A bencésrend egy másik érdemes tag­ját is elvesztette. Fászl István soproni gimnáziumi tanár személyében, aki f. hó 25-én 62 éves korában hunyt el. Kiváló ornihologus volt, akinek madárgyüjtemé­nyét a király s Ferencz Ferdinánd fő­herczeg is megtekintette. Különösen a Fertő.tó madárvilágát tanulmányozta. Harmincz évig működött a tanári pályán. Nyugodjanak békében j — Házi ezredünkből. Nagy kitüntetés érte háziezredünk egyik legkiválóbb tag­ját: Dirndorfer Miksa főhadnagyot. La­jos Viktor főherceg, a király unokaőcscse

Next

/
Thumbnails
Contents