Esztergom és Vidéke, 1895

1895-09-08 / 72.szám

tása, rendeltetése szerint élnie kel­lene. Követni kell a természeti törvé­nyeket. A sok évezredes tapasztalás és a józan ész útmutatásának irányát kö­vetve, öt ilyen természeti törvény tűnik szemünkbe. 1- ső. Az embernek hivatása, ren­deltetése az, hogy a természeten, az anyagi világon uralkodjék. 2- ik. Az ember ezen uralmát csakis bizonyos aránylagos vagyon birtokában képes gyakorolni. 3- ik. Az i-ső törvénybeli nagy joggal viszonylagos nagy kötelessége az embernek az, hogy az ész, a lé­lek fegyelmezett fölénye által kell magát minden tetteiben vezéreltetni. 4- ik. Az ember társas lény lévén, kötelmeinek szintén csak társadalmi összeköttetésben (hogy a gyenge az erős elnyomása ellenében védve legyen) a társadalmi egyleti műkö­déstől támogatva képes megfelelni. Végre. 5- ik. A fenti törvények szankczi­ója, hogy minden egyes . ember ké­pességeivel együtt, a fenti törvények teljesitéséért felelős. Az elsorolt törvények között ki­váló fontossággal birnak a köte­lességek. Van három kötelesség, melyek nemcsak a jólét vagy sze­génység, hanem a létezhetés nagy életkérdésére nézve is döntő befo­lyással vannak. A) Hogy az ember azon kitűnő tehetségeivel, melyek őt a termé­szet urává képesitik, semmikép visz­sza ne éljen, tehát hogy vallásos, jóerkölcsü, hogy becsületes legyen. B) Hogy ezen tehetségeit ne he­vertesse használatlanul, hanem hogy ezeket lehetőleg kiművelje és hasz­nálja, azért tanuljon, hogy dolgozni tudjon, hogy mindig munkás — és C) Hogy mindig takarékos legyen. az ostia-velletrii biboros püspököt, kine­vezve őt Magyarország, a hozzákapcsolt részek és Lengyelország részére de latere követének. Ezalatt az ellenpárt sem hagyta az időt felhasználatlanul elmúlni. E párt tagjai voltak első sorban az ország összes me­gyés püspökei, élükön Gímesi János ka­locsai érsek a Hunt-Pázmány nemzetség­ből. Velők tartottak a Rátotiak Hasznosi Domokos tárnokmesterrel és László ki­rályi főétekfogóval; az Ákosok Ernei bán fia István nádorral; a Németujváriak Iván és Henrik bánokkal; a Csákok Tren­csényi Máté nádorral ; az Abák Amadé nádorral; a Kachichok az ország legne­vesebb hadnagyával, Miklósfia Demeter zólyomi ispánnal; szóval — hogy neve­zett István nádor szavaival éljek — az ország egyházi és világi főméltóságai, fő­urai, összes nemesei és minden rendű lakosai, kik Rachelként elsiratván Szent­István, a magyarok első királya nemzet­ségének és vérének atyai ágon származott utolsó aranyos gallyacskáját, sokat aggó­dának és gondolkodának afölött, Isten kegyelméből hol és mimódon találjanak magoknak a szent királyok véréből lel­kezett királyt ? Hosszú tanakodás után végre egy szívvel, egy lélekkel megegyez­tek Vencelben, Cseh- és Lengyelország királyában, és hogy őt megnyerjék, kö­vetséget küldenek hozzá. A dolog, illetőleg munka egy eléggé meg nem becsülhető taliz­mánja, titkos szere az embernek, [ez azon archimedesi pont, melyről a világut sarkaiból kiemelni, vagyis minden nehézséget leküzdeni képes az ember. De másrészt erre a természet is kényszerit minket, mert a ki nem dolgozik — hacsak más nem segiti — éhen vesz el. »Dii laboribus omnia vendunt*, mondták már a régiek. Végre a takarékosságról tudnunk kell, hogy ez a munkának mintegy kiegészitő részét képezi, mely nél­kül a munka elveszti minden jelen­tőségét. A munkaerő ugyanis megtakarí­tással összegyűjthető és mint ilyen képezi a tőkét. Ha én pl. napi mun­kámmal két forintot megkeresve, ab­ból napi szükségleteim fedezésére csak egy forintot fogyasztok el, ak­kép felhasznált munkaerőm értéké­ből naponta egy forintot s egész éven át kerekszámban háromszáz forintot megtakarítva összegyüjthetek és igy tovább. Ez a tőkeképzés természetes útja és módja, mert a tőke senkinek sem hullott még az égből alá, sőt minden tőke — létezzék az ingatlan vagy ingó alakban — eredetére nézve mindig csakis kirekesztőleg a mun­kának, jelesül pedig a megtakarí­tott munkaerőnek, a takarékosság­nak köszöni létét. A ki például azt, a mit egész hé­ten keres — miként a munkások több­nyire teszik — vasárnap s hétfőn mind elkölti, annak a maga embe­riségéből soha sem lesz semmije. És ha az emberek mindig igy tet­tek volna, ugy semmi érték sem lé­teznék a világon. A szocziális kérdés megoldására azonban a társadalmi közreműködés A választást nem lehet helyteleniteni. Vencel II. Ottokárnak és Kunegundának, IV. Béla királyunk unokájának volt fia. Már tizenkét éves korában vette át a kor­mányt és azt elhunytáig (1283-tól 1305-ig) bölcsen vitte. Azon hatalmaskodókat, kik Cseh- és Morvaországban a rendet és bé­két megzavarták, fegyveres erővel, ha szükség vala, kemény szigorral megfé­kezte ; ennek folytán Csehország zavar­talan békét élvezett, lakosai jólétben gya­rapodtak királyuk szelid és gondos kor­mánya alatt. Kevesen is valának azon kor uralkodói közt, kik föladatuk komoly­ságától és nagyságától annyira át valá­nak hatva, mint a cseh király. Nemegy­szer mondogatá bizalmasainak, ha tudna valakit, ki nálánál több buzgalommal és igazabban óhajtaná a közjót, annak men­ten átadná a hatalmat, ő pedig vissza­vonulna a königsaali monostorba, melyet dús adományokkal látott el. Noha sem olvasni, sem irni nem tudott, nem rajta múlt, hogy Prágába egyetemet nem ala­pított és népének törvénykönyvet nem adott, mely célra Olaszországból jogtu­dóst hozatott Prágába. Ez ugyan nem sikerült az akkori törvényszékek ellenke­zése miatt, de a bányászatot és pénz­ügyet, mi csupán tőle függött, jelesen rendezte. Hatalomra vágyó, hatalmaskodó és erőszakos nem volt; ez nem feküdt természetében. Atyja hősies szelleme, nagy­is szükséges. Az ember társas lény lévén, emberi czéljait és hivatását is csak a társadalmi, egyleti tevé­kenység segélyével képes megvaló­sítani. A társadalom feladata ugyanis az, hogy a gyengét az* erős elnyomása ellen megvédje és a társadalom min­den tagjának jólétét előmozdítsa, le-* hetőleg létesítse. E végett szükségeltetnék, hogy miként az államhatalomnak, ugy a társadalomnak is egy központi kul­turegyleti kormánya volna, mely a már létező hasonnemű egyletek be­osztása és felhasználásával a nagyobb kerületi és községi egyletek utján a társadalom minden tagjával folyto­nos és szerves érintkezésben lenne. Ezen egylet czélja volna : a min­den egyesre kiterjedő társadalmi se­gély akkép, hogy a társadalom min­den tagjának testi, lelki épsége meg­óvassék, hogy képességei kifejtesse­nek, azaz hogy minden tag állásá­hoz mért kiképeztetésben részesül­jön ; hogy kifejtett képességeit az egész javára hasznosítsa, vagyis hogy munkás tagja, hogy munkájának meg­takarítása után vagyonos tagja le­gyen a társadalomnak. Egy szóval, hogy ekkép minden egyes megfe­lelhessen emberi hivatása és rendel­tetésének. A felhozott összes természeti tör­vényeknek tehát röviden az képezi jellegét, hogy minden embernek kö­telessége azok útmutatása nyomán va­gyonosságra törekedni, nem az elérhe­tő minél nagyobb kényelem és él­vezetek czéljából, hanem azért, hogy ezen nélkülözhetlenül megkívántató eszközzel mindenki saját hatásköré­ben és körülményei szerint minél­nagyobb mértékben a természeten uralkodva, képes legyen hivatásának és rendeltetésének minél több si­kerrel megfelelni. Ezek, mint kima­ravágyása szintén nem szállott reá. Ipja, Habsburg Rudolf halála után, valamint megválasztatta római királynak Nassaui Adolfot, aztán Rudolf fiát, Albertet, úgy megválasztathatta volna magát is; de erre nem vágyott. Ellenben jól megfizet­tette magát szavazatáért, kivált a Habs­burgtól. Viszont ő se vala fukar a jutal­mazásban, valaminthogy a íényt és pom­pát szerette. Mind oly jó tulajdonságok ezek, me­lyek, a mint előbb a lengyeleket, úgy most a magyarokat arra hangolták, hogy őt hívják meg királyukul. II. Vencel cseh király a magyar köve­teket, kik őt az ország koronájával meg­kínálták, nagy kitüntetéssel fogadta ugyan, de ezek őt kevésbbé találták hajlandónak megtisztelő kívánságuk teljesítésére, mint óhajtották volna. Két korona gondjait egy harmadikkal tetézni nem óhajtotta. Ez annál kevésbbé telt tőle, minthogy élni sietett és időnek előtte megaggott. A fő ellenvetés, melylyel a tiszteletet magától elhárította, pedig az volt, hogy Ő már nem tanulna meg magyarul. Már pedig a királynak tudnia kell alattvalói nyelvén; mert nem lehet az, hogy csak tolmács által kérhessen segítséget királyától a sze­gény ember és maga tolmács által hir­desse ki a perlekedő felek közt az íté­letet. Maga helyett tehát megnyerő külsejű, gasló oszlopfák az élet végtelen pusz­ta sivatagában, megjelölik a helyes utat, melyet a járatlan utazónak kö­vetni kell. Az előadottak nyomán egész bi­zonyossággal mondhatni, hogy ezen szabályok képezik a vagyonegyen­lőség — illetve a szociális kérdés problémájának megoldását. Az itt kifejtett törvények életbe­léptetésének számos akadálya van. Ilyen elsősorban a mi viszonyainkra nem illő külföldi szocialista tanok, valamint a helytelen közgazdasági felfogás, továbbá a felnőtt emberek­nek fogékonytalansága az uj eszmék iránt (ezeket tehát már az elemi is­kolákban kellene oktatni), végül az egyleti életnek helytelen és elfor­gácsolt természete. Miután a szocziális kérdés meg­oldása a munkásokra nézve a leg­fontosabb, a füzet szerzője ezzel kü­lön foglalkozik, és arra az ered­ményre jön, hogy a munkások ne hagyják magukat az észellenes szo­cziálista tanok által tévútra vezetni, hanem szervezkedésük által kézzel­fogható hasznukat mozdítsák elő. A vagyonosság megszerzésére ve­zető szabályok kétféle természetűek, egyrészt nemlegesek, hogy semmit se tegyünk olyat, a miből semmi hasznunk nincs. Ilyenek pl. a kül­földi szocialista tanok, mint az álta­lános szavazatjog, a nyolcórai mun­kaidő, május elsejének megünnep­lése s általában a társadalom felfor­gatását célzó tanok stb., mert azok­és ilyenekből bármelyik munkás csak egyszer sem lakhatik jól; a tény­leges természetűek pedig azok, hogy csak azt és mindazt megtegyük, a miből tisztességes módon hasznot nyerhetünk. Ilyenek a munkásság, takarékosság, egyesülés. A divatos sztrájkok is mind csak a tudatlanság eszközei : ezeknél a hasonnevű, tizenkét éves fiát ajánlá Ma­gyarország királyául a követeknek, kik jártak-keltek küldőikhez és vissza új uta­sításokért és új utasításokkal. Ezeknek pedig irányt adott Vencel bőkezűsége. Köztudomásúnak kell lennie, hogy a cseh király főleg pénzzel szerezte fia pártját. A csacska krónikák is úgy tudják, hogy bizony sok ajándék és még többnek Ígé­rete járta; sőt I. Károly király egyene­sen kimondotta, hogy Vencel kincstárának gazdagsága által sok nemest hajlított a maga részére, miről egyébiránt más ada­tok se hiányzanak. Az egyesség a magyar főurak és a cseh király közt elvégre létre jött, és Németujvári Iván bán, kinek nagy része volt az alkudozásoknál, megkezdette az ellenségeskedést Caroberto ellen. Hogy utat nyisson Vencelnek, megtámadta Esz­tergom várát, és azt, miután Caroberto Gergely érsekkel együtt elmenekült, be­vette. Caroberto ismét a délvidékre vonta meg magát, Péterváradra, a bélakúti cisz­terci monostorba, melynek apátja János, nemsokára aztán nyitrai püspök, úgy lát­szik még Nápolyból régibb ismerőse volt és buzgó híve. (Folyt, köv.) Kaczér hölgy tükre, kíváncsi asz­szony ablaka sohasem homályos. Minél több reményt vesztünk, an­nál több tapasztalatot szerzünk.

Next

/
Thumbnails
Contents