Esztergom és Vidéke, 1888

1888-11-15 / 92.szám

Komáromi szempontok. Az esztergom füzitői vasut ügyében az előengedólyesek e vasut létesítése érdekében kért hozzájárulás ügyében a következő kérvényt intézték Komárom vármegye közönségéhez: Mélyen tisztelt bizottság! Édes hazánk megyéi és vá­rosai páratlan buzgósággal és áldozat­készséggel működtek közre a már most is tetemes viczinális vasúti hálózat létrejöttéhez. Tisztelettel alulírottak remélik, hogy az őshirű, azintelligenczia és vagyonosság csúcspontján álló Ko­márom vármegye az idő követeléseit teljesen megértve, az általunk tervezett és már szépen előrehaladt füzitő-esz­tergomi helyi érdekű vasúttól sem fogja megvonni hathatós, ugy erkölcsi, mint anyagi támogatásait. Miután az általunk tervezett vonal­nak, melynek hosszasága |42*6, illetőleg 47 kilométer, több mint egy harmad­része Komárommegyét érinti, két oly hatalmas és forgalomdús községnek, mint Neszmélynek és Duna-Almásnak eddig sajnosán nélkülözött vasúti össze­köttetést kilátásba helyezvén, bátorko­dunk a tekintetes vármegye hozzájá­rulását 50,000 frtig kérni, melynek fizetése sok évi törlesztés utján, nagyon megkönnyebbíthető. Bátorkodunk indítványunk támoga­tása és indokolása végett a követke­zőkre hivatkozni. Mi az esztergommegyei részt illeti, amelyhez előbb tartottuk tanácsosnak fordulni, ott az ügy oly buzgón felka­rol tátott, hogy ma már a tetemes hozzá­járulást, mely ott 300,000 írtnál többre fog rúgni, biztosítottnak állíthatjuk. Nevezetesen a megye az ügy fontosságát a bánya és gyári termelésére nézve, belátván, nagylelkűen 100,000 frtot szavazott meg, e nemes példát Esz­tergom városa követvén, erejéhez mérten 30,000 frtot ajánlott fel, az egyes ke­reskedők, földbirtokosok, gyárosok, kő­bánya-birtokosok pedig a többire kötöt­ték le magukat, egyesek még 25,000 frtnyi terhet is vállalván magokra. Csak miután Esztergommegye ily szép példával ment előre és az ügy nagy-j részben már biztosítva látszók, bátor-; kodtunk t. Komárommegye elé mint érdektárshoz egy nagyon is arányos hozzájárulási indítvány nyal lépni. De különben is sürgetős már ez ügy, miután a részletes tervek november 3-áii bemutatva leitek a magas közm. és közlekedési minisztériumnál és a bejárás november végére kéretett. Ha tehát azt akarjuk — és ezt bizonyára mindnyájan akarják — hogy az építés már 1889. tavaszán kezdődjék, akkor a hozzájárulási kötelezettségnek mindeu oldalról már legközelebb is kell ki­mondva lennie, nehogy az engedélyezési és financirozási tárgyalások, melyek az építést megelőzik, késleltessenek. Az elősorolt indokokból kiviláglik, hogy miért fordulunk épen most az arányiag\ csekély hozzájárulás végett a megyéhez és miért intézzük hozzá alá­zatos kérésünket, miszerint már a leg­közelebbi közgyűlésen kérvényünket tár­gyaltatni és elfogadtatni óhaj íjuk. Mi maga a dolog kívánatosságát és kivihetőségót illeti, azt elég lesz egy pár szóval érinteni. Ámbár a Duna­forgalmat élvezvén, Neszniéíy és Duna­Almás nagy hasznot húzna, főleg a kedvezőtlen időszakokban, az egyenes és mindig pontos, szakadatlan vasúti összeköttetésből. A mindennemű ipar kétségkívül nagy lendületet nyerne, De a tatai összeköttetés is ugy a parti te­lepekkel, mint a magyar Rómával kel­lemes hatással volna, A megye szék­helye nyerne a könnyebb összeköttetés által a parti felekkel ugy közigazgatás, mint törvénykezés tekintetéből. " Mi a hozzájárulás kivihetőségét illeti, bátozkodunk feltenni, hogy a közmunka­alap 50 éves kölcsön utján abban a helyzetben lesz, hogy évenként 2500 — 7000 forintnyi törlesztéssel amelyet könnyen elviselhet. Megjegyzendő, hogy ugy az almás-füzitői, mint az almás­1 tatai megyei utakból a vasut által tetemes megtakarítások érhetők el, me­lyek könnyen vasúti czélokra fordítha­tók. Amennyiben talán a tatai járás kOzmunkaalapja e hozzájárulást meg nem bírhatná, vagyunk bátrak a megye j közérzületéhez fordulni, mely bizonyára| szívesen fog áldozatot hozni oly vállalati számára, mely benső természeténél fogva nem csak az egyenesen érintett hely­ségeknek, hanem a nagyobb egésznek van hivatva szolgálni. Mert nemcsak, hogy pl. az almási bányaipar emelke­désénél fogva a megyei bevételek is fognak szaporodni, hanem főleg a jó doroghi kőszén fog a tekintetes mogye közönségének sokkal olcsóbban és ké­nyelmesebben rendelkezésére állni. Végül legyen még megengedve egy utolsó, de nem a leggyengébb szem­pontot megérinteni, mely a megye ál­talános érdeklődését kihívja. Ez t. i. abban áll, hogy az esztergom-komáromi összeköttetés természetes folytatását a komarom-szerdahelyi, ül. pozsonyi vasut képezi, amelynek létesítésében alulírot­tak szintén fáradnak. Ha erre, amit nemsokára remélünk, jő a sor, ép ugy lesz a többi megyei járás hozzájárulása' kieszközleudő, mint most a füzitő-esz­tergomihoz. De az általános megyei hozzájárulást az is indokolja, hogy az alapítandó vasut-társulat módjában lesz az aimás-zsitvaíői kompátkelést meg­váltani és egy gőzkompot létesíteni, mely a bal- és jobbpart közötti köz­lekedésre és a szóu megolcsóbbitására beláthatlau befolyással lesz. Ezen csakis a vasúttal egyetemben kivihető terv Létesítésére az alkalmas előkészületek szintén megtétettek a tisztelettel atól­irottak által. Egyszóval a nagyhorderejű vasúti for­galmat ne méltóztassanak járási hanem inkább solidáris megyei ügynek tekinteni. Végül legyen megjegyezve, hogy bárminő nagy legyen is a befektetés, az mindig biztosítva van azáltal, hogy a megye egyenlő névértékű törzsrész­vényeket kap, melyeknek kamatozása épen ezen nagy szállítmányokon alapuló vasut forgalma által biztosítva van. E ' törzsrészvények kamatai fogják a törlesztési részleteket idővel teljesen fedezni, ugy, hogy a megye nemcsak a vasúttal, de nemsokára befektetett tőkéjével is fog rendelkezni. ikjsilorjoiiiísfíiölárűúji á s^badságh^rca leánya. (Deák Ferencz levele és I. Ferencz József kiáltványa.) II. Egyátalán báró Horváth Teréz mindenütt azt tapasztalta, hogy r azok a nemzetiségek, melyek a szabadságharcz alatt az osztrák mellett harezoltak, az osztrákok által szer­vezett győzelem után megundorodtak a kétfejű sastól, úgyannyira, hogy ha akkor újra kibontják a magyar harczi zászlót, mindnyájan arra esküdtek volna. Hogy az ingerült népet lerázzák ma­gukról, a kisérő tiszt egy vendéglőbe haj­tatott, hol a bárónőt a kocsiról leszál­lítva, az étterembe vezették. A tiszt félig boszusan, félig biztatón mormogta : «Csak türelem, méltóságos asszonyom, eljó a fize­tés órája Ausztriára e szégyenteljes eljá­rásért !» Csakhamar ismét tovább hajtattak s a legközelebbi pihenőt egy kis falu korcsmá­jában tartották, hol három magyar urat találtak, kik a katonák minden tiltakozása daczára szóba álltak a bárónővel. KérdezŐsködéseikre elmondotta, hogy mily gálád módon került fogságba, hogyan üldözi az osztrák a magyarokat a nemzet­közi jog megsértésével is. Innen egyenesen börtönébe vitték. A gyulafehérvári várkapu fölött szűk czellába zárták, hol 6 hónapot töltött a legkínzóbb bizonytalanság között. Ezalatt majd a ka­tonai bíróság, majd a nagyszebeni polgári törvényszék tárgyalta ügyét s bár semmi bizonyítékot sem találhattak ellene, mégis 15 évi börtönre ítélték. Báró Horváth Teréz a legteljesebb nyu­galommal hallgatta végig az Ítélet kihir­detését s kijelentette, hogy az ítéletet ugy is mint magyar nő, ugy is mint angol alattvaló törvénytelennek tartja. A kegyetlen büntetést azonban nem kellett átszenvednie, mert a királyi kegye­lem feltörte börtöne zárait. A kegyelmet oly feltétellel fogadta el, hogy a kormány vagyonát visszaadja s kárait megtéríti. Meg is ígérték néki, mert hát az Ígéret könnyű, különösen akkor, midőn Gyula­fehérvár olyan messze esik Bécstől. Rögtön Bukarestbe utazott, hol minden vagyonát feldnlva, pénzét elharácsolva ta­lálta. Sietett az akkori osztrák konzulhoz, báró Ederhez, hogy fogsága előtt följegy­zett vagyonát szolgáltassa vissza. Kika­czagták. Erre Grhika Sándor román herczeghez fordult, ki ügyét megvizsgálva, követelését teljesen jogosnak ismerte el, érdekében az angol és orosz követbéghez fordulva, e két hatalom védszárnyai alatt báró Horváth Teréz 1858. óv november 24-én Bécsbe ment, hogy az osztrák császártól magától kérje jogtalanul elharácsolt vagyonának visszatérítését. A vagyon értékét a román kormány az angol konzulátussal egyetérfcö­leg 1.500,000 frtban állapította meg. Hogy mit nyert itt Horváth Teréz bárónő, az Viliim tanácsosnak már előbb idézett szavaiból kiviláglott. Igy lett ez a lelkes honleány vagyoná­ból kiforgatva, folyton onánál hurczolva mind mai napig. Csoda-e tehát, ha annál a nemzetnél, melynek ártatlan nőit is ugy üldözték, mint báró Horváth Terézt, nem talált visz­hangra ez a kiáltvány, melyet Mária Terézia példájára 1866-ban intéztek a nemzethez : «Eölhivás Magyarország hű népeihez. A gondviselés keze súlyosan nehezedett reánk. A harezban, melybe nem enakaratom, hanem a viszonyok kényszerűsége, ejtett, minden emberi számítás meghiúsult, egye­dül azon bizalom nem, melyet derék had­seregem hősi vitézségébe fektettem. Annál'fájdalmasabb ama súlyos veszte­ség, mely e bátrak sorait érte, és atyai szivem minden érdeklett családdal együtt érzi az e csapás fölötti fájdalom keserveit. Hogy az egyenetlen küzdelemnek véget vessek,, hogy* időt és alkalmat, nyerjek, a hadjárat áital. támadott [hézagokat pótolni, és a haderőt birodalmam északi" részein duló ellenséges csapatok irányában összpon­tosíthatni, nagy áldozattal fegyvernyugvás megkötése iránti tárgyalásokba egyeztem. És most teljes bizalommal fordulok Ma­gyarországom hű népeihez, nehéz időkben ismételten tanusitott áldozatkészségükhöz. Ennek birodalmam minden népei erőfe­szítésével kell találkoznia, hogy az óhajtott békének méltányos feltételek alatti meg­kötése biztosítva lehessen. Erős a hitem, hogy Magyarország harcz­képes fiai az ősöktől öröklött hagyományos hűség érzete által vezéreltetve, önként fognak sietni zászlóim alá véreik segélyére és a hadi események által közvetlenül is veszélyeztetett hazájuk oltalmára. Seregeijetek tehát minél számosabban a megtámadott birodalom védelmére, le­gyetek méltó fiai vitéz elődeiteknek, kik hős tetteik által hervadhatlan babérkoszo­rút fűztek a magyar név dicsőítésére. Bécsben, 1863. Július hó 7-én. Ferencz József s. k. . Báró Horváth Teréznek volt-e s mennyi része volt abban, hogy ez a felhívás ha­tásra nem talált a magyar népnél, arról még korai volna a leplet lerántani; de annyi tény, hogy a midőn Viliim tanácsos őt a politikai eszközökhöz utasította, ezeket megszerezni hazája érdekében is kötelessé­gének tertotta, úgyannyira, hogy* vagyo­nának jó barátjai által megmentett rom­jait, mintegy 200,000 frtot, az utolsó fillérig a haza oltárára áldozta. Talán az áldozat nem esett volna hiába, ha ekkor Deák Ferencz igy nem ir : »Re­mélni tudnék, de nem merek ; visszatarta­nak a politikai aggodalmak.* (Deáknak ismeretlen, de még most kiadhatatlan levele.) Megtörtént a kiegyezés s Pereczkey Istvánné báró Horváth Teréz most már az alkotmányos magyar kormány » előtt foly­tatja perét elrabolt vagyonáért. Ügye érdekében Deákhoz is fordult le­vélben, melyre Deák szintén levélben vá­laszolt. A válasz különösen azért nagy fontos­ságú, és közérdekű, mert egyetlen auten­. tikus nyilatkozata Deák Fereneznek arra i nézve, hogy befolyása a kormányra a ki­Í egyezés megkötésével mejszűut.

Next

/
Thumbnails
Contents