ESZTERGOM XXXVII. évfolyam 1932

1932-01-15 / 5. szám

XXXVII. évfoly am, 5- szám. Ára köznap lO, vasárnap 16 fill. Péntek, 1932. január 15 Keresztény politikai és társadalmi lap. Megjelenik kedden, csütörtökön és szombaton este. — Előfizetési ára 1 hónapra 1 pengő 40 fillér, negyedévre 4 pengő. -— Kéziratok és előfizetések Esztergom, Kossuth Lajos utca 30. szám alá küldendők.- — Hirdetések felvétetnek a „Hunnia" könyvnyomdavállalatnál. A szerkesztésért felelős : GÁBRIEL ISTVÁN. II vármet yék össsevcnasa. Mindig több szó esik úgy a hivatalos körökben, mint a magánéletben Magyary Zol­tán dr. racionizálási kormány­biztos azon tervezetéről, amely­Ivei gazdasági és takarékos­sági szempontból meg akarja változtatni csonka országunk megmaradt vármegyei beosz­tásának ezeresztendős képét, feldarabolni, illetve beolvasz­tani akar egyes vármegyéket s mi sem természetesebb, mint­hogy a fenti intencióktól vezéreltetve Komárom és Esz­tergom közigazgatásilag egye­lőre egyesitett vármegyéket is a beolvasztandó vármegyék közé sorolta. Nem akarunk elébe vágni a lakosság eddig csendben, — de nem kétsé­ges, — hogy mielőbb nyoma­tékosan* kifejezendő vélemé­nyének ezen ügyben, amely a leghatározottabb tiltakozást foglalja magában, azonban kénytelenek vagyunk magára a két felhozott indokra már most reflektálni. v Pest-vármegye f. hó 12-én tartotta közgyűlését, amelyen a vármegye alispánja minden szépítés nélkül a közgyűlés elé tárta a vármegye súlyos anyagi helyzetét, nein tit­kolva, sőt hangsúlyozva, hogy a vármegye háztartása 1931­ben -a legnagyobb nehézsé­gekkel küzdött, a vármegyei hozzájárulás hátraléka meg­haladja a 2,000.000 pengőt s emiatt a Pesti Hazai Takarék­pénztárnál fennálló kölcsön törlesztésére semmit sem tud­tak forditani. Kénytelenek vagyunk szem­beállítani a vezető vármegyé­nek ezen súlyos helyzetével szemben a mi vármegyénk gazdasági tekintetben is körül­tekintő vezetését s rámutatni arra, hogy vármegyénk 1932. évi költségvetésének minisz­teriális tárgyalásánál a kor­mányhatóság a legteljesebb el­ismerését nyilvánította a vár­megye vezetőségének azért, hogy a költségvetés az ország összes vármegyei költségvetései között relative is egyike a legkisebb­nek, továbbá szigorúan reális és a mai nehéz gazdasági vi­szonyok mellett is adósság­mentesen tudta megoldani ne­héz feladatát. Amikor tehát gazdasági és takarékossági okok miatt vármegyénknek más vár­megyébe való beolvasztását ter­vezik, nem nehéz megállapí­tani, hogy egyéb más nyoma­tékos okoktól eltekinte — ezen terv valóra válása esetén a vármegye lakosságának a vál­laira csak újabb súlyos ter­hek nehezednének, olyan ter­hek, amelyeket ő nem csinált, vállalni nem akar és nem is képes. Önkéntelenül elhangzik hát ajkunkról a kérdés, hol van az egyenlő elbánás elve, hol a gazdaságosság, hol a takaré­kosság ? ? Ä hercegprímás a család men­tésérőlf a csanádi püspök a papság szociális kötelességeiről. A budapesti lelkészkedő papság konferenciáján Serédi Jusztinián dr. bíboros-hercegprímás előadásá­ban azokkal a veszedelmes vissza­élésekkel foglalkozott, amelyek a házasság szentsége körül történ­nek s többek között ezeket mon­dotta : „Amióta a hitbeli közönyössé.? és a nyilt hitetlenség egyre jobban diszkreditálja azt, ami természet­fölötti, nem tartják szent dolognak a házasságot, hanem puszta üzlet­nek, vagy átmeneti élvezetnek és nem olyan tisztelettel kötik meg, mint szentségi jellege megkívánja. Az emberi gonoszság új házassági típust gondolt ki, az időleges, a próba- és pajtásházasságot. Mivel a házasságot maga Isten rendelte el és a keresztény házasságot maga Krisztus szentségi méltóságra emelte, minthogy a házasság szentségével áll vagy bukik a, család és vele együtt a társadalom, mindent meg kell tenni, hogy a házasság szent­ségi méltósága érvényre jusson és a vele való visszaéléseket megaka­dályozzák. Glattfelder Gyula csanádi püspök szózatot intézett egyházmegyéje pap • ságához és ebben figyelmezteti pap­ságát, hogy az 1932. esztendő a gazdasági válság és az ennek fo­lyományaként előállott párját rit­kító elszegényedés jegyében nyílik meg és ez a tény irja a papság elé parancsoló kötelességként, hogy minden erejét és tehetségét a köz­nyomor enyhítésére fordítsa. A szegénygondozásnak azonban nem szabad csupán az alamizsnaosztásra szorítkoznia, hanem munkaalkalmat is kell teremteni. A mai pánik-han­gulattal szemben a lelkipásztor ko­moly kötelessége felvilágosítással szolgálni, hogy az oktalan és túl­zott takarékosság többet árt, mint használ és ha a hirtelen ránk sza­kadt kereseti és értékesít-sí válság fokozott óvatosságra int is, a lehe­tőséghez képest mégis minél több embert dolgoztatni és keresethez juttatni nemcsak gazdasági érdek, hanem a legnemesebb és emberhez iegméítóbb jótékonykodás. -Esztergom varmegye ;gyü!óse a vármegyék eí« csaló B isa elleti. Ili ifi a - i az elesatelás esetén* Magyary Zoltán dr. racionizálási: kormánybiztos közismert tervezete | szerint Komárom megye Győr vár­megyéhez, Esztergom vármegye pe­dig Pest vármegyéhez volna csato­landó. E tervezet — habár nem hivata­los formában, de szób^került Komá­rom és Esztergom közigazgatásilag egyelőre egyesitett vármegyék f. hó 12- én tartott törvényhatósági bizott­sági kisgyűlésén és hivatalosan a közigazgatási bizottsági ülésén is. A kísgyűlésen tárgysorozaton kí­vül dr. Huszár Aladár főispán tette szóvá a dr. Magyary-féíe új vár­megyei beosztás tervezetének az egyesitett vármegyénkre vonatkozó fenti közismert részét. Nyomatékosan emelte ki, hogy az egyesítés óta a két megcsonkított vármegye a legjobb és legnagyobb egyet­értésben dolgozik a várme­gyék közönségének boldogu­lásán. Élesen emeli ki, hogy egyesitett vármegyéink egye­dül állanak az országban teljesen adósságmentesen. A községeknek vármegyei hozzá­járulása egyike a legkisebb az or­szágban. Az útadóalap sincs meg­terhelve és útjavítási, valamint épí­tési programm végrehajtása is fenn­akadás nélkül foganatosittatik, ami­kor más vármegyék még kavicso­zási javításokat sem birnak végre­hajtani. Esztergom sz. kir. megyei városra is végzetes lenne a vármegyének Pest vármegyébe való beosztása. A trianoni határra jutott Esz­tergom falu nivójára fog süllyedni a beolvasztás kö­vetkeztében. Mintegy 150 fogyasztó család, havi körülbelül 30.000 pengős forgalom­mal szakittatnék ki. Mindezeket ösz­szegezve véteknek minősiti úgy az egyesitett vármegye, mint a város ellen mindazon esetleges törekvé­seket, melyek már most, idő előtt az elcsatolás mellett megnyilvánul­nának. Palkovics László alispán a köz­igazgatási bizottság ülése elé ter­jesztett havi jelentésében az egyesi­tett vármegyére vonatkozó Magyary dr.-féle tervezetről így nyilatkozik: — Magyary Zoltán dr. "racionizá­lási kormánybiztos ugyan az ország s így benne a vármegyei közigaz­gatást is megmérvén, azt „könnyű­nek" találta. Azért talán én sem követek el tapintatlanságot, ha ez­zel a nem épen szerencsésen meg­választott kritikai kijelentéssel szem­ben tiszteletteljesen megjegyzem, hogy sajnos mi is tudjuk és ismer­jük azokat a hibákat, amelyek a közigazgatás hátrányára vannak, azok kiküszöbölését mi is nagy örömmel vennénk, de tudjuk-e épen a mai helyzet ismeretében azt is, hogy jóval könnyebb mégis az ily kritika, mint a kérdéseknek igazán bölcs és célszerű megoldása. — A kormánybiztos úr hozzá is fogott már a kérdés c megoldásához. Ez a lépése már igen közelről érint I bennünket, vagyis Komárom és Esz­I tergom vármegyét. Komáromot hozzácsatolja Győrhöz, Esztergomot Szombaton ' San- 16­án Farsang tündére Vasárnap, jan. í7-én Kálmán Imre világhírű operettje Budapestet megelőzve! > m MOZGÓBAN!

Next

/
Thumbnails
Contents