ESZTERGOM XXXVI. évfolyam 1931

1931-08-02 / 85. szám

XXXVI. évfolyam, 85. szám. Ára köznap 10, vasárnap 16 fill. Vasárnap, 1931. augusztus 2 ESZTERGOM Keresztény politikai és társadalmi lap. Megjelenik kedden, csütörtökön és szombaton este. — Előfizetési ára 1 hónapra 1 pengő 40 fillér, negyedévre 4 pengő. — Kéziratok és előfizetések Esztergom, Kossuth Lajos utca 30. szám alá küldendők.- — Hirdetések felvétetnek a „Hunnia" könyvnyomdavállalatnál. A szerkesztésért felelős: HOMOR IMRE. A közgyűlés fegyel­mére kell gondolnunk abból az alka­lomból, hogy a közgyűlés fe­gyelme a legutóbbi képviselő­testületi ülésen nem volt meg. Hiányzott a tárgyalás fegyel­me, amely pedig megkövetel­hető attól a testülettől, amely Esztergom város közönségét képviseli. Fegyelem nélkül nem lehet eredményeket elérni, fegye­lem nélkül nem lehet dolgoz­ni, fegyelem nélkül nem foly­hat alapos, komoly munka semmiféle közületben. A közület fegyelmét egyesek fegyelmezettsége adja, — a városi közgyűlés fegyelmét a képviselőtestületi tagok több­ségének fegyelmezettsége, egyetakarása adja, amely fe­gyelem és akarat mögött fel­tétlenül a tiszta közérdek ko­moly, önzetlen szolgálata áll. A tárgyi érvekkel uralkodni kell a közgyűlés szellemén és vitelén, az igazság tárgyi ér­vei köré azzal az erős aka­rattal és fegyelemmel kell sorakozni, hogy még akkor is lenyűgöző vagy inkább irá­nyító hatással legyenek a köz­gyűlésre a meggyőződés hi­vei, ha a hangulatnak, dema­gógiának vagy a tévedésnek emberei hang vagy szám szerint többen vannak. Ha a helyes felfogás és igaz meg­győződés tábora győz, akkor éreznünk kell, hogy az igaz­ság győzött, — ha a helytelen úton járók tábora győz, akkor éreznünk kell, hogy az igaz­ság rövid időre alul maradt ugyan, de feltétlenül fel fog támadni — épen a közgyűlés fegyelmezett munkája révén. A tárgyalási fegyelem min­den körülmények közötti meg­őrzése biztositja a közgyűlés nivóját — ezzel kapcsolatos a bizalom kérdése is. A bizalom könnyen meg­rendülhet abban a képviselő­testületben, amely nem tart fegyelmet tárgyalásai közben és elveszíti a fejét, úgyhogy az objektív érvek erejét el­nyomja a hangulat és a szen­vedély. A mai nehéz időkben pedig nagy szükség van a bizalomra. A válság igazi okairól Irta: Dr. HUSZÁR ALADÁR főispán. Az egész világot méreteiben so­hasem tapasztalt gazdasági krizis emész i, amely megtámadja és lé­tükben fenyegeti nemcsak a gyen­géket, de a világ leghatalmasabb gazdasági egységeit is. Mindaz, amit Keines angol pénzügyi szakértő már 1919-ben megmondott, amelyet figyelembe nem vettek, amely őt, felelőssége tudatában, a béketárgya­lások azonnali elhagyására kész­tette, bekövetkezett. Ma már a győzők saját testükön is érzik a gazdasági válság mará­sait, és Franciaországot kivéve, kez­dik belátni, hogy a világ gazdasági életét csakis úgy lehet megmenteni és meggyógyítani, amint azt Keines 1919-ben csodálatos bölcseséggel és a jövőbelátó intuitioval javasolta, ha újból tárgyalás és megfontolás tárgyává teszik a háborús adós­ságok és a jóvátételek kérdését. Ma már Mac Donald angol minisz­terelnök is, amint azt Berlinben mondott pohárköszöntőjében leszö­gezi, a jelenlegi krizis mélyreható okait a nemzetközi adósságok és a jóvátételek ügyében látja. Keines már 1919-ben felhívta az Amerikai Egyesült Államok képviselőit, hogy járuljanak hozzá, hogy az összes háborús adósságok töröltessenek, viszont a győztesek se követeljenek semmiféle jogcímen pénzbeli szol­gáltatásokat a legyőzőitektől, mert a háború gazdasági pusztításait csakis úgy lehet kiheverni, ha az egész világ összefog és közös erő­vel igyekszik helyreállítani a világ­gazdaság normális folyamatát. : Keines figyelmeztette az Egyesült Államok képviselőit, hogy anyagiak­ban sokkal többet fognak veszteni, ha az európai piacok fogyasztó- és felvevőképessége alászáll, mint amennyit a háborús adósságok vissza­követelésével nyerhetnek. Keines előre látta a gazdasági élet csőd­jét, a túltermelést, az áruk felhal­mozódását, a vásárlóképesség csök­kenése folytán az áruk elhelyezé­sének a nehézségeit és értékben való fogyatkozását, a nagy munka­nélküliséget, a nemzetközi pénzfor­galom zavarait, a tőke általános bizalmatlanságát, — szóval mind­azt, amelyből a mai rettenetes vál­ság összetevődik és kialakul. A győzők azonban mindezt nem látták, szemük előtt csak egy cél lebegett, hogy a legyőzötteket men­nél inkább és mentől hosszabb időre tönkretegyék és kikapcsolják a világot intéző hatalmasságok együt­teséből. Ezt az irányzatot különö­sen Clemenceau francia miniszter­elnök képviselte és oly erővel és csökönyösséggel, hogy Wilson elnök összes teoretikus megállapításai félre lettek téve és a bosszú poli­tikája diadalmaskodott az egész vonalon. A békeszerződés Németországgal szemben oly súlyos gazdasági és pénzügyi feltételeket állapított meg, hogy előrelátható volt, miszerint ezen kötelezettségnek Németország nem tud eleget tenni. Hiába hivat­koztak a német nemzet képviselői arra, hogy e feltételek végrehajtása rabszolgaságra itél egy hetvenmil­liós nemzetet, a győzők hajthatat­lanok maradtak. A békeszerződés­ben foglalt intézkedéseknek termé­szetes következménye volt a német birodalmi márka összeomlása és az az őrjöngő, lázas gazdasági állapot, amelynek a világ az inflációs kor­szakban tanúja volt és amely majd­nem a francia frankot is magával rántotta. Stresemann bölcs és mér­sékelt politikájának köszönhető, hogy az ellentét Németország és Franciaország között valamelyest enyhült és a békeszerződés pénz­ügyi feltételei is revízió alá vétettek. A Dawes-, majd a Young-terv, mely a jóvátételi kötelezettségeket fix összegben állapította meg, egy bi­zonyos határig már számolt Német­ország fizetőképességével, bár előre­látható volt, hogy Németország a Young-tervbeu foglalt fizetési köte­lezettségének sem fog tudni aka­dálytalanul eleget tenni. Azonban nemcsak a németekkel megkötött béke, hanem a többi békeszerződés is, különösen azok, amelyek az egykori Osztrák-Magyar Monarchia területét darabolták fel, hozzájárultak ahhoz, hogy a világ­gazdasági egyensúly megzavartas­sék és igy alapvetőleg előidézői a mai mérhetetlen gazdasági krízisnek. A monarchia nagy gazdasá­gi egysége helyett az újon­nan keletkezett apró álla­mok vámhatárai zárják el és bénítják meg a gazdasági életet, amelyhez még nyomasztó politikai atmoszféra és kölcsönös bizalmat­lanság járul. Minden állam arra tö­rekszik, hogy külkereskedelmi mér­legét javítsa és ezért csak eladni akar, de venni nem és a szomszéd államok feléje irányuló exportját minden eszközzel megakadályozni igyekszik. Minden állam eutarchiá­ban akarja kiélni a maga gazdasági életét és úgyszólván összes szükség­leteit önmaga akarja előállítani és fedezni. Eltekintve attól, hogy már a ter­mészet javainak elosztódása folytán sem törekedhetnek kis államok arra, hogy önmagukat minden szükség­lettel ellássák, de épp az ily eről­tetett törekvések vezetnek azután ahhoz az egészségtelen állapothoz, hogy a belső termelés mesterséges eszközökkel, túlhajtott vámvédelem­mel lesz alátámasztva és kerékkö­tőjévé válik a nemzetközi árucseré­nek. Egészséges nemzetközi árúfor­galom csak akkor alakulhat ki, ha minden állam rendelkezik exportja révén külföldi fizetési eszközökkel, amelyekkel import-szükségleteit, vagy legalább azok egy részét fe­dezheti. Ha valamely állam nem tud eladni, úgy nem tud venni sem, mert nem rendelkezik ele­gendő mértékben azokkal az esz­közökkel, amelyekkel vételből szár­mazó külföldi tartozásait fedez­hesse. Ha az állami jegybank nem tud az igénylőknek elegendő fize­tési eszközt rendelkezésre bocsáta­ni, akkor megindul az arany ki­áramlása, amelynek megakadá­lyozására és az illető állam pénz­értékének szükségszerű védelmére ismét oly intézkedések lépnek életbe, amelyek a nemzetközi áru­forgalmat korlátozzák és akadá­lyozzák. Lehet ugyan még segíteni ily esetekben külföldi valutahitelek­kel, amely hitelekből befolyó idegen pénz használódik fel az esedékessé vált külföldi. fizetések céljaira, de ahhoz az is kell, hogy a reászoruló állam a hitelt meg is kapja. Németországnak évenként 2 mil­liárd aranymárkát kell jóvátétel cimén kifizetni és ez a hatalmas összeg évről évre ki lesz vonva az ország gazdasági életéből. Ezen kül­földön teljesítendő fizetésekhez szük­séges eszközt Németország három­féleképen szerezheti be; vagy úgy, hogy külföldön árut ad el és az igy kapott valutát használja fel, vagy aranykészletéhez nyúl, vagy kül­földi valutahitelt vesz igénybe. Németország megkísérelte termelé­sét különösen ipari téren fokozni és igy külföldi fizetési eszközökhöz jutni, mig a feléje irányuló exportot a lehetőségig korlátozta. Ezen eljá­rása eredményezte azt, hogy külö­nösen Középeurópa agrárjellegű országainak vevőképessége a fize­tési eszközök hiányában alászállott, Németország nem tudta ipari ter­mékeit elhelyezni, igy termelését korlátozni kellett, ami azután a munkanélküliség nagyfokú emelke­déséhez vezetett. A mai válságos időknek ezen ijesztő Jelensége, a nagyfokú mun­kanélküliség nemcsak Németország­ban, hanem Európa úgyszólván összes ipari államaiban, sőt Ameri­kában is oly mérveket öltött, hogy maga ez a körülmény is lényege­sen érinti az egyes államok belső fogyasztó- és vásárlóképességét. Németország népe hiába igyekezett Női és férfi divatcikkek legolcsóbban Balognál!

Next

/
Thumbnails
Contents