Szent Benedek-rendi katolikus gimnázium, Esztergom, 1896

61 kezeket tartalmazza: „151-dik számú házamat használja Kollár István nyu­galmazott plébános úr míg él, és ezt kötelessége jó karban tartani, holta után eladassék, az eladást eszközöljék Szlávy István, Szlávy Ferencz urak; ennek ára kifizettetvén azt kétfelé oszszák ; az egyik fele legyen az öt testvé­rem u. m. Szlávy Erzsébet, Szlávy Mari, Szlávy János, Szlávy Mihály, Szlávy Boris gyermekeié. A ház eladását és árának osztályozását eszközlő urak kap­janak összesen hatszáz forintot. A ház árának fele részét örökös alapítványul Szlávy Éva iskolai alapítvány név alatt hagyom a helybeli nagy gymnasiumra, úgy hogy száz forint részletekbe részesüljenek mindazok, kik kimutatják, hogy a bessenyői bt testvéreimtől származnak, s bárhol lakjanak, de k'oteles az esz­tergomi gymnasiumba járni vagy reáliskolába vagy képezdebe jöjjenek, és itt er­kölcsösen viseljék magokat, és a tantárgyakban előmenetelt mutassanak, bár mi távoli rokon legyen is. Ha pedig rokonaim nem találkoznának, akkor Bán­kesziről, Érsekújvárból, Esztergomból, Pécsről Kollár név alatt fiúk részesülje­nek. Ezeknek nem létében Esztergomiak részesüljenek.'-'' 1881. decz. 13 -án adta vissza szép lelkét Teremtőjének a nagynevű alapító. Az alapító szándékát minden kétséget kizárólag kifejezte a végrendelet. Minthogy azonban az adományozás módozatát külön és részletesen nem em­lítette ; továbbá, minthogy az ösztöndíj élvezetét a városi reáliskolára és az érseki képezdére is kiterjesztette : a városi reáliskolát képviselő dr. Helc An­tal városi ügyész és az érseki képezdét képviselő Tallián Ödön igazgató — jóllehet a végrendeleti végrehajtó Kollár István nyűg. kir. városi plébános az első tárgyaláson ') szóbelileg kinyilvánította, hogy a végrendelkezőnek az volt szándéka, hogy a nagy gymn. igazgató kezelje és adományozza az ösztöndíjat — czélszerűségi okokból az adományozásnál mind a három intézet részére befo­lyást óhajtottak. 2) Fehér Ipoly arra az álláspontra helyezkedett, hogy az alapítvány keze­lésénél és adományozásánál a végrendelkező szándéka lehet csak irányadó és nem a czélszerűség. Az élvezeti jog és adományozási jog két egészen külön­böző dolog, egymással semmi összefüggésben nincs. Különleges intézkedés nélkül, a kire száll a birtok, arra szállnak a birtokkal járó jogok. Minthogy megegyezés nem jöhetett létre, az ügyet a vall. és közokt. ministerhez, mint az alapítványok országos főhatóságához terjesztették döntés végett. Dr. Helc Antal, városi ügyész egyúttal kifejezést adott ama nézetének, hogy mivel a hagyaték az esztergomi nagygymnasiwnnak szól, ezen elneve­zés alatt nem pusztán a pannonhalmi Szt. Ben.-r. által ez időszerint fentartott gymnasium érthető, hanem bármely létezendő gymn. Mindenkor a gymnasiu­mot illeti meg a kezelés. 3) 119í) 882. sz. tárgy, jegyzőkönyv, járásbíróság- Másolat Gymn. lt. 2) 1311 1882. sz. márcz. 6. tárgy, jegyzőkönyv. 3) 1312 1882. márcz. 0. tárgy, jegyzőkönyv.

Next

/
Thumbnails
Contents