Kórházigazgatók Esztergomban II. - Kolos füzetek (Esztergom, 2017)

szesedése a folyamatos forráskivonások miatt a belső tartalékok feltárása, a racionalizálás jelenthette a válságkezelést.

Csakhogy a belső tartalékok feltárása egy idő után már nem jelenthetett megoldást, hisz elfogytak a tartalékok, és a racionalizálás jelszava egy idő után egyet jelenthetett a leépítésekkel, melynek nehezen előrelátható súlyos következményei lehettek.

A klasszikus vezetői szerepek 3 csoportba oszthatók:

• „Autokratikus: A vezető maga jelöli ki a feladatokat, a munkacsoportokat, ellenőriz, értékel, dönt, jutalmaz és büntet, mások véleményének meghallgatása nélkül.

• Demokratikus: A vezető - különböző mértékben - engedi érvényesülni a beosztottak akaratát is. Ez a bevonás igen széles skálán mozoghat, a döntéseket általában megbeszélések eredményeként hozzák.

• Laissez-faire passé: A vezető nem ad utasításokat, egyenrangú a többi csoport-taggal. Szabad kezet ad a beosztottaknak a munkafolyamatok alakításában, a csoport tagjai önállóan dolgoznak. A vezető az erőforrásokat biztosítja, illetve szükség esetén beavatkozik.”

Kollár Zoltán kétségtelen döntően autokratikus vezetőnk volt. Kérdés az azonban, hogy abban a helyzetben, amikor ő átvette a kórház irányítását egy demokratikusabb vezető sikeresebb lehetett volna? Ne felejtsük el, neki válságot kellett menedzselnie, mindezt a főorvosi kar támogatása nélkül.

Valószínűleg nagyobb sikerei lehettek volna, ha időközben nem változik meg a politikai helyzet az önkormányzaton. A 2010-es helyhatósági választások eredményeként sajátos helyzet alakult ki a városban. A Képviselő-testületbe elsöprő többségben Fideszes jelöltek kerültek, a polgármester viszont baloldali beállítottságú lett. Ez a felállás magába rejtette a megosztottság, a konfrontálódások lehetőségét. A képviselő-testületi többség nem tudta a helyzetet kezelni és ennek súlyos, a város életét hosszútávon befolyásoló negatív következményei lettek. 2010 novemberében a polgármester asszony adósságrendezési (sokak szerint csődeljárást) indított és ez súlyos következményekkel járt a város lakosai és intézményei számára is.

31