Kommunista per (Esztergom, 1921)
áe katonátanácsi elnök,« kommün kitörésekor • munkás- éa katonatanács nev> ken Héöia Jenővel lefoglalta az esztergomi kankokat.S lefoglalás eredmé- nyekép Héein Jenő elvette a kankok kulcsait,az igazgatóságot feloszlatta és a kaitok vagyonával a munkás- éa katonatanácsnak © Héps zárát au megjelelt rendelkezései szerint,mint közvagyonról rendelkezett.Ennek a gazdálkodásnak az lett a vége, hogy aug.5.-én két kankkól épen 100.000-100.000 kor. hiányzott, amit Nécin Jenő a Munkás- és katonatanács bélyegével ellátott ny ugtára, mint pénzügyi mozizott Tett fel és Javarészt a direktórium tagjainak kifizetésére forditott.Az «yy ik bank képviseleteken perke fogtam líailáth Ferencet, aki a ksnk kulcséit elvitette,© direktórium tagjait, akik a kommunizálást végrehajtották és a felvett pénz felett rendelkeztél sőt ezt' elfogyasztottákjperke fedtem a munkás- és katonatanács tagjait, akik végeredményben a kommunizálást elrendelték, - és e nagy perlekedésnél az lett a vége, kegy a pert Mailáttal és mindenkivel szemlén /líécint kivéve/ elveszi ttot tern, mert a li Íróság u^y találta,hogy a perkevontak szerep lése oly távol álló a kártól,hogy a perkevontak magánjogi felelőssége mog nem állapítható.Külen®sen ki kell emelnem Mailáth Ferenc személyét, aki sajátkezű Írásával foglaltatta le a kankokat és a magánjogi feleless get nála sem állapították meg.Már pedig a kUntetőJogi és s magánjogi felelősség égj napon nem is említhet*,azok egymástól oly távol állanak. Hát ha nem volt megállapítható llailáthnak és a direktórium tagjainak magánjogi felelőssége azért a kárért, ami oly kézeleséen az é tényük folyo mánja volt, akkor a ki r. ügy ész ur áltol felhozott és ellenőrzésre csak feljogoaitó okirat alapján Kartaly büntetőjogi felelősségét megállapíts nem lehet.lem annál kevéske, mert láttuk,hogy s II. tárgy aláson olyan vér szomjazó egyének működtek, akiket megfékezni senkinek sem állt módjában. un egy ügyken esek egyszer lehetek rossz Jurists kir.ügyész urjtekélete sen elé^.ha a magánjogi felelősségre épített part elvesztettem.^ büntet Jogi felelősseget ugyanazon a vonalon megállapítsni,-kir ügyész ur,-lehetetlenség.Hy ilván látjuk,hogy Kartaly Istvánnak nem volt ere.ie bármii is te»*l Győrinek és társainak akaratával szemken éa Így tetteikért ner lehet felelőt.
