Balogh István: Szalkay László esztergomi érsek †1526 (1942)
50 párt kellő számban képviselve, nem ismerte el az egyesülési határozat kötelező erejét. Nehezen ezekkel is sikerült megegyezni és a végzéseket ünnepélyes cseh követség hozta Budára Lajos elé megerősítés végett. A katolikus és kelyhes rendek vezérei nyilatkozatot tettek, amelyben egymást kölcsönösen elismerik az Egyház hű fiainak. A király nevében Szalkay mondott ékes beszédet és kérte a határozatok, valamint az esetleges kívánságok írásbeli beterjesztését. Campeggio is kijelentette a követeknek, hogy »minden tisztes kívánságuk teljesítésére kész.«18) Az uniót ellenző kelyhesek azonban tiltakozó írásokat küldtek Csehországból a végzések megerősítése ellen, mire a követség tagjai nem merték azokat írásban terjeszteni a király elé, bár Campeggio ajánlkozott az irat megszerkesztésére. Kérte azonban, hogy a bázeli zsinaton kapott engedményeket ne említsék, mert a zsinat a Szentszék előtt nem bír érvénnyel. Egyszerűen kérjék a felsorolt engedmények megadását a pápától. A cseh követek ebbe nem mentek bele, sem a Campeggio által kifogásolt általános jellegű kifejezések pontos körülírására nem voltak kaphatók.19) A legátust fölháborította a csehek viselkedése, de a körültekintőbb és a politikában jártasabb Szalkay váltig ismételte, hogy a cseheket nem szabad eredmény nélkül haza bocsátani. Ezért a bibornok szemrehányást tett neki, és túlságos engedékenységgel vádolta. Végül mégis csak a prímás győzte meg a cseh követeket, hogy akkor is megbízásuk szerint járnak el, ha teljesítik Campeggio kívánságait. A követek még így is csak abba mentek bele, hogy a legátus által szerkesztett irat maradjon a király kezében, míg a legközelebbi országgyűlés elfogadja végérvényesen. A küldöttség tehát mégis üres kézzel tért vissza Csehországba. A gyakorlatban ez nem akadályozta a katolikusok és kelyhesek szoros együttműködését a pikardok ellen,20) de a teljes kibékülést megakadályozta a pártviszályok újból való hatalmas fellángolása. így a cseh vallási egységhez fűzött remények szétoszlottak.21) Szalkay László a bibornokságot, amelyet a tárgyalások folyamán többször is kilátásba helyeztek neki, sohasem nyerte el. Igaz, hogy a cseh hitegységet nem tudta megvalósítani, de ebben hibázis) Campeggio: 1525. máj. 25. jel. Mon. Vat. s. II. T. I. 198. 1. is) A tárgyalások egész menetét 1.: Campeggio köv. jel.-ben: Mon. Vat. s. II. T. I. jún. 5. (204. 1.), jún. 6. (212. 1.) Burgio jel.: jún. 6. (214. 1.). 20) Burgio jelentései, Mon. Vat. s. II. T. I. 1525. júl. 18. 241. J. és júl. 30. 245. 1, 21) Burgio jelentései, u. o. nov. 16. 280. 1.; nov. 30 286. 1.; 1526. jan. 23. — 307. 1. febr. 2. 310. 1. és márc. 12 335. 1.
