Balogh István: Szalkay László esztergomi érsek †1526 (1942)
51 látni nem lehet. A pápa kétség kívül a tábornokok sorába emeli, ha Burgio nem nyilatkozik személyéről ismételten elítélően a Szentszék előtt. Amilyen hiba volna azonban Szalkay egyes valóban nem dicséretes jellemvonásait eltagadni, ép oly hiba volna meg nem látni, hogy a hitéért és Magyarország ügyéért lángoló szicíliai vérmérsékletű nuncius fölötte sötét szemüvegen át nézte az érseket, aki szerinte segíthetne a bajokon, ha komolyan akarná. Politikai érdemek révén, idegen országoknak tett szolgálatok által ebben az időben nem remélhette Szalkay a magas kitüntetés elnyerését. Külpolitikailag hazánk már távolról sem az a kívánatos szövetséges ekkor, hogy az ország ügyeit intéző főkancellár barátságát valamely idegen állam ily módon akarta volna megszerezni. A magyar királynak pedig nem volt Rómában akkora tekintélye, hogy első tanácsosát, az ország prímását kérésére bibornokká tette volna a pápa. Lajos már 1524 végén tett lépéseket, hogy Szalkay részére kieszközölje a bíbort. 1525 nov. 30-án újból határozott kéréssel fordul a pápához, és megemlíti, hogy már harmadszor ajánlja hű emberét erre a kitüntetésre.22) Egyben kérte Burgiot, pártolja ő is az ügyet Rómában. A nuncius igen nehéz helyzetben volt: nem volt jó véleménye Szalkayról, amit tetézett, hogy ép ebben az időben folyt a harc a kancellári hivatal körül, amelyet ismételt felszólításra sem adott ki a kezéből a prímás. A nuncius ítélete ezzel is a bíbort akarta kierőszakolni, és csak annak elnyerése után mondott volna le a pápa jelöltje, Brodarics javára. Viszont Burgio nyíltan nem mondhatott ellent a királynak. Azért különös, de a diplomáciai életben nem szokatlan eljárásra határozta el magát: a királyi futárral ajánló sorokat írt Lajos kéréséhez, ugyanakkor pedig külön futárt indított Romába, és az ezzel küldött levelében föltárta a pápa előtt igazi véleményét. Az első levélben nem érinti Szalkay jellemét, de felsorolja érdemeit és a bíbor megadását javasló szempontokat: Magyar-, Cseh- és Morvaország sorsa Szalkay kezébe van letéve, az ország korlátlan urának lehet tekinteni, még inkább mint Angliában Wol- seyt, a yorki érseket. Magyarországot különben is a klérus hatalma tartja fönn,23) annak tekintélyét célszerű most emelni. Végül: ez úton lehet biztosítani Brodarics kancellári kinevezését is.24) 22) Lajos levelét 1.: Theiner: i. m. II. 589. 1. 23) »La potentia del clero sostiene questo Regno .. .«Burgio 1525. nov. 30-i jelentése, Mon. Vat. s. II. T. I. 286. 1. 24) Az egészet lásd az előbb említett nov. 30-i jelentésben. 4’
